Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Honda Accord г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе в произошло дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фуада к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО СК «ГАЙДЕ» страховое возмещение в размере 356 341 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 204 740 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее ООО СК "Согласие") о взыскании страхового возмещения в размере 91 531,19 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, считает, что отсутствуют основания для выплаты
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства с их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО СК "Согласие" выполнило свои обязательства по выдаче направления <ФИО> на ремонт. При таких обстоятельствах, правовые основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения в размере 91 531,19 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Зетта
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Полагали, что ДТП произошло в результате действий водителя <ФИО>, который не выставил знак аварийной остановки
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 100019 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 26.05.2021 г. в 07 ч. 40 мин. в г.Краснодаре на ул. Зиповской/ ул. Ростовское шоссе произошло ДТП с участием транспортного средства 5814Z9, г/н. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истицы, в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, выслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску (с учетом уточнений) <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения 400000 рублей, неустойки 768000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 5000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Как установлено судом, 24.09.2021 между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии ТТТ № со сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем допрошенный в судебном заседании <ФИО> пояснил, что ответственность собственника ТС № дату ДТП была застрахована, о чем представит оригинал полиса ОСАГО. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 311 200 рублей, неустойку 100 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 80 000 рублей, судебные расходы 13 279,5 рублей
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 07.11.2021 года произошло ДТП, в результате которого ТС Toyota гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 28.04.2021г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Между тем, как следует из материалов гражданского дела, после наступления страхового случая выгодоприобретатель – истец по настоящему иску, не заявлял страховщику об отказе от своих прав на застрахованное имущество
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и размер взысканной неустойки за период с 24.05.2021г. по 19.07.2022г. в размере 4 000 руб., суд считает необходимым ограничить размер взыскиваемой по день фактического исполнения обязательства, но не более
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., неустойку в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., штраф в размере 2 000 (две тысячи) руб., расходы, связанные с проведением
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 152078 рублей и судебных расходов в размере 40000 рублей. В обоснование иска указано, что 22 февраля 2022 года ей ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования <ФИО> в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, с учётом приведенных норм права, суд считает, что право на замену формы страхового возмещения в одностороннем порядке у страховщика не возникло. При этом, суд исходит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 152078 рублей, штраф в сумме 76039 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего 243117 рублей
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 05.12.2019, вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данное заключение сделано с учетом требования Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 73-ФЗ), Единой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение 400 000 руб., неустойку 400 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 75 514 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 75 514 руб., расходы на эвакуатор в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы за составление рецензии в размере
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку в размере 1% в день с даты оглашения резолютивной части решения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате дорожно – транспортного происшествия <дата> вследствие действия водителя
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «ТЭРС» является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. В связи с изложенным суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 783 365,18 рублей, проценты в размере 73 131,97 рубля, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанные заключение эксперта, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН к ПАО СК «Росгосстрах» ИНН о взыскании страхового возмещения в размере 783365 рублей 18 копеек, процентов 73131 рубль 97 копеек, стоимости услуг эксперта в размер 6000 рублей, расходов на проведение
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 46 759 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 46 759 руб., расходы на эвакуатор в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы за составление рецензии в размере
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что дата в , произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности,заявленные требования поддержал по основаниям, письменно изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом не явилась, однако ее явка не признана судом обязательной в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Ее явка не признана судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 65000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает, что поскольку ответчик признал иск, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата>, вследствие нарушения <ФИО> правил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>, вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения, при управлении автомобилем УАЗ АФ, регистрационный № В 652 ТО 164 RUS, владельцем которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновник происшествия обязан в порядке суброгации возместить ущерб в сумме 104 600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации- удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском ПАО САК «Энергогарант», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 102 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по изготовлению копий к исковому заявлению
Описательная часть
Поскольку данные действия финансовым уполномоченным произведены не были, а как установлено в судебном заседании досудебный порядок урегулирования спора в соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона № 123 был <ФИО> соблюден, суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем потребителем к обращению приложена копия заявления (претензии) без предоставления документов о его направлении. Поскольку данные действия финансовым уполномоченным произведены не были, а как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая акционерная компания «Энергогарант» о защите прав потребителей взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 276 700 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 272 400 руб., неустойку в размере 400 000
Мотивировочная часть
Не согласившись с действиями страховщика, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. По результатам рассмотрения обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указав, что произошло ДТП с участием автомобиля БМВ грз и автомобиля ВАЗ 21104, грз , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. не присутствовал, его представитель <ФИО>, уточненные исковые требования подержал. Представитель ответчика <ФИО>» в судебном заседании не присутствовал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 150 900 руб. подлежат удовлетворению. Разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120 405 руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 120 405 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Г.И.Е. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 03 декабря 2020 г. между Г.И.Е. и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности - страховой
Описательная часть
Представитель истца- Ф.Э.В. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала. Представитель ответчика- П.Ю.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования Г.И.Е. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 117 600 руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 117 600 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец РСА обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истец указал, что РСА исполнил обязанность по выплате страхового возмещения вследствие ДТП, произошедшего по вине ответчика, за наименование
Описательная часть
Вместе с тем, непривлечение водителя к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ ввиду истечения срока давности не свидетельствует об отсутствии в действиях Ответчика состава административного правонарушения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, непривлечение водителя к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ ввиду истечения
