Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 29.09.2021 года в районе в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2107 гос.рег.знак № повредил принадлежащий
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, не оспаривал заключение эксперта, выполненного по заказу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Уточнил исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку неустойка на дату принятия решения составляет 149900,00 руб. х 1%х 269 дней = 403231,00 руб., т.е. превышает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с. страховое возмещение в размере 149900,00рублей, штраф в размере 50000,00 рублей, компенсацию морального вреда 700 рублей, неустойку в размере
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, в котором просил суд с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 302075,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности К.А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в результате
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истцом в соответствии с договором № от <дата> была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства у независимого оценщика ИП Х.А.В. Заслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «НЭК-ГРУП» от <дата> соответственно на заключение судебного эксперта ООО «Эксперт Гарант», согласно которым заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 187 800 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 187 800 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Суд принимает во
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 197 699,37 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1 976,99 рублей в день за период с 13.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 197 699,37 рублей, неустойку в размере 181 515,32 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта № 2-1972/2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, расходов за услуги эксперта 6000 рублей, расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойотаавто под управлением водителя <ФИО>, автомобиля авто, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности Махмудова Р.Р., обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с участием автомобилей ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобилем истца БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не обжалует решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд к страховой организации <ФИО> не пропущен. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы (с учетом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai г/н №, под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства Skoda г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая что <ФИО> является владельцем дебетовой карты ПАО «СБЕРБАНК», пакета услуг «Сбербанк Премьер», на основании которого
Описательная часть
Однако ответчик в нарушение п. 4.6., 4.7. Условий страхования сообщил истцу об отказе в страховом возмещении только в ответе на претензию от 12.11.2021г., выплата страхового возмещения до момента обращения истца с настоящим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не представлены суду документы, свидетельствующие о том, что он является членом семьи владельца пакета услуг <ФИО> либо держателем дополнительных банковских карт World MasterCard Black Edition
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ... г. года рождения, место рождения , паспорт №, ... г., <ФИО>, ... г. года рождения, место рождения , паспорт №, . к ООО СК «Сбербанк страхование», ОГРН , ИНН , 3-е лицо
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2021 в 20 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с искомк акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее – АО «МАКС»), в обоснование которого указала, что является собственником автомобиля «MazdaDemio», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что 04.08.2021 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства «MazdaDemio»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО2 к акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания», заинтересованное лицо – Служба финансового уполномоченного РФ, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходовудовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ФИО1обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», в котором просит взыскать страховое возмещение236 200руб., неустойку, компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
<ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения,удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 000 000рублей,расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей,расходов, по оплате госпошлины в размере 13 200рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что ей принадлежит на праве собственности транспортное средство Вольво
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает необходимым при вынесении решения принять в качестве надлежащего, достоверного доказательства заключение эксперта, изготовленное ООО «Экспертный Центр «Академический», и приходит к выводу, что
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения 200000 рублей, неустойки 200000 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа по тем основаниям, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>. в судебном заседании просила суд в иске отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения 200000 рублей, неустойки 200000 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа оставить без удовлетворения
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 12 ч. 40 мин. по адресу <адрес>, километр МКАД 46-й, внешняя сторона произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN CADDY 2KN, г/и №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП у в городе Северодвинске было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Ресо Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, указав, что 28 марта 2021 года Р 217 164 км+50м произошло дорожно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и представленных суду доказательств, - 28 марта 2021 года Р 217 164 км+50м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м КАМАЗ 53212 р\з №, под управлением <ФИО> и а\м ГАЗ
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного ущерба, заключение судебной комплексной автотехнической и транспортно-трассологической экспертизы №553/22 от 14.07.2022 года, выполненное экспертами ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 143700 рублей, неустойки в размере 143700 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 129034 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 13.09.2021 в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству марки «Мерседес Бенс S500», госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2021 в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству марки «Мерседес Бенс S500», госномер №, причинены механические повреждения. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что страховое возмещение должно быть выплачено. Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), сославшись в обоснование требований на дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» присутствовавший в судебном заседании до перерыва возражал в части удовлетворения иска, доводы возражений поддержал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку обязательства страховщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем в соответствии с пп. "а"..;
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований представитель указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Datsun, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе дома , не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Hyundai
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> несет ответственность за возмещение причиненных в результате ДТП убытков в полном объеме. Исходя из изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 103100 руб., штрафа, неустойки в размере 83511 руб., компенсации морального вреда в размере в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ООО «Опора» (СТОА) отказалось ремонтировать поврежденное транспортное средство истца <ФИО>, что не оспаривалось ответчиком, а напротив, следует из отзыва на исковое заявление, ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования Глоткина аю к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения по договору страхования, в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, в порядке защиты прав потребителей, в обосновании указав, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что в ходе паводка в 2021 году в частном доме работы по снятию напольного покрытия, облицовки фасада (наружную теплоизоляцию) производил
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возмещении невыплаченного страхового возмещения в сумме 78000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в виду следующего. Проанализировав положения пункта 6.2 Условий страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, в порядке защиты прав потребителей,-удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, в связи с повреждениями застрахованного ответчиком автомобиля Хендай Солярис 2020 года выпуска в результате противоправных действий
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что страховщик выполнил договорные условия, выдал истцу направление на ремонт на СТОА
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к СПАО « Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, отказать
