Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании передать
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском АО «Альфастрахование», к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2022 года истец
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Из материалов дела следует, что АО «Альфастрахование» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания стоимости досудебного экспертного заключения в размере 5000 рублей. Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 134 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО СК «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, штрафа по договору ОСАГО и о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 07 апреля 2023 года в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что в результате произошедшего
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, разрешение требований оставил на усмотрение суда. Вместе с тем, полагал, что данное исковое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО СК «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 177 800 рублей; штрафа в размере 50% от присужденной суммы; неустойки, исчисленной за период с 20 июня 2023 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 08
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 70 267,81 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 87 132,08
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно выводам заключения судебной экспертизы №, повреждения автомобиля
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 217100 рублей, расходов по составлению заключения – 4500 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 92100 руб., расходы по оценке – 4500 руб., расходы по оплате услуг Ростелеком – 781 руб
Мотивировочная часть
Согласно отзыву ответчика истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП от Ответчиком был организован осмотр транспортного средства и составлен расчет стоимости ремонта в соответствии с требованиями Единой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (7705042179) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09:00 произошло ДТП с участием т/с Renault Logan г/н <номер>, принадлежащим на праве собственности <ФИО> (далее потерпевший) и т/с Renault Logan г/НОМЕР. Вину в ДТП признал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа ТС в размере 22659 руб
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 25 сентября 2022 года на 398 км автодороге Иртыш
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования истца в части взыскания судебных расходов в размере 40 000 руб. за оказание юридических услуг, почтовых расходов в размере 545 руб. 50 коп., штрафа 50%
Мотивировочная часть
В дополнительном отзыве указал, что до настоящего времени, в том числе и при рассмотрении гражданского дела, судом страховой компанией обязанность осмотра поврежденного транспортного средства истца так и не выполнена, автомобиль истца
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения,, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, исковые требования в соответствии с уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ мотивированы следующими основаниями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07-30 часов произошло ДТП у <адрес> с участием автомобиля Фольксваген Поло № под управлением А. и автомобиля Киа Рио № под управлением Г., что подтверждается справкой о ДТП (т.1, л.д
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что уточненные исковые требования Г. о взыскании недоплаченной суммы
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения (<дата>) суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» задолженность по выплате страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения. На вопрос суда пояснил, что требование о довзыскании суммы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить требования истца о довзыскании страхового возмещения, одновременно указав, что решение суда в данной части не подлежит исполнению. Оценивая соотношение размера штрафа и последствий нарушения
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик АО «СОГАЗ » представителя в судебное заседание не направил. В предварительном судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях. В отзыве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указание в полисе страхования на использование автомобиля в качестве такси и наличие разрешения на использование автомобиля в качестве такси не является безусловным и достаточным доказательством использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. В судебном заседании представитель истца указал на то, что в момент дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указание в полисе страхования на использование автомобиля в качестве такси и наличие разрешения на использование автомобиля в качестве такси не является безусловным и достаточным доказательством использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 107 400 рублей, неустойки по день вынесения решения суда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. В
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение действующего законодательства не исполнило своего обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем истец полагает, что должно возместить стоимость
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Юридическая Компания Аргумент» № 1879-2024 от 10 января 2025 года, является точным и правильным, может быть принято по делу допустимым
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.А.Н. поддержал исковые требования, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с тем, что истец не имеет права на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, за счет страховой выплаты по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» 99197,65 руб. страхового возмещения, неустойку, 110802,35 руб. убытков, штраф, с АО «Комидорресурс» – 140425,79 руб. убытков. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд принимает во внимание в качестве надлежащих доказательств по делу заключения судебной экспертизы. При таких обстоятельствах <ФИО> имела право на страховое возмещение вреда
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> <ФИО> (...) 99197,65 руб. страхового возмещения, 110802,35 руб. убытков, 99197,65 руб. неустойки, 49598,83 руб. штрафа, всего – 358796 рублей 48 копеек
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант», Общество, Финансовая организация), <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> года в г. Архангельске произошло ДТП с участием его автомобиля
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Таким образом, суд приходит к выводу об исключении из периода начисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автотранс», АО «СОГАЗ», Садикову <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 26.05.2021 года на автодороге «Урал» М-5 в РБ было совершено
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей истца и ответчика АО «СОГАЗ», изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2018 он (истец) обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в их обоснование, просила иск удовлетворить. дополнила, что транспортное средство истца
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отношения между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> по договору ОСАГО, в части, не урегулированной ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов отказать
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-21-96037/5010-008 от 30.07.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования САО «ВСК» не признал, дал показания аналогичные содержанию письменных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Компания Эксперт Плюс» № от 29.04.2022. Экспертом соблюдены требования Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-№ от 30.07.2021 - оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование», просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в виде разницы между стоимостью восстановительного
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежаще, представил возражения, в которых указывал на отсутствие оснований для взыскания ввиду того, что у АО отсутствуют договоры со СТОА, также просил о применении ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
<дата> в 08 часов 34 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Yeti, гос. номер X 095AO 12 принадлежащего <ФИО> под ее же управлением. и автомобиля Lada Largus гос. номер Е D 764 XТ 12 под управлением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа
Вводная часть
<дата>г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшедшие, с участием транспортных средств №. и № и принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО>, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что <дата>г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оригиналы административного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО>, №) страховое возмещение в размере 168000 руб.. неустойку в размере 70000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа
Вводная часть
30 января 2023 года, в 08 час. 00 мин. на 1 км + 80 м. а/д Борисоглебский – Титово 2 п. Борисоглебский Ярославской области водитель <ФИО> управляя транспортным средством УАЗ 396255 гос.рег.знак принадлежащим МУП ЖКХ «Акватерм-Сервис»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> действующий по доверенности <ФИО>, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске в части взыскании невыплаченного страхового
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оригиналы административного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценивая в совокупности представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , страховое возмещение в размере199 800,00 рублей, неустойку за период с 21 февраля 2023 года по 09 августа
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений (л.д.125-129), обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 23630 руб., неустойку в размере 199292 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, установив, что в рассматриваемом споре страховщиком истцу направление для ремонта на СТОА не выдавалось, соглашение о проведении страховой выплаты не достигнуто, что ПАО СК «Росгосстрах» в
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, страховое возмещение в размере 23630 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 11815 руб
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе судебного заседания, о взыскании с акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») в пользу <ФИО> стоимости
Описательная часть
В судебное заседание явились представитель истца <ФИО>, уточненные требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске; представитель ответчика <ФИО>, просила отказать
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» , <ФИО> , <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО САК «Энегогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с вышеназванным исковым заявлением указав, что 13.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что при обращении с заявлением истец выразил явное волеизъявление о получении страхового возмещения в денежной форме суд полагает необоснованным. Вместе с тем, указанное оформление заявления
