Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение 400 000 руб., неустойку 400 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
<ФИО> Арамовича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 1 209 190 рублей, неустойки в размере 1 662 087, 15 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части. Вместе с тем, как указывает истец, в направлении указан не весь перечень повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО частично удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Infinity государственный регистрационный знак № составила 528998,43 рублей. На основании изложенного истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Учитывая, что вина в причинении ущерба и сумма ущерба ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 2 615 313,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 721,18 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 2
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои исковые требования тем, что 20.03.2021 между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Шери
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля Шери Тигго 7 р/з №, VIN №, 2020 года выпуска. Из материалов дела следует, что 02.11.2021 в 13 час. 50 мин. в районе стр. 5 дома № 1
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отсутствие у эксперта возможности применить способ расчета убытков, предусмотренный Правилами
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать страховое возмещение 183 000 руб., неустойку 183 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 01-50 часов в г. Краснодаре на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства марки Опель Астра госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «ВСК», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в , вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Отказался от требований в части взыскания суммы ущерба в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 298 800 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 280 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 200
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По мнению суда, заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено, что В результате ДТП, вследствие действий * был причинен вред принадлежащему Истцу транспортному средству *. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно составлено с учётом осмотра места ДТП, мотивировано, обоснованно, не противоречит нормам действующего законодательства. У суда не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 485 360 руб. 43 коп., неустойку в размере 11 511 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 228 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить на основании статьи 333
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования искового заявления мотивированы тем, что <дата> в 10 час. 40 мин. в районе в произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что истец настаивает на том, что ему выдано направление не на ремонт
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении заявленных требований суд учитывает, прежде всего, что решение № принято <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска № Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» № взыскании страхового возмещения отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование указав что <дата> в 17-00 час. в районе водитель <ФИО>, управлял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску. Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Истцом представлены сведения о том, что ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП и передано в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, ДТП присвоен №
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что . в 20.10 час по адресу: , водитель т/с Kia Cerato г/н №, <ФИО> совершил наезд на т/с
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ранее приведенные доводы поддержал. Пояснил, что в ходе проведения экспертизы подтверждены
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что указанным заключением экспертов, вина <ФИО> нашла подтверждение в судебном заседании, так как им не надлежащим образом соблюдались требования п. 7.2 ПДД о выставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 50 100 рублей, неустойки в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчикав судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на иск, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований, применить ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате ДТП <дата> был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 31300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 05 ноября 2021 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21134
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2021 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием: Из материалов дела не следует, что истец выбрал возмещение вреда в форме страховой выплаты в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение подлежит выплате истцу без учета износа заменяемых деталей. Вместе с тем, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ и конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование исковых требований указал, что является собственником транспортного средства ***
Описательная часть
Представитель ответчика - АО «Тинькофф Страхование» - <ФИО> в судебном заседании не оспаривал заключение эксперта и стоимость устранения недостатков некачественного ремонта, представил заявление о порядке исполнения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, и учитывая, что страховщик несет ответственность за качество восстановительного ремонта, выполненного по его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО –удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 10.02.2022 года в г. Саратове на ул. Политехническая, 26 в 06.30 часов произошло ДТП с участием двух транспортных средств. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что истец не давал согласия на выплату страхового возмещения в денежном выражении. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Без учета износа деталей составляет 183 500 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 128 000 руб. С выводами экспертного заключения ИП <ФИО> от 21.04.2022 № У-22-37720/3020
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК», третье лицо- Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 43000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> 12 час. 57 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением С.Д.О., и транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд не усматривает сомнений в правильности и обоснованности заключения судебной экспертизы. При указанных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом их уточнения, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Суд принимает во внимание то, что представленное экспертное заключение истцом, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 11.05.2021 года, пострадало транспортное средство истца «___. Виновником ДТП признан водитель <ФИО> Истец обратился к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил удовлетворить требования истца, заявив, что проведенная экспертиза ФБУ ЯЛСЭ подтвердила доводы истца, требования истец
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. С согласия представителя истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные
Резолютивная часть
Признать соглашение заключенное между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> о выплате страхового возмещения от 26 мая 2021 г. недействительным
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.04.2019 г. в 23 ч. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, поскольку истцом размер ущерба, на основании решения Финансового уполномоченного не оспорен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 18.05.2021 года в 23 часа 05
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивала в полном объеме, указав, что при проведении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Chevrolet Aveo, государственный регистрационный номер №, был причинен вред транспортному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение судебной экспертизы составлено без осмотра транспортного средства, на основании досудебного экспертного заключения ИП <ФИО> № от <дата>, проведенного в отсутствии и без извещения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 5 сентября 2021 года в 00 часов 15 минут в г. Пензе на ул. Бакунина, 60, произошло столкновение двух транспортных средств с пострадавшими. Водитель Р.Д.В., управляя а/м Форд Фокус
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске. Указал, что на момент обращения в суд с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что непредставление заверенной копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) свидетельствует о злоупотреблении правом <ФИО>, и далее <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и неустойки оставить без удовлетворения
