Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 122 041 руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 122 041 руб., расходы на эвакуатор в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы за составление рецензии в размере
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 06.02.2021 в 09:10 в районе дома 102 по ул. Красноармейской г. Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2021 в 09:10 по адресу произошло ДТП, в результате которого автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №..., совершил наезд на металлическое
Мотивировочная часть
Определяя степень вины водителей <ФИО> и <ФИО> суд учитывает, что в ходе проведения административного расследования по факту ДТП никто из них не привлекался к административной ответственности. Суд отклоняет довод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 260 300 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2 603 рублей в день за период с 14.09.2021 по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 260 300 рублей, неустойку в размере 832 600 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований просили отказать. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> обратился в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств наличия страхового случая. Следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 2 065 500 рублей, неустойку в размере 981 679,50 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является достоверным, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая в обоснование требований, что 9.02.2021 ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 9.02.2021 ответчик, управляя автомобилем марки Mersedes-Bens C-Klass, государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомобилем марки Kia Rio, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не включенного в договор
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере 12 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств (участников ДТП) на момент ДТП была
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение отвечает требованиям ст.85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы по проведению экспертизы – 6500 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда – 15 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласен с выводами судебной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенного, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд считает выводы экспертиз, проведенных по инициативе страховой компании и финансового уполномоченного недостоверными, в связи с чем, они не могут быть приняты в качестве
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ООО «Разрез Березовский» обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «СДС» в с вою пользу доплату страхового возмещения в сумме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ООО «Разрез Березовский» является собственником автомобиля , что подтверждается (т. 1 л.д. 9)
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами судебной экспертизы № от <дата>, поскольку эксперт-техник № имеет необходимые образование, квалификацию и стаж в экспертной работе, которые у суда сомнений
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» ( в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Разрез Березовский» доплату страхового возмещения в размере 55 874,35 руб., неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в сумме 319 069 руб., с начислением на данную сумму неустойки в размере % в день, начиная со дня принятия
Описательная часть
Представитель ПАО САК «Энергогарант» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом не представлено достоверных доказательств того, что повреждения салона от металлических прутьев
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания эксперта <ФИО> исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких установленных обстоятельствах, суд взыскивает с ПАО САК «Энергогарант»
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать страховое возмещение в размере 366 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменных возражений. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> состоят в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением материального ущерба истцу. Доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля под управлением водителя <ФИО> и автомобиля под управлением водителя <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ( уточненным в установленном законом порядке) к страховому акционерному обществу «Военная страховая компания» (далее САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения по экспертному
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> , в судебном заседании, поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в основном и уточненном иске, и полагает, что ответчиком была определена сумма страхового
Мотивировочная часть
При исследовании доказательств по делу, суд полагает, что требования истца являются подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из принципа презумпции добросовестности участников гражданского оборота
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Военно- страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,- удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.Е. обратилась в суд с указанным иском к ответчику наименование организации, ссылаясь на то, что при заключении <ФИО> с наименование организации кредитного договора дата, истцу была предоставлена дополнительная
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что поскольку инвалидность 2 группы установлена истцу дата по общему заболеванию, куда вошли помимо онкологии, гипертония
Мотивировочная часть
Доводы истца и ее представителя о том, что инвалидность установлена из совокупности основного и сопутствующих заболеваний, суд считает несостоятельными, поскольку согласно выписке из протокола ВК № дата от дата именно основное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в с уточненным иском к ответчику адрес Страхование» о взыскании суммы страховой возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, расходов за оказанные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 марта 2020 года (л.д. 56). Суд считает заключение судебной экспертизы, выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гариб оглы к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Лексус , принадлежащему <ФИО>, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло в результате
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> в районе в , произошло ДТП, в результате которого принадлежащему <ФИО> автомобилю Лексус , были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло в результате нарушений
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает правильным иск удовлетворить частично в размере, в соответствии с проведенной в суде экспертизой 30 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в ..., промзона, грузовая стоянка ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио гос.номер Х881ТК под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение ООО «ЭКоФ «Оценка» суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. Учитывая установленные по делу обстоятельства, заключение указанной экспертизы, уменьшение исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО « Ресо-Гарантия» Д.М. Аллахверди оглы о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки, указав в обоснование иска, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения требований, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
На основании чего, суд приходит к выводу, что истцом в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт того, что ремонт транспортного средства был выполнен некачественно. Кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 376 844 рубля, неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак ... что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 9-10 том ...). Наличие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая возникший между сторонами спор относительно установления механизма контактного взаимодействия автомобилей, соответствия образованных повреждений автомобиля истца заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования Огородника <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения на восстановительные работы ТС в размере 400 000 руб., стоимости независимой оценки в размере 8 000 руб., стоимости оказанных юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 14.10.2020 года в 17 час. 05 мин. в <обезличено>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств. <ФИО>,управляя ТС «Ниссан Тиида», г/н №, осуществляя маневр поворота налево
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 12.06.2020 года произошло ДТП в результате которых ТС Honda Fit гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Эксперт-техник <ФИО> в судебном заседании поддержал выводы? изложенные им
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, согласно диплому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 5 августа 2021 года, ее автомобилю SSANG YONG ACTYON г/н причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о взыскании в его пользу штрафа, суд приходит к следующим выводам. Исходя из обстоятельств причинения морального вреда, принимая во внимание, индивидуальные характеристики истца и ответчика, в том
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 07.03.2022 года произошло ДТП в результате которого ТС Toyota гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. 14.03.2022 истец обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 07.03.2022 года произошло ДТП в результате которого ТС
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 01.04.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. Мотивировал требования тем, что 22.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого его
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Учитывая представленные <ФИО> доказательства в обоснование понесенных расходов на составление претензии, суд приходит к выводу об их взыскании с ответчика в пользу истца в размере 5000 руб. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
