Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что между <ФИО> и АО «Совкомбанк страхование» <дата> заключен договор добровольного страхования автомобиля LADA Largus 1,6 (R90), государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая требования АО «Совкомбанк Страхование» суд учитывает изложенные выше фактические обстоятельства дела и руководствуется следующим. С учетом выше приведенных положений действующего законодательства, поскольку действия
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договору коллективного страхования в рамках продукта «Финансовая Защита» от <дата> в размере 1 225 000 руб., сумму страхового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, межу <ФИО> и ПАО Банк ВТБ заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» № на сумму 1 225 000 рублей (л.д. 8-10 том 1). В рамках данного кредитного договора
Мотивировочная часть
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не доказано наличие оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения истцу после смерти <ФИО> Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СО «Талисман», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 268400 рублей, неустойку за период с 24.09.2021
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Бондаренко Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.08.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием транспортного средства Мерседес Бенц государственный
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 268400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, штраф в размере 100000
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании материальных убытков в размере сумма, расходов на проведение экспертного исследования в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Суд, огласив исковое заявление, возражения на него, выслушав доводы представителя истца, допросив в судебном заседании эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» заключению поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 08.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н № и автомобиля , г/н
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.08.2021 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования автомобиля , г/н №, полис № 6592W/046/002479/21 сроком действия с 01.08.2021 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) к <ФИО> (далее – ответчик) с иском о расторжении соглашения о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле, соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. В соответствии со статьями 39, 68,173 ГПК РФ суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилась <ФИО> с иском с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что из сведений о дорожно-транспортном происшествии видно, что в 18 ч. 30 мин. произошло ДТП по адресу: участием транспортного средства АВТО1, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 2-6 т.1, л.д. 34-36 т.1) Заявленные истцом требования мотивированы тем, что 29.11.2020года на 149 км. Автодороги Урал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности(л.д. 16 т.1), заявленные истцом требования поддержал в полном объеме. Просит их удовлетворить. С заключением эксперта АНО «Правое дело» он и его доверитель
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что повреждения автомобиля №», государственный регистрационный номер №, не соответствуют механизму заявленного ДТП, произошедшего . У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 266 653(двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят три)рубля по факту дорожно-транспортного происшествия от 29 ноября
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, представил уточненное исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 70 931 руб
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 70 931 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 94 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 132 752 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 15.08.2021 года в 12 часов 36 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердивший факт надлежащего извещения истца о дате, времени и месте судебного заседания, на заявленных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство принадлежит на праве собственности <ФИО> Как следует из материалов дела, страховая компания истцу направление на ремонт на станцию технического
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в размере 64314 руб., неустойки, денежной компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа, убытков и судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Черник Ю.А., поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 02.10.2021 в результате ДТП автомобилю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая на недостаточность выплаченного страхового возмещения для ремонта автомобиля, 09.11.2021 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованиям доплаты страхового возмещения, которая
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> расходы по составлению рецензии на экспертное заключение 10000 руб., почтовые расходы 536 руб., неустойку за период с 28.10.2021 по 06.07.2022 в сумме 50000 руб., расходы по снятию установке
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что в 16 час. 45 мин. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «HondaCR-V», г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что С.Е.Н., управляющий принадлежащим ему автомобилем марки «NissanMaxima», г.р.з. №...., допустил столкновение с транспортным средством «HondaCR-V», г.р.з. №...., принадлежащим С.О.В., под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП от ,суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с С.Е.Н. в пользу истца денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к С.Е.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «BMW» с регистрационным номером были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу , <ФИО> управляя транспортным средством ФОРД ФОКУС, г/н №, совершил нарушение правил дорожного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП автомобилю BMW, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> на <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании по этим и иным основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, представитель истца <ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в ее пользу сумму страхового
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части ввиду следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
12.10.2021 около 21.57 час. на перекрестке улиц Кунавина и Кирова в г.Каменске-Уральском Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств: Тойота Региус, гос.номер
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования поддержал. Указал, что по мнению стороны истца в имевшем место 12.10.2021 ДТП действительно имеется обоюдная вина водителей <ФИО>, и <ФИО>, однако не в равной
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев в подлиннике материал по факту ДТП № 650032811 от 12.10.2021, обозрев фото- и видеозапись с места ДТП
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в обосновании, что между ПАО «АСКО-Страхование» и А.В. был заключен договор ОСАГО по полису № ТТТ №, на период страхования с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио г.р.з. У644ЕН761 под управлением А.В. и автомобиля Мерседес Бенц г.р.з. А888АУ161
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель
Резолютивная часть
В удовлетворении требований А.В. к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее также - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2020 произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 13.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «КIА СЕRАТО», г.р.з. № были причинены механические
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта как надлежащее доказательство по настоящему гражданскому делу, поскольку заключение судебной экспертизы обосновано, логично и последовательно; выводы эксперта мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражал удовлетворению иска. Судом установлено, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
28 декабря 2021 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском к ответчику, уточнив требования, просила взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 85 952 руб., компенсацию морального вреда - 15 000, 00 руб., штраф в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение судебной экспертизы как надлежащее доказательство по настоящему гражданскому делу, поскольку оно обосновано и последовательно; оснований для назначения дополнительной экспертизы
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 74 200 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 74 200 руб., расходы на эвакуатор в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы за составление рецензии в размере
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 183 300 рублей, неустойки в размере 1% от размера страховой выплаты, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 183 300 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, представил суду уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 47 300 руб
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 47 300 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000
