УИД: 50RS0028-01-2022-002551-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2022 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Наумовой С.Ю.,
при секретаре Троицкой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4043/2022 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю «Ford Kuga» (гос.рег.номер №), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №
Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «BMW» гос.номер №, нарушил № ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 58 212,74 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ответчик виновен в ДТП и его гражданская ответственности не была застрахована, истец в порядке суброгации, обращается с иском в суд и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 58 212,74 рублей, расходы по уплате гос.пошлины в размере 1 946,38 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании не возражал удовлетворению иска.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ford Kuga» (гос.рег.номер №), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «BMW» гос.номер №, нарушил № ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 58 212,74 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.п.1,2 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Федеральным законом от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать свою гражданскую ответственность, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью и имуществу потерпевших.
В связи с чем, суд, удовлетворяя требования АО «АльфаСтрахование», находит возможным взыскать с ответчика, в счёт возмещение ущерба от ДТП, денежную сумму 58 212 рублей 74 копеек.
Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» и составляют 1 946 рублей 38 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (№) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 58 212,74 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946,38 рублей.
Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 сентября 2022 года.
Судья С.Ю. Наумова