дело №

40RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года

Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «BMW» с регистрационным номером <***> были причинены механические повреждения, которые зафиксированы инспектором ГИБДД и подробно выявлены при осмотре транспортного средства экспертом. Согласно административного материала дела, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ХХХ №, лимит ответственности по которому составляет 400 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 1 185 857 рублей 03 копейки. В виду того, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, истцом выплачено страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1 185 857 рублей 03 копейки. В связи, с чем истец просит взыскать с ФИО1 причиненный вред в размере 785 857 рублей 03 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 059 рублей 00 копеек.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, так же указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо АО «ГСК «Югория», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу , ФИО1 управляя транспортным средством ФОРД ФОКУС, г/н №, совершил нарушение правил дорожного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем марки Субару, г/н №, под управлением водителя ФИО3, который от полученного удара совершил столкновение с автомобилем марки BMW, г/н №, под управлением водителя ФИО4, который от полученного удара совершил столкновение с автомобилем марки Ленд Ровер, г/н №, под управлением водителя ФИО5, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 13).

Согласно материалам дела стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «BMW» с регистрационным номером <***> составляет 1 185 857 рублей 03 копейки. Расчет суммы и объемов выполненных работ признается судом верным и обоснованным.

Факт перечисления денежных средств в счет ООО «БалтАвтоТрейд-М» от страховой компании АО «АльфаСтрахование» в размере 1 185 857 рублей 03 копейки подтвержден заявлением о страховом событии и платежным поручением (л.д. 21, 42).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим: в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400 000 рублей.

По результатам обращения истца к АО «ГСК «Югорию» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования удовлетворены в размере лимита ответственности в сумме 400 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено доказательств свидетельствующих о необоснованности исковых требований.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП автомобилю BMW, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО4, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер государственной пошлины подтверждён соответствующей квитанцией, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 059 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: А, водительское удостоверение 4009211578, выданное ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, расположенное по адресу: , стр. Б) денежные средства в порядке возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 785 857 рублей 03 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 059 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дзержинского районного суда

ФИО6

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года