Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцу не было выдано направление на ремонт транспортного средства, обязательства по договору ОСАГО ответчиком не выполнены, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать с ответчика АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (сокращенное наименование – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 379 700 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав фактические обстоятельства по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что между ним и ответчиком 03.02.2021г. был заключен договор добровольного страхования т/с Киа Рио, 2021 года выпуска г/н №, страховая сумма 1232900
Описательная часть
Истец, представитель ответчика в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив судебного эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым определить сумму годных остатков автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 420400 рублей, путем перечисления ПАО «Совкомбанк» на счет № № (назначение платежа – страховое возмещение по страховому полису № № от 03.02.2021) по реквизитам:
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указывает, что дата в , произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО>, транспортного средства Хендай Тускан, регистрационный знак , вследствие чего было повреждено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебном заседании исковые требования истца не признал, представил возражения, из содержания которых
Мотивировочная часть
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как указано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «*****»
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 897450 рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12175 рублей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 12.04.2019г. в 19 час. 15 мин. у дома № 100а по ул. Ударников г. Липецка, в результате которого был поврежден принадлежащий ей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель представители ответчика ООО «А-ВестПАРК», 3-го лица СПАО «Ресо-Гарантия» надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились без указания
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, анализируя обстоятельства дела и сопоставляя их с нормами Закона
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки города страховое возмещение в размере 273209 рублей, расходы на проведение независимой оценки 18000 рублей, юридические расходы 12000 рублей, оплаченную
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 225 055 руб., неустойку за просрочку выплаты в размере 270 066 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На наличие оснований, свидетельствующих о необъективности и недостоверности представленных в материалах
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО>, указывая, что 21.11.2020 г. по вине ответчика в дорожно-транспортном происшествии получил механические повреждения автомобиль регистрационный знак № Ответчик совершил дорожно
Описательная часть
Установлено, что 21.11.2020 г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем регистрационный знак № двигаясь в , в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, из крайней правой полосы совершил поворот на лево, создав помеху для движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 600 000 руб., начиная с даты вступления решения в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (№) к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере рублей, неустойки за период с <дата> по дату исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, о возмещении расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Ниссан
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд принимает во внимание заключение, выполненное экспертом ИП <ФИО> Представленное заключение составлено оценщиком, который состоит в реестре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Аско-страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 264 657 рублей, неустойки c <дата> по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 132 328 рублей 50 копеек
Описательная часть
Страховщик с нарушением срока осуществления страхового возмещения выплатил денежные средства в размере 79 000 рублей. Страховщиком самовольно в нарушение ФЗ об ОСАГО сменена форма возмещения с натуральной (ремонт) на выплату
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера причиненного истцу ущерба суд считает необходимым руководствоваться выводами заключения комплексной экспертизы, эксперта ООО «Республиканское бюро независимой судебной Экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Аско-страхование» в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения в размере 252 337 рублей, штраф 126 168рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении уточнил требования, с учетом выводов судебной экспертизы просил взыскать страховое возмещение 207 364 руб., неустойку 400 000руб. штраф 103
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле заключения экспертов по правилам ст. 67 ГПК РФ суд полагает необходимым руководствоваться заключением повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств: автомобиля «Лада 217030 Приора»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» по доверенности <ФИО> требования <ФИО> не признал и просил оставить их без удовлетворения, дав пояснения, аналогичные изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела заключение эксперта от № от 18.11.2021 года, составленному ООО «Экспертно-консалтинговый центр, № от 17.11.2021 года, составленному ООО «Русская консалтинговая группа», № от 05.07.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения она
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения экспертное заключение № от <дата> ООО «Оценка Плюс» <ФИО> и <ФИО>, которое находит допустимыми доказательствами, поскольку эксперты имеют высшее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения, по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (заинтересованного лица) <ФИО> - по доверенности Костыгов Д.Б., являющийся также представителем третьих лиц <ФИО> и <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив вышеуказанное экспертное заключение, суд полагает, что экспертное заключение получено финансовым уполномоченным в пределах его компетенции, определенной в части 10 статьи 20 Закона о финансовом
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО, встречному иску ООО «СК «Интерни» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Интерни» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 09.06.2022г. в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, причинены
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по ордеру <ФИО>, поддержал первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Виновным в совершении указанного ДТП признан
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что данное заключение ФБУ Краснодарской ЛСЭ Минюста России является допустимым доказательством по делу, в вязи с чем, суд считает выводы эксперта, обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Интерни» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО - отказать в полном объеме заявленных требований
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец Стрихач <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор ..... добровольного страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор ..... добровольного страхования ТС ...... Застрахован
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, копии документов по дорожному происшествию были предоставлены в АО «АльфаСтрахование». Наступление страхового случая, сведения о полной гибели автомобиля истца также
Резолютивная часть
Исковые требования Стрихач <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав, что 23.09.2021 в 19-45 в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <ФИО> г/нН199№, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 23.09.2021 в 19-45
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 107500 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ОА ГСК «Югория» заключен договор ОСАГО серия РРР № со сроком страхования с <дата> до <дата>. Как пояснила представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Также, учитывая согласие истца с калькуляцией, выполненной ответчиком, суд считает установленным размер причиненных убытков в результате ДТП от <дата> в сумме 207500 руб. истцу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Завьяловой ао к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку за период до вынесения решения суда в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 19.12.2021 года в районе д. 3 «а» на площади Танкистов г. Липецка, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем Хендай
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, не оспаривал заключения эксперта, выполненного по заказу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, однако размер
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца города Липецка страховое возмещение в размере 155800,00рублей, штраф в размере 50000,00 рублей, судебные расходы 29000,00 рублей
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 23.10.2018 г. между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание то, что невозможно прийти к выводу о том, что между сторонами было согласовано изменение формы страхового возмещения с натуральной на денежную, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО СК «БАСК» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенц г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства ВАЗ 217030 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО СО «Талисман» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от невыплаченной суммы страхового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства BMW S1000RR г/н отсутствует VIN: №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства Лифан 214802 г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что дата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании установлено, что дата в результате ДТП причинен вред здоровью <ФИО> и поврежден автомобиль марки LADA
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Независимое экспертное бюро», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С заключением эксперта не согласился. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
