Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, почтовых и судебных расходов, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, почтовых и судебных расходов, издержек, ссылаясь на то, что в результате дорожно
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 сентября 2021 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
По данным из официального сайта завода-изготовителя автомобилей марки АО «АВТОВАЗ», ООО «Автоколонна» не является официальным дилером изготовителя. Таким образом, суд полагает, что выданное потерпевшему направление на ремонт
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 17 222 рубля; неустойку в размере 12 000 рублей; судебные издержки в размере 15 000 рублей; судебные расходы
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с указанным выше иском к САО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь в его обоснование на то, что 29.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, а также ранее высказанными суждениями (т.1 л.д. 2-3; т. 2 л.д. 167-169)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять во внимание представленное стороной ответчика заключение специалиста. Действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности представления заключение специалиста
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, указывая, что 31.08.2021 года в <обезличено> произошло столкновение двух автомобилей. В результате указанного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с наличием разногласий между сторонами относительно того, какие именно повреждения получило ТС истца при указанных обстоятельствах, а также для установления размера восстановительного ремонта автомобиля на основании
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение – 7323руб. 71 коп., неустойку - 7000руб., компенсацию морального вреда - 1000 руб., штраф - 2500руб., а всего 17823руб.71коп
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 01.10.2021г. в г.Оренбурге произошло столкновение двух транспортных средств - Ман г/н , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
14.10.2021 САО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав, что заявленные повреждения не могли образоваться при указанных обстоятельствах ДТП от 01.10.2021. Дополнительных документов, в том числе
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 484 330 руб. 02 коп., расходы по уплате юридических услуг 3 500 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.09.2021 в 19 час. 09 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада 212140 государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, автомобиля Ленд
Мотивировочная часть
Поскольку доводы, изложенные стороной Истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, указав в обоснование иска, что < дата > по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендэ Солярис, государственный
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, показала, что транспортное средство истицы является грузовым, соответственно потерпевшая имела право выбора страхового возмещения, просила выплатить
Мотивировочная часть
< дата > ответчик письмом от < дата > ... направил представителю истице направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «СПЕКТРЛОГИСТИК», которое было возвращено отправителю по иным обстоятельствам. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество» «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что *** *** произошло ДТП с участием следующих автомобилей: ***, под управлением собственника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил требования в части взыскания судебных расходов, исключив расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ при данной явке сторон. Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, должным образом, в порядке, предписанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16 ноября 2018 г. на автодороге Волгоград-Сольск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки КИА
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2018 г., вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Киа Сид, государственный регистрационный знак № было повреждено транспортное средство №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта от 24 февраля 2022 г. № 1618/02/2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 47000 рублей. Учитывая, что <ФИО> претензия от 14
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в 16:10 произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска и уточнениях к нему, письменных пояснений. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав и оценив представленные и исследованные доказательства каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что причиной ДТП стали совместные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по день вынесения решения суда, штраф в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представление доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата>г. <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в результате ДТП <дата>г. поврежден ее автомобиль «Киа Селтос» г\з № В связи с тем, что страховая компания и финансовый уполномоченный, рассмотрев ее заявления
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, после проведенной судебной экспертизы » просил взыскать сумму страхового возмещения - 49 100 руб
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. ст. 15, 309 - 310, 422, 929, 942, 961, 963 ГК РФ, Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ст. ст.11, 12 ФЗ № 40 об ОСАГО суд
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, в обосновании своих требований указал, что 08.06.2021 в 14 часов 50 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в судебном заседании не участвовал, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Между тем, при определении размера подлежащего взысканию штрафа, неустойки суд учитывая, что штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, штрафные санкции не должны служить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 148 100 рублей, неустойку в размере 235
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СК «Гайде» (далее – АО «СК «Гайде») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что 21 марта 2020 года на ул. *** в *** произошло
Описательная часть
В случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере
Мотивировочная часть
В случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № принадлежащего ОАО «ХЛЕБ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дал пояснения по существу, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании анализа всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что причинение имущественного ущерба истцу, находится в причинной связи с нарушением <ФИО> правил дорожного движения. Судом
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в 10 часов 25 минут по адресу: напротив , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что обязательный досудебный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лицу, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Вместе с тем, истцом не обосновано, почему заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Судом установлено, что <дата> в 12 часов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять представленным платежным документам, так как отсутствуют какие-либо документы, опровергающие представленные документы, ответчиком указанная сумма не оспаривалась
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки TOYOTA Camry <дата> выпуска
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 66455 рублей, штраф в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковыми требованиями, обосновав их тем, что в результате ДТП <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Джип Компас, г.р.з № под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 2121, г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный № НУ52
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что АО СГ «Спасские ворота» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 31.10.2019г. у <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого причинены технические повреждения транспортному средству Мерседес Бенц Е350
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает правомерными заявленные требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения, учитывая, что ответчиком не доказано, что отсутствуют основания для выплаты такого возмещения. Учитывая изложенное, суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения она
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения экспертное заключение № от <дата> ООО «Оценка Плюс» <ФИО> и <ФИО>, которое находит допустимыми доказательствами, поскольку эксперты имеют высшее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 141-142), настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 15 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения она
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения экспертное заключение № от <дата> ООО «Оценка Плюс» <ФИО> и <ФИО>, которое находит допустимыми доказательствами, поскольку эксперты имеют высшее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 387 744, 93 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был причинен
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Поскольку страховой компанией произведен частичный ремонт бампера
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 25 ноября 2019 приобрела в собственность автомобиль «Лексус», стоимость автомобиля составила 7 100 000,00 рублей, из которых 2 196 000,00 было оплачено собственными средствами, а 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца в части выплаты причитающегося ей страхового возмещения подлежат удовлетворению частично, по следующему расчету:7 100 000,00 рублей – 30 000,00 (безусловная франшиза) х 0,93 %
