Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд к ответчику <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». В ходе судебного заседания судом установлено, что 11№ г., в 11 час.10 мин
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Московская акционерная страховая компания" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2019г. произошло ДТП с участием автомашины хх, гос.номер хх
Описательная часть
Судом установлено, что 29 марта 2019г. в 03 час. 45мин. по адресу: хх произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомашины хх, гос.номер хх, под управлением хх., автомашины хх, гос.номер хх
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в результате ДТП, произошедшего 29.03.2019г. были причинены механические повреждения автомашине хх, гос.номер хх
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 183971 рубль, неустойку в размере 350000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 90000 рублей
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к адрес о взыскании страхового возмещения в размере сумма, штрафа в размере 50%, расходов по проведению независимой экспертизы в размере сумма, а также расходы на оказание
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу, получил технические повреждения, перечисленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованием (с учетом произведенных уточнений) к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с Ответчика в пользу Истца недоплаченное страховое возмещение в размере 84 823 руб. 15 коп., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что группа царапин была получена в ДТП и должна быть возмещена. Все
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы административного дела, выслушав пояснения представителя, в своей совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р. к СПАО «Ингосстрах» (№) о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом изменения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Учитывая наличие достаточных доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и отсутствие неоспоримых данных, указывающих на правомерность отказа ответчика в осуществлении страховой выплаты, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 <ФИО>1 к <обезличено> о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Совкомбанк Страхование», <ФИО>, в котором просил взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 42 657,61 руб., расходы на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> заявленные требования к АО «Совкомбанк Страхование» поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина водителя транспортного средства *** , государственный регистрационный знак *** , ответчика <ФИО>, который выехал на дорогу с прилегающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2019г. произошло ДТП с участием автомашины хх, гос.номер хх
Описательная часть
Судом установлено, что 29 марта 2019г. в 03 час. 45мин. по адресу: хх произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомашины хх, гос.номер хх, под управлением хх., автомашины хх, гос.номер хх
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в результате ДТП, произошедшего 29.03.2019г. были причинены механические повреждения автомашине хх, гос.номер хх
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 183971 рубль, неустойку в размере 350000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 90000 рублей
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 1 419 100 рублей, неустойку в размере 42 573 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Возражал против результатов проведенной судебной автотехнической экспертизы, представил
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является достоверным, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений просит, взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 138 210 руб; неустойку в размере 536 254 руб.; услуги по оценке 7 500 руб; моральный вред
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.05. /дата/ произошло ДТП по адресу: <адрес>, при участии транспортного средства (гос.номер ), принадлежащего под управлением <ФИО>, и транспортного средства (гос.номер )
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Законом об ОСАГО предусмотрены способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.1, л.д. 66), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного ввиду следующего. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не организовал должным образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 183 800 рублей, штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику адрес с иском о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 04.11.2018 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.11.2018 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: принадлежащего <ФИО> автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А813РУ750 и автомобиля марки «ХУНДАЙ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгострах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представители истца – адвокат Шамина С.А. и адвокат Зотов Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в тонаре на момент продажи уже был установлен металлический стол, что следует из акта приема - передачи павильона, также наличие данного имущества внутри тонара на момент ДТП подтверждается актом
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 89604,00 руб.; госпошлину в размере 2804,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 13
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 20 мин. В <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «ВАЗ 21213» регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, и установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском в интересах <ФИО>., его представитель <ФИО> сослалась на то, что 26 ноября 2021 г. в 18.50 на ул. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом суду пояснила, что согласно административному материалу
Мотивировочная часть
Поскольку требования <ФИО> о выплате страхового возмещения в добровольном порядке страховщиком удовлетворены не были, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от размера определенной судом страховой выплаты
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, как наследник к имуществу умершего дата <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее – АО СК «РСХБ-Страхование») об обязании ответчика выплатить
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № * Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица ГУЗ «АРБ № 1 им. Профессора В.Ф. Снегирева» представил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, без участия истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» ОГРН , ИНН удовлетворить частично
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством марки «Toyota Premio»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение <ФИО> ООО «ДИАМОНД» составлено по результатам осмотра поврежденного автомобиля, проведенного через месяц после ДТП, отражает в полной мере необходимые ремонтные работы и запасные части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере101700 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования, с учетом заключения судебной экспертизы, просил
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела,суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 281 107 рублей, неустойку в размере 400
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик, СПАО «Ингосстрах»). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
С учетом установленного факта ДТП с участием истца и <ФИО> суд приходит к выводу, что истцом неопровержимых доказательств того, что заявленный к возмещению ущерб причинен истцу именно в результате ДТП с участием
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (идентификационный номер налогоплательщика №) о взыскании: страхового возмещения в размере 339600 рублей
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате юридических услуг сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.09.2021 в 19 час. 09 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, автомобиля марка
Мотивировочная часть
Поскольку доводы, изложенные стороной Истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение по договору ОСАГО , неустойку
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены и взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> подлежит страховое возмещение по договору ОСАГО в размере
Резолютивная часть
<ФИО> Никитовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома *** произошло
Описательная часть
Представители ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, принимая во внимание, что страховая компания не выдала потерпевшему направление на ремонт на какую-либо из станций, с которой у нее имеется договор, не представила доказательств отсутствия согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что 03.03.2020 в 23 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль истца
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.03.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, автомобиля марка автомобиля. регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 400000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.06.2022 (л.д. 130) в отношении заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д
Мотивировочная часть
Страховая компания письмом исходящий № 00-99-06-04-73/95559 от 11.11.2021 уведомила истца, что не имеется правовых оснований для выплаты страхового возмещения, так как все повреждения автомобиля , гос.номер (№) зафиксированные в извещении
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения 400000 рублей, компенсации морального вреда, штрафа
