№ 2-3448/2022
УИД: 36RS0002-01-2022-002468-30
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 августа 2022 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Щелоковой О.И., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
(ФИО)1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 400000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование иска указал, что 20.10.2021 в 20 часов 32 минут на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (№) принадлежащего на праве собственности (ФИО)3 и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (№) под управлением (ФИО)4 В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.номер (№) были причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (№) (ФИО)4 На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была зарегистрирована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность истца в САО «ВСК». Истец 21.10.2021 обратился с заявление в страховую компанию САО «ВСК» о возмещении убытков по данному ДТП, при этом, приложив все необходимые для этого документы. Страховая компания организовала осмотр поврежденного транспортного средства, провела экспертное исследование, в соответствии с чем истцу было отказано в выплате страхового возмещения. Истец с целью определения стоимости причиненного ущерба транспортному средству обратился к независимому эксперту. Согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 620100,00 рублей. 17.12.2021 истец в адрес страховой компании САО «ВСК» направил досудебную претензию с приложенным заключением независимого эксперта об оценки стоимости восстановительного ремонта, однако ответа на претензию не получил. Истец обратился в службу финансового уполномоченного, и решением финансового уполномоченного от 07.03.2022 было прекращено рассмотрение обращение истца. В связи с чем, за защитой своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться в суд ( л.д. 4-5)
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 27.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена автономная некоммерческая организация "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного " Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования».
Все лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 128).
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 03.06.2022 (л.д. 130) в отношении заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 71-74). Ссылаясь на то обстоятельство, что страховая компания не нарушала прав истца, так как на момент ДТП собственником поврежденного транспортного был (ФИО)3, а истец при обращении в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и претензией действовал в его интересах как представитель по доверенности. Поскольку на момент ДТП собственником транспортного средства был (ФИО)3, то он своим правом для обращения в суд не воспользовался, а в связи с тем, что истец не является потерпевшим, его право на получение страховой выплаты не нарушено. Истец не обладает правом на предъявления иска в суд и на получение страховой выплаты не обладает. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третье лицо Автономная некоммерческая организация "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного " Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В суд представлены письменные объяснения ( возражения)( л.д. 42, 133-135), в которых просит рассмотреть дело без участия представителя.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Положениями ч. 4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок и условия заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. положением Банка России от 19.09.2014 года №431-П (далее – Правила обязательного страхования).
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор ОСАГО заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, правилами обязательного страхования, и является публичным (абз.8 ст.1 Закона об ОСАГО).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз.11 ст.1 Закона об ОСАГО).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000,00 рублей (подп. «б» ст.7 Закона об ОСАГО).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2021 в 20 часов 32 минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (№) принадлежащего на праве собственности (ФИО)3 и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (№) под управлением (ФИО)4 В.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер (№) на момент ДТП являлся (ФИО)3 ( л.д. 84)
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была зарегистрирована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (№).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства по договору ОСАГО застрахована в САО «ВСК» серии (№) (№).
В соответствии с ч.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.
В связи с тем, что в результате ДТП автомобиль Nissan Fuga, гос.номер С199ВУ АВН, получил технические повреждения, то ФИО2 в целях получения страховой выплаты в порядке возмещения убытков в соответствии с положениями ст.ст.11, 12 Закона об ОСАГО обратился 19.12.2019 года в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении и всеми предусмотренными Правилами обязательного страхования документами.
Согласно п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст.12.1 Закона об ОСАГО, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п.11 ст.12 Закона об ОСАГО).
После осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы страховщик в соответствии с п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз.2 п.19 ст.12 Закона об ОСАГО. Исключение составляют случаи, указанные в п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, где в подп. «а» указано, что при наступлении полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 ст.12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).
21.10.2021 истцом направлено заявление с требованием о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов предусмотренных Законом.
Страховая компания получив заявление истца организовала осмотр поврежденного транспортного средства.
28.10.2021 осмотрела поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер (№), о чем был составлен акт осмотра транспортного средства № 00002664( л.д. 76). САО «ВСК» провела транспортно-трасолическое исследование, и согласно экспертного заключения №8288271 от 03.11.2021 выполненное ООО «АВС-Экспертиза» было установлено, что повреждения автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (№) указанные в акте осмотра транспортного средства не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от 20.10.2021( л.д. 103-115).
Страховая компания письмом исходящий № 00-99-06-04-73/95559 от 11.11.2021 уведомила истца, что не имеется правовых оснований для выплаты страхового возмещения, так как все повреждения автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (№) зафиксированные в извещении о ДТП от 20.10.2021 и указанные в акте осмотра транспортного средства от 28.10.2021 не могли быть образованы в ДТП от 20.10.2021 при указанных обстоятельствах.
В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту, для определения причиненного ущерба автомобилю. Согласно заключения специалиста № 20/250 выполненного ООО «Центр экспертиз «Единый Стандарт» от 19.11.2021 ( л.д. 13-24) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1224200,00 без учета износа и 620100,00 с учетом износа.
17.12.2021 истец обратился в САО «ВСК» с досудебной претензией и с приложенным расчетом независимой экспертизы, в которой просил выплатить 400000,00 страхового возмещения ( л.д.12).
Страховая компания в ответ на претензию исходящий номер 00-00-06-04-73/105988 от 24.12.2021 уведомила истца о том, что позиция страховой компании не изменилась и нет правовых оснований для выплаты страхового возмещения( л.д. 95)
В соответствии с п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО 11.03.2020 года истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Решением финансового уполномоченного от 07.03.2022 №У-22-16391/8020-003 прекращено рассмотрение обращения ФИО2 в связи с тем, что он не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ (л.д. 27-32, 48-50, 85-87).
Как следует из представленного решения службы финансового уполномоченного, в основу указанного решения положено, что на момент ДТП собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер (№), является (ФИО)3, а ФИО3 при обращении в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и с претензией действовал как его законный представитель по доверенности, а к финансовому уполномоченному обратился ФИО2, но не представил подтверждающих документов, что является представителем застрахованного лица и в связи с тем, что ФИО2 не является потребителем финансовых услуг, его обращение было прекращено.
Согласно ст. 1 Закона № 40-ФЗ потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).
В силу ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, истец обращался в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и досудебной претензией как законный представитель (ФИО)3, действующий на основании доверенности № АА310514 от 06.05.2020, так как на момент ДТП собственником поврежденного транспортного средства являлся (ФИО)3
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца, в связи с тем, что в суд с исковым заявлением о выплате страхового возмещения обращается истец ФИО4, но поскольку он на момент ДТП собственником транспортного средства не является, то не является и потерпевшим и его право на получение страховой выплаты не нарушено страховой компанией.
Судом установлено, что нарушения прав ФИО5 на получение страховой выплаты САО «ВСК» не нарушено, то оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя не имеется.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Отказать ФИО2 в удовлетворении иска к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения 400000 рублей, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Ходяков
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 23.08.2022