Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 123 700 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 10 декабря 2018 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Виновником в ДТП был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание характер спорных правоотношений, сложность дела, количество судебных заседаний в котором принимал участие представитель истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 18:00 часов в районе (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП), с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 18:00 часов в районе (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з..., принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 18:00 часов в районе (адрес), в связи с чем, на неё возлагается обязанность по возмещению причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 16:45 часов напротив (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП), с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что потерпевший предоставил автомобиль на СТОА согласно направления, что подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая указанное решение суд учитывает, что причины невозможности проведения восстановительного ремонта не связаны с действиями потерпевшего, в связи с чем размер подлежащего взысканию страхового возмещения в виде стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Ковальчука МВ к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском в <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 2 569 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что ДТП произошло не в , как указано в иске, а на автодороге . и за рулем автомобиля BMW находилась <ФИО>. В отношении него было
Мотивировочная часть
На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к следующим выводам. Между истцом АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> 27.03.2020 был заключен договор добровольного страхования КАСКО как с владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что <дата> в 18:30 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Опель Астра
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Опель Астра, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, мотивировав тем, что <дата> между ее супругом <ФИО> и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор на сумму 1047282, 35 рублей со сроком возврата до <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ее супругом <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в выписке из амбулаторной карты из ГБУЗ РБ «Калтасинская ЦРБ» указано, что <дата> <ФИО> был установлен диагноз Вместе с тем, в выписке из амбулаторной карты из ГБУЗ РБ «Калтасинская ЦРБ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК КАРДИФ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с последнего сумму страхового возмещения в размере 116800,00 рублей, неустойку за период с 31.03.2021 по 04.04.2022 на сумму невыплаченного страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 16.05.2022 ( л.д. 41) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта и непринимать заключение эксперта ООО «Калужское Экспертное Бюро» от25.01.2022 № У-21-170082/3020-005 в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу <ФИО> невыплаченное страховое возмещение – 116800 рублей 00 копеек, неустойку за период с 31.03.2021 года по 04.04.2022 года 15000 рублей, неустойку за период с 31.03.2021 года по 28.02.2022
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «Ресо-Гарантия» и просил взыскать с ответчика с учетом уточнений страховое возмещение в сумме 78 046 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 84 364,44 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Учитывая, что ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, куда страховщик направил потерпевшего, произведен не был не по вине истца, а страховщик свою очередь в одностороннем порядке перечислил страховое возмещение
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании части страхового возмещения, в котором указала, что застраховала свою гражданскую ответственность у ответчика в связи с использование автомобиля Тойота Аристо, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным использовать экспертное заключение ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» от 22.05.2022г. № при принятии решения, поскольку выводы эксперта понятны, обоснованы и мотивированы. Суд
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (окончательно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Ссылался на тот факт, что при принятии заявления в САО «РЕСО-Гарантия» ему устно сразу же было отказано в выдаче направления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником в ДТП является водитель автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак , <ФИО> Из решения финансового уполномоченного следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком <дата> в отношении принадлежащего истцу автомобиля Toyota Land Cruiser Prado заключен договор ОСАГО сроком действия с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд с выводами финансового уполномоченного об объективной невозможности организации проведения восстановительного ремонта автомобиля истца не соглашается. Суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2021 года по адресу: , произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 118 600 руб., неустойку в размере 246 688 руб., расходы
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт наступления страхового случая, повреждения автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, факт ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств, соглашение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 118 600 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы по рассмотрению обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб., расходы по оказанию
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 39310 руб., штрафа в сумме 19655 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» представил возражения на иск, указывая на то, что заявление о страховом возмещении от истца по факту
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. ст. 15, 393, 1064, 1079 ГК РФ, положений Закона об ОСАГО, ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», поскольку
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать страховое возмещение в размере 388 819,42 рублей, неустойку в размере 388
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 132 607 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, впоследствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу, сумму страхового возмещения в размере 1 098 332,80 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика СПАО «Инсгосстрах» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта № от дата содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав, что 04.06.2021 г. примерно в 20:45 по адресу Ростовская область, Ростов-на-Дону управляя транспортным средством LADA 219070 LADA GRANT А, рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2021 г. примерно в 20:45 по адресу Ростовская область, Ростов-на-Дону управляя транспортным средством LADA 219070 LADA GRANT А, рег.знак №, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ в результате чего
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК", третье лицо: Служба Финансового Уполномоченного, о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к САО «Ресо-Гарантия», с участием третьего лица <ФИО>, о взыскании страхового
Описательная часть
В обоснования исковых требований указано, что 30.08.2021 в 16 час. 24 минуты по ул. Шпаковская в г. Ставрополе, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля государственный регистрационный знак Е381АА-126
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанное заключение эксперта № 10713 от 28.07.2022, выполненного ИП «<ФИО>», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Авакян к САО «Ресо-Гарантия» – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2018 г. между ООО «Абсолют Страхование» и ООО «Спецавтогруз» был заключен договор страхования АВТОКАСКО на условиях «Полная гибель», полис № 001-055-018236/18 автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь приведенным выше нормами закона, а также Правилами страхования, приходит к выводу, что ответчик нарушил условия страховой выплаты по факту полной гибели автомобиля
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 400 000 руб., неустойку 400000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном
Описательная часть
Оспариваемые ответчиком повреждения деталей и узлов ходовой части и рулевого механизма автомобиля марки Мерседес GLS400 госномер № зафиксированы по результатам диагностики в автотехцентре ИП <ФИО>, отражены в заказ-наряде №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены. Взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> подлежит страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> Ф.М. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата>г. в 22-05 час. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Ф.М., его представитель <ФИО> (полномочия подтверждены), уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата>г. в адрес истца страховой компанией направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку при проведении автотрассологической экспертизы <ФИО>, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фаридуна Миркаримовича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 239 000 руб., уплаченной за проведение независимой технической экспертизы суммы в размере 10 000 руб., неустойки в размере 239 000 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учётом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и заключение
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку страховая организация необоснованно не выплатила страховое возмещение в денежной форме, суд
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 185 400 рублей, неустойку за период с 21.04.2021 года по 13.07.2022 года в сумме 80 000 рублей, 10 000 рублей в возмещение расходов за составление досудебного
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что в рамках урегулирования страхового случая по договору добровольного страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение1 320 846руб., неустойку в размере 130
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
