РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7509/22 по иску ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
Установил:
Истец обратилась в суд с требованиями, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о
взыскании с ООО «Абсолют Страхование» страхового возмещения в размере сумма, расходов по хранению транспортного средства в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2018 г. между ООО «Абсолют Страхование» и ООО «Спецавтогруз» был заключен договор страхования автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, сроком действия с 12.12.2018 года по 11.12.2019 года, по условиям которого страховая сумма составила сумма 24.09.2019 г. неустановленным истцом был совершен поджог автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Согласно ответу страховщика от 22.01.2021 г. убыток подлежит урегулированию на условиях «Полная гибель». Страхователь не согласился с расчетом ООО «Абсолют Страхование» и обратился с претензией с требованием выплатить страховую сумму за вычетом стоимости ГОТС, в размере сумма Однако страховщиком данное требование до настоящего времени не удовлетворено. 01.03.2021 г. между ООО «Спецавтогруз» и истцом был заключен договор цессии. Страховщик был уведомлен о произошедшей переуступке.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества).
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об организации страхового дела страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела).
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.
В соответствии с требованием частей 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 13.11.2018 г. между ООО «Абсолют Страхование» и ООО «Спецавтогруз» был заключен договор страхования АВТОКАСКО на условиях «Полная гибель», полис № 001-055-018236/18 автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. (л.д. 46)
Согласно условиям страхового полиса, срок действия договора страхования составил с 12.12.2018 года по 11.12.2019 года, страховая сумма составила сумма
24.09.2019 г. неустановленным истцом был совершен поджог автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, о чем старшим следователем СО МОМВД России «Алексинский» 01.12.2019 г. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. (л.д. 43)
ООО «Абсолют Страхование» 02.10.2019 г. было выдано направление на независимую экспертизу для определения стоимости ущерба поврежденного автомобиля. (л.д. 45)
22.01.2021 г. ООО «Абсолют Страхование» направило в адрес страхователя уведомление с предложением выплаты страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков, передаваемых страховщику, из расчета:
- стоимость годных остатков равна сумма,
- выплата страхового возмещения в размере сумма согласно п.п. «а» п. 12.5.7. Правил страхования, т.е. за вычетом стоимости ГОТС,
- выплата страхового возмещения в размере сумма согласно п.п. «б» п. 12.5.7. Правил страхования, т.е. с передачей ГОТС страховщику.
Страхователь с данным предложением не согласился, в связи с чем 14.02.2021 г. ООО «Спецавтогруз» направило в адрес страховщика претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения по правилам п.п. «а» п. 12.5.7. Правил страхования, т.е. за вычетом стоимости ГОТС, в размере сумма
Между ООО «Спецавтогруз» и ФИО1 01.03.2021 г. был заключен договор цессии, согласно п. 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Абсолют Страхование» по получению страхового возмещения по договору страхования – страховой полис № 001-055-018236/18 от 13.11.2018 г. в связи с повреждением 24.09.2019 г. застрахованного имущества – а/м марка автомобиля» регистрационный знак ТС. (л.д. 20-21)
ФИО1 в адрес ООО «Абсолют Страхование» 01.03.2021 г. направлено уведомление об уступке права (требования) в отношении убытков по полису страхования № 001-055-018236/18 автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС от 13.11.2018 г. (л.д. 19)
01.04.2021 г. истец обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения. (л.д. 24)
Согласно п. 12.5.7. Правил страхования, страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «Полная гибель» по одному из следующих вариантов:
а) в размере страховой суммы за вычетом:
- величины безусловных франшиз, предусмотренных Правилами и условиями договора страхования,
- суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по договору страхования (кроме договора страхования, по которым лимит возмещения страховщика установлен в соответствии с п. 6.6.1. Правил),
- стоимости восстановительного ремонта повреждений, отраженных в акте предстрахового осмотра,
- стоимости годных для дальнейшей реализации остатков ТС и/или ДО при условии, что годные остатки остаются в распоряжении страхователя.
б) в размере страховой суммы за вычетом:
- величины безусловных франшиз, предусмотренных Правилами или условиями договора страхования,
- суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по договору страхования (кроме договоров страхования, по которым лимит возмещения Страховщика установлен в соответствии с п.6.6.1 Правил), при условии передачи Страхователем (Выгодоприобретателем),
- остатков ТС, ДО, а также права собственности на них Страховщику.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь приведенным выше нормами закона, а также Правилами страхования, приходит к выводу, что ответчик нарушил условия страховой выплаты по факту полной гибели автомобиля, не выплатив в досудебном порядке причитающиеся истице суммы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере сумма ((сумма(страховая сумма) – сумма (безусловная франшиза) – сумма (стоимость годных остатков)).
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.
Пунктом 12.10 Правил страхования предусмотрено, что выплата страхового возмещения в денежной форме производится страховщиком в течение 15 (пятнадцати) дней после подписания страхового акта. Страховой акт оформляется и подписывается страховщиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней после получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех документов, и принятия страховщиком решения о признании события страховым.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2021 г. (дата истечения срока выплаты страхового возмещения) по 06.09.2021 г. в размере сумма, исходя из следующего расчета:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]×[4]×[5]/[6]
2 759 900
17.03.2021
21.03.2021
5
4,25%
365
1 606,79
2 759 900
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
11 909,16
2 759 900
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
18 903,42
2 759 900
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
17 050,89
2 759 900
26.07.2021
06.09.2021
43
6,50%
365
21 134,03
Итого:
174
5,37%
70 604,29
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма
Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимной связи, цессионарий может обладать по отношению к должнику правами, предусмотренными Законом о защите прав потребителей, в том случае, если в результате уступки прав (требований) он стал потребителем услуги, оказываемой должником.
При этом содержанием услуги по договору добровольного страхования имущества является страхование риска утраты или повреждения имущества в будущем при наступлении определенного договором страхового случая.
Согласно договору, заключенному между ООО «Спецавтогруз» и истцом, последнему передано лишь право (требование) на получение денежной суммы по уже наступившему страховому случаю.
При таких обстоятельствах истец не являлся ни потребителем страховых услуг, ни собственником либо законным владельцем застрахованного автомобиля, который использовался бы в потребительских целях, а следовательно, уступка ООО «Спецавтогруз» истцу права требовать от ответчика уплаты денежной суммы страхового возмещения не изменила характер правоотношений, возникших из этого договора страхования в связи с наступлением страхового случая, и не повлекла возникновения у истца статуса потребителя страховой услуги как таковой.
Исходя из вышеперечисленных норм, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", учитывая тот факт, что первоначальный кредитор ООО «Спецавтогруз» не является потребителем в силу Закона "О защите прав потребителей" и не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по хранению транспортного средства в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по хранению транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Лоскутова А.Е.