Дело № 2-1121/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Ивлевой Т.С.

при секретаре Чистяковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был причинен ущерб автомобилю истца. ДД.ММ.ГГГГ собрав полный комплект документов, она направила заявление в свою страховую компанию АО «Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ АО «Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере ... рублей ... копеек. Данной денежной суммы было недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак .... Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак ... истец организовала проведение независимой экспертизы в ООО «Автопомощь». В соответствии с экспертным заключением ... от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость проведения восстановительного ремонта аавтомобиля VolkswagenTiguan государственный регистрационный знак ... составляет ... руб. (без учета износа). Стоимость проведения независимой экспертизы составляет ... руб. В виду того, что истцом заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ то соответственно, страховая компания должна была произвести выплату страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно первоначально недополученная сумма страхового возмещения составляет: ... (без учет износа) - ... руб... коп. (страховое возмещение полученное ДД.ММ.ГГГГ.) = ... руб. ... коп. В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Период первой просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 43 (дни). Размер неустойки в день - ... руб. ... коп.* 1% = ... руб. ... коп. Размер неустойки за период - ... руб. ... коп.* 43 дня»= ... руб. ... коп. В виду того, что АО «Ренессанс Страхование» произвело выплату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ., в размере ... руб. ... коп., то соответственно, недополученная сумма страхового возмещения составляет ... руб. ... коп. (недополученная сумма страхового возмещения без учёта износа) - ... руб. ... коп. (сумма выплаченная ДД.ММ.ГГГГ.) = ... руб. ... коп. Период второй просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. но ДД.ММ.ГГГГ. (90 дней) Размер неустойки в день ... руб. ... коп. *1% = ... руб. ... коп. Размер неустойки за весь период ... руб. ... коп. * 90 дней = ... руб. ... коп. Общий размер неустойки- ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик осуществил выплату неустойки в размер ... руб. ... коп. Соответственно недополученная сумма неустойки составляет: ... руб. ... коп. -... руб. ... коп. = ... руб. ... коп. С целью защиты своих, прав и законных интересов истец обратился в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей и финансовых услуг. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № ... истцу было отказано в удовлетворении требований, с чем она категорически не согласна. В решении Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что в случаях неисполнения страховщиком обязанности по выдаче направления на ремонт на станцию, соответствующую установленным требованиям: к организации восстановительного ремонта, выплата страхового возмещения осуществляется в форме страховой выплаты. При этом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определяется без учета износа комплектующих изделий. Основывая свои требования на нормах Федерального закона «Об ОСАГО», просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: недополученную сумму страхового возмещения без учета износа: ... руб. ... коп.; стоимость проведение независимой экспертизы в размере ... руб., неустойку в размере ... рублей ... копеек; неустойку по день вынесения решения из расчёта недополученная сумма страхового возмещения * на 1% * на количество дней просрочки; неустойку по день фактического исполнения обязательства ответчиком из расчета недополученой суммы страхового возмещения * на 1% * на количество дней просрочки; штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения; оплата услуг эвакуатора ... руб., оплата услуг по проведению экспертизы ... руб., сумма почтовых отправлений ... руб.

Истец неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, окончательно просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: недополученную сумму страхового возмещения без учета износа: ... руб. ... коп.; стоимость проведение независимой экспертизы в размере ... руб., неустойку в размере ... рублей ... копеек, неустойку по день вынесения решения из расчёта недополученная сумма страхового возмещения * на 1% * на количество дней просрочки; неустойку по день фактического исполнения обязательства ответчиком из расчета недополученой суммы страхового возмещения * на 1% * на количество дней просрочки; штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения; оплата услуг представителя в размере ... рублей, оплата услуг по проведению экспертизы ... руб., сумма почтовых отправлений ... руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, от представителя по доверенности ФИО2 ранее поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер взыскиваемых сумм в порядке ст. 333 ГК РФ.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 21.21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством NissanPathfinder, государственный регистрационный номер ..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству VolkswagenTiguan, государственный регистрационный номер ....

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ... № ....

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ... № ....

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от истца получено заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в натуральной либо денежной форме, с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № ... (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получена претензия от истца с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимого эксперта. К претензии приложено экспертное заключение ООО «Автопомощь» № ... от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное по инициативе истца.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек, что подтверждается платежным поручением № ... (согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ выплата составила за ущерб - ... рублей ... копеек, расходы за независимую экспертизу - ... рублей ... копеек; л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в ответ на претензию письмом № ... уведомило истца о выплате страхового возмещения, а также о принятом решении осуществить выплату неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату истцу ... рублей за оценку, что подтверждается платежным поручением № ..., а ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату истцу неустойки в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № ....

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислен в ИФНС № 25 по г. Москва, удержанный у истца налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № ....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований заявителя о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимой экспертизы отказано.

Т.о. в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с чем истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением. Страховое возмещение выплачено несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем подлежит взысканию сумма страхового возмещения, неустойка, предусмотренная законом.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, неустойку в размере ... рублей ... копеек, расходы за независимую экспертизу - ... рублей ... копеек и ... рублей за оценку.

Ответчик, вопреки требованиям закона, не обеспечил в установленном порядке натуральную форму возмещения по страховому событию, что образует обязанность произвести страховую выплату в денежном эквиваленте в размере стоимости ремонта без учета износа.

Согласно экспертному заключению ООО «ЛСЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № ..., размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца, возникших в результате рассматриваемого дорожно-транспортное происшествие составляет: без учета износа ... рублей, с учетом износа ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом выплаченных сумм страхового возмещения, подлежит взысканию страховая выплата в размере ... рублей ... копеек.

Истец также не согласен с размером неустойки.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) 9. За нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств неустойка начисляется на всю сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию со страховщика.

Согласно Обзору судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021) 16. При несоблюдении срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства или срока осуществления страховой выплаты страховщик уплачивает потерпевшему неустойку, предусмотренную абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выдать направление на ремонт или выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данной обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Из содержания норм Закона об ОСАГО, в частности ст.12 п.21, следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за страховой выплатой, т.о. страховщик обязан выплатить страховое возмещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек.

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 41 день подлежит взысканию неустойка в размере ... х1%х41=... руб.

Ответчик страховую выплату в размере ... рублей ... копеек осуществил ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату неустойки в размере ... рублей ... копеек

Размер неустойки за просрочку страховой выплаты по страховому случаю, в связи с ненадлежащим исполнением АО «Группа Ренессанс Страхование» своих обязательств, не может превышать 400 000 руб.

Размер неустойки, подлежащей взысканию за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: ... + ... - ... = ... руб.

При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 названной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.

Из материалов следует, что ответчиком не представлено никаких доказательств исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день, начисленная на сумму ... рублей ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения денежного обязательства, но не более ... руб. (с учетом присужденной неустойки в сумме ... руб.).

Размер предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составляет ... руб. (50% от ... рублей ... копеек).

Учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей.

Недополученная сумма расходов на проведение экспертизы составляет ...-... рублей=... рублей, которая подлежит взысканию в указанной сумме.

Расходы истца по разборке-сборке автомобиля в размере ... руб., подтверждены документально, являются убытками, необходимыми для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы по отправке почтовой корреспонденции на общую сумму ... рубль подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., которые подтверждаются материалами дела (л.д....).

Часть 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, учитывая категорию дела, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний, считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

С ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН ...) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2215 <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, штраф в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рубль, расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей, расходы по разборке-сборке автомобиля в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН ...) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2215 <данные изъяты>, неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму ... рублей ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения денежного обязательства, но не более ... руб. (с учетом присужденной неустойки в сумме ... руб.).

Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН ...) госпошлину в госдоход в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд города Нижний Новгород.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.