Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассматривать без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в размере 236637,92 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5566,38 рублей
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указал, что 21.03.2022 года в результате ДТП произошедшего в автомобиль «Тойота Марк 2» ггосударственный номер №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.03.2022 года в результате ДТП произошедшего в автомобиль «Тойота Марк 2», государственный номер № принадлежащий <ФИО> получил механические повреждения (л.д.12). В связи с изложенным, суд
Мотивировочная часть
Отсутствие договоров с СТОА у страховщика не является безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату деньгами с учётом износа. Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, Финансовый
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрхование» в лице Красноярского филиала (Далее - АО «АльфаСтрахование») обратилась в суд к <ФИО> с вышеназванными требованиями, указав, что 05.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>. р., уроженца ( в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба 165 945,42 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 519 рублей
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Страховщик) о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и <ФИО> 17.10.2018 и 02.03.2019 заключены договоры потребительского кредита № и № соответственно. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что риск «Временная нетрудоспособность» не реализован, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 20 000 руб., расходов на экспертизу по обстоятельствам ДТП в размере 40 000 руб., расходов на экспертизу по определению размера ущерба
Описательная часть
Будучи допрошенным в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил данное им экспертное заключение. Из материалов дела следует, что страховщиком не возмещены истцу расходы на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела исследования, заслушав пояснения эксперта <ФИО>, обсудив возражения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.6-7) к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «СК «Сбербанк Страхование» заключен Договор страхования (полис-оферта) «Защита средств на банковских картах» № (далее – Договор страхования) сроком действия 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание предоставленные сторонами документы, проанализировав их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик) о взыскании страхового возмещения. С учетом ходатайства об уменьшении исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 14 января 2022 года <ФИО> сообщением
Мотивировочная часть
06 марта 2022 года транспортное средство истца было осмотрено в представителем страховой компании, о чем составлен акт осмотра, вместе с тем оценка ущерба ответчиком не произведена, экспертное заключение, отчет об оценке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] по адресу: [Адрес] произошло
Описательная часть
Представитель ответчика АО «[ А ] по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Выразила несогласие с судебной экспертизой, поскольку сомневается в наличии трудовых отношений между ООО [ ... ]
Мотивировочная часть
Давая оценку выводам, изложенным в заключении судебной экспертизы, в совокупности с представленными по делу доказательствами, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «[ А ] о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1405100 рублей, неустойки в размере 176858 рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 10000 рублей, морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № по риску «Автокаско», в соответствии с которым было застраховано
Мотивировочная часть
Однако истцом в одностороннем порядке принято решение об отказе от проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА страховщика, то есть страховщик САО «РЕСО-Гарантия» выполнило все условия договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что 21 июля 2021 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что оснований
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, а также заключение эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России № от 28 сентября 2021 года, суд приходит к выводу, что действия обоих
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ОГРН в пользу <ФИО>, паспорт серия , страховое возмещение в размере 182 840 рублей, неустойку в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
С.Е.А. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена судом надлежащим образом, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.145). Представитель истца Л.М,А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод истца о том, что страховая компания должна была произвести ремонт поврежденного автомобиля, не является обоснованным. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.А., паспорт серии 5010 __ к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ИНН __, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с адрес Страхование» суммы страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, неустойки в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2021 г. в 17 ч. 15 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая выводы эксперта ООО «НЭБ», принимая во внимание, что адрес Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.05.2020 г. транспортному средству марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС застраховано в адрес по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № Z6917/046/03049/7
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая выводы эксперта ООО «Центр экспертизы и права», принимая во внимание, что со стороны
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения 400 000 руб., неустойки в сумме 400 000 руб., к ООО «Данков – Агроинвест» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и заключение экспертизы. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что действия водителя <ФИО> находятся в причинной связи
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, неустойку за период с 15.02.2022 года по 26.05.2022 года в сумме 100 000 рублей, 6045 рублей в возмещение расходов за составление досудебного экспертного
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что 13 апреля 2021 года на 283 км. а/д Липецк-Елец произошло ДТП с участием а/м Пежо 206 г/н № под управлением истца и а/м Ауди А 4 г/н №/48
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, не оспаривал заключение судебной экспертизы, считал, что истец не виновен в ДТП, поскольку в момент столкновения уже находился на полосе движения, по которой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2021 г. истцу выдан страховой сертификат № ALZ-AB2726614P страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства. В августе 2021
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 03 июля 2021 г. между адрес и адрес заключен Договор страхования - Страховой сертификат граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства № АLZ-АВ2726614Р в отношении
Мотивировочная часть
Поскольку медицинские расходы, понесенные истцом в Великобритании, связаны с проведением диагностических исследований, суд приходит к выводу настоящее событие является страховым случаем и подпадает под действие заключенного
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца , гос. рег. знак № были причинены механические повреждения. На место ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные исковые требования полностью. При вынесении решения просил суд не выносить решение согласно выводам судебной экспертизы. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие страхового случая и размер понесенных истцом убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 10.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, просил суд отказать в их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения является законным и обоснованным, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО> при управлении транспортным средством Мопед, без государственного регистрационного знака. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 05.09.2021 произошло ДТП с участием автомобилей: , регистрационный номер №, которым управлял собственник автомобиля <ФИО> и AUDI A6, регистрационный номер №
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 05.09.2021
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, к истцу перешло право требования убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникает право требования с ответчика денежных
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к САО "Ресо-Гарантия" с требованиями взыскать в счет страхового возмещения 308 000 руб., неустойку за неисполненные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, поскольку выводы мотивированны, являются однозначными, сомнений в полноте проведенного исследования не имеется. Эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 163 041 рубль 96 копеек, неустойку
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, указывая, что 08 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что 08 сентября 2021 года в результате того, что водитель транспортного средства Рено Сандеро, г/н №, не предоставил ему преимущества в движении
Мотивировочная часть
Ответчик АО «МАКС» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представителя для участия в процессе не направило, в представленных письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним указало, что с заявленными требованиями
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2261000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменные возражения на иск (л.д.121-128, 160-168 т.2), просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из пункта 19 заявления о хищении (угоне) транспортного средства, поданного <ФИО> 26 декабря 2019 года
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 160 800 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 130 867 рублей 75 копеек, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50 %
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
