Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страховой возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование указал, что {Дата} по вине водителя автомобиля (Данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом приведенного нормативного регулирования
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «СОГАЗ», с требованиями о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 11 578,59 руб., неустойки на недополученное страховое возмещение в размере 27 788,61 руб. по решению финансового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком выдавалось направление на ремонт автомобиля истца, однако ремонт по данному направлению выполнен не был. Вместе с тем, ответчиком не было направлено истцу извещение с предложением о продлении срока выполнения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в размере 38 100 руб., неустойки в размере 43 053 руб., расходов по экспертизе в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом, ** ** ** в г. Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением водителя <ФИО>, и принадлежащего истцу автомобиля ..., под управлением водителя
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права истца действиями страховщика были нарушены, поскольку ООО СК «Гелиос» по заявлению истца об организации и оплате ремонта транспортного средства
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> с требованиями о взыскании в солидарном порядке недополученного страхового возмещения в размере 49 500 руб., неустойки за несвоевременное выполнение обязанности произвести
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска и доводы в его обоснование поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требование истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, суд учитывает закрепленное в пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 23.09.2024 года в районе ... в г.Оренбурге произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортного средства Hyundai
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что ... года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать осуществления страховой выплаты в размере, равном стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Оценив
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что {Дата} в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Nissan Serena, государственный регистрационный знак . Напротив совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом изложенного, поскольку проведение восстановительного ремонта автомобиля не было организовано страховщиком, суд приходит к выводу о том, что
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страховой возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> (Данные деперсонифицированы). обратился в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> (Данные деперсонифицированы). о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование указал, что {Дата} по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (Данные деперсонифицированы). является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы). Виновным в ДТП является водитель автомобиля (Данные деперсонифицированы)., который
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом изложенного, поскольку проведение восстановительного ремонта автомобиля не было организовано страховщиком, как и не было достигнуто соглашение о смене формы
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> (Данные деперсонифицированы) к АО «МАКС» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с иском к САО «Ресо-гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего 27.12.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кировский районный суд г. Саратова с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица ПАО «СаратовНефтепродукт» <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что данное заявление без указания в нем суммы страховой выплаты, предложенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 18 января 2022 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству , что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу приведенных положений Федерального закона «Об ОСАГО» в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 указанного закона, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 70 150 руб. 00 коп., штрафа, неустойки за период с 27.05.2024 года
Описательная часть
Обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение на страховую выплату, и оснований, предусмотренных подпунктами "а" - "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, для изменения формы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя содержание экспертного заключения в совокупности с материалами дела суд приходит к выводу, что в дорожно-транспортном происшествии
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов, ссылаясь в обоснование требований на те обстоятельства, что в результате
Описательная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО страховщик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и в отсутствие соглашения с потерпевшим выплатил страховое
Мотивировочная часть
Истец просила также взыскать неустойку в размере 230000 руб. за период с 06.07.2023 по 30.01.2025 и до даты выплаты страхового возмещения, однако оснований для удовлетворения данного требования суд не усматривает. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании убытков, судебных расходов частично удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), в обоснование которого указала, что 23 апреля 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие и направив своего представителя <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о выплате страхового возмещения удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, Заявитель) обратился в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 25.02.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ТС1>, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству <ТС2>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФИО2е. обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Renault
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа ТС, рассчитанная по Единой методике составляет 280 300 рублей. При определении размеров компенсации морального
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 41600 руб., штрафа 20 800 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., убытков в размере 240
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством FORD, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного, изложенными в его решении, по следующим основаниям. Вместе с тем, суд рассматривает требования в пределах заявленных истцом. Истец, обращаясь в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия»- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
П. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Истцу в нарушение его волеизъявления на натуральную форму страхового возмещения осуществлена страховая выплата по ценам Единой методики, а также возмещена неустойка. В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела
Мотивировочная часть
Оснований для снижения штрафа суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 110 700 руб
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что каких-либо доказательств указывающих, что вышеуказанное транспортное средство используется в предпринимательских целях никем из сторон не представлено, в связи с чем, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ПАО СК «Рогосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 110 700 руб., штраф в размере 15000 руб., расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 67 000 руб., штраф в размере 33 500 руб
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, в совокупности с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ПАО СК «Рогосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 67000 руб., штраф в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 71 550 руб
Мотивировочная часть
Судом, с учетом рецензии » было установлено, что заключение эксперта » было проведено с нарушениями, о чем свидетельствует рецензия », приобщенная к материалам гражданского дела, а именно: в заключении эксперта отсутствуют документы
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 84 859 руб
Мотивировочная часть
Судом, с учетом рецензии » было установлено, что заключение эксперта » было проведено с нарушениями, о чем свидетельствует рецензия ООО «Экспертиза и Правовая защита», приобщенная к материалам гражданского дела, а именно: при производстве
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 59 536 руб
Мотивировочная часть
Судом, с учетом рецензии » было установлено, что заключение эксперта было проведено с нарушениями, о чем свидетельствует рецензия », приобщенная к материалам гражданского дела, а именно: в заключении, выполненном экспертом не подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ПАО СК «Рогосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 59536 руб., штраф в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда 1500 руб., расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 56 600 руб
Мотивировочная часть
Судом, с учетом рецензии » было установлено, что заключение эксперта ИП <ФИО> было проведено с нарушениями, о чем свидетельствует рецензия », приобщенная к материалам гражданского дела, а именно: в заключении, выполненном экспертом ИП
Резолютивная часть
Исковые требования Багирова Кахрамана удовлетворить частично Взыскать с ПАО СК «Рогосстрах» в пользу Багирова Кахрамана страховое возмещение в размере 56 600 руб., штраф в размере 14000 руб., компенсацию морального вреда 1500 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 28 288 руб
Мотивировочная часть
Судом устанволено, что заключение эксперта » было проведено с нарушениями, о чем свидетельствует рецензия », приобщенная к материалам гражданского дела, а именно: в заключении эксперта отсутствуют документы подтверждающие профессиональную
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 26.03.2024 в 17 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, находившегося под управлением водителя <ФИО>, автомобиля №, находившегося
Описательная часть
В судебном заседании, имевшем место 18.02.2025 к производству суда было принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просил взыскать с ответчика акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 37 400,00 руб., расходы за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
