№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1405100 рублей, неустойки в размере 176858 рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 10000 рублей, морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № по риску «Автокаско», в соответствии с которым было застраховано транспортное средство «Мерседес», VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц автомобиль истца получил механические повреждения. Страхователем было подано заявление в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия». Ответчиком страховое возмещение выплачено не было.

Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету №/К от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес», г/н. отс. составляет 1273500 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 131600 рублей.

Истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, которая осталась без ответа.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Согласно представленному отзыву, настаивал на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признал, поскольку страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме, выдав истцу направление на ремонт поврежденного транспортного средства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № по риску «Автокаско», в соответствии с которым было застраховано транспортное средство «Мерседес», VIN: №. Страховая сумма по договору составила 3060000 рублей. Страховая премия оплачена в размере 176858,52 рубля. Условиями договора страхования предусмотрена выплата страхового возмещения в натуральной форме в виде направления на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц автомобиль «Мерседес», VIN: №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 было подано заявление в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая с предоставлением необходимых документов, что подтверждается описью вложения, доставочным листом.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр поврежденного транспортного средства и выдало ФИО1 направление на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «СБСВ Ключавто Премиум». Истец не оспаривает факт получения направления на ремонт поврежденного транспортного средства.

Более того, письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на ремонт, приложив оригинал направления на ремонт.

Также, согласно сообщению САО «РЕСО-Гарантия» № № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками СТОА согласованы все выявленные скрытые повреждения транспортного средства, дополнительных согласований не требуется, необходимые для ремонта запасные части заказаны и находятся на складе СТОА. Необходимо предоставить поврежденное транспортное средство на ремонт на СТОА.

ФИО1 обратилась к независимому оценщику ИП ФИО4 с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету №/К от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес», г/н. отс. составляет 1273500 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 131600 рублей.

ФИО1 направила в САО «РЕСО-Гарантия» досудебную претензию с требованием о добровольном исполнении обязательств, что подтверждается описью вложения, доставочным листом.

Письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА ООО «СБСВ Ключавто Премиум» для производства восстановительного ремонта.

Также, ООО «СБСВ Ключавто Премиум» направляло в адрес ФИО1 уведомление о необходимости предоставления транспортного средства для производства восстановительного ремонта.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО1 поврежденное транспортное средство на ремонт по направлению страховщика предоставлено не было.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Договором страхования закреплено, что он заключен на условиях "Правил страхования средств наземного транспорта", которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с условиями договора страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем направления поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования на ремонт на СТОА, имеющую договорные отношения со страховщиком.

Согласно п. 12.10 Правил страхования средств автотранспорта размер ущерба, в случае повреждения застрахованного ТС, определяется на основании: калькуляции страховщика; счета за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания, на которую страхователь был направлен страховщиком; счета за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригиналы счета, заказ-наряда или калькуляции ремонт, а также документы, подтверждающие оплату фактически выполненного ремонта.

Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договора страхования при заключении договора страхования (п. 12.11 Правил).

Согласно договору страхования № , заключенному между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия», выплата страхового возмещения определяется исключительно на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на которую страхователь направляется страховщиком.

Установлено, что в соответствии с условиями договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр поврежденного автомобиля, а также своевременно предоставило истцу направление на ремонт.

Однако истцом в одностороннем порядке принято решение об отказе от проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА страховщика, то есть страховщик САО «РЕСО-Гарантия» выполнило все условия договора страхования в полном объеме и в установленный срок. Кроме того, выплата страхового возмещения в денежной форме не предусмотрена договором страхования, в связи с чем указанное требование истца суд полагает необоснованным.

Так как истцом не представлено доказательств уклонения страховщика от своих обязательств по договору добровольного страхования по возмещению вреда в связи с наступлением страхового случая либо наличия существенных обстоятельств, ставящих под угрозу возможность осуществления ремонта транспортного средства в установленный срок, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в денежной форме, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца к ответчику.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: