Решение
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/22 по иску ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.05.2020 г. транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения противоправными действиями третьих лиц, путем нанесения несмываемой краски на кузов и иные детали автомобиля. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахована в адрес по договору КАСКО, действием с 27.07.2019 г. по 26.07.2020 г. 19.05.2020 г. собственник автомобиля направил в адрес ответчика заявление о произошедшем страховом случае. 16.06.2020 г. адрес, признав случай страховым, выдало истцу направление на СТОА. 20.06.2020 г. представителем СТОА были предложены действия по полировке транспортного средства. Собственник транспортного средства, не согласившись с представленными работами, обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно выводам эксперта ООО «Инвест Консалт» № 020720/191 от 02.07.2020 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС составила сумма 25.08.2020 г. собственник транспортного средства – ООО ПП «Ренатра» переуступило право требование в отношении адрес истцу – ФИО1 по договору цессии.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении требований просила отказать по доводам изложенным в письменных возражениях.
Третьи лица ООО ПП «Ренатра», ООО «Каркаде» в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
В силу положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования , вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
На основании п. 3 ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС застраховано в адрес по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № Z6917/046/03049/7, сроком действия с 27.07.2019 г. по 26.07.2020 г. (л.д. 17)
Страховая сумма за период страхования с 2019 г. по 2020 г. по страховым рискам «КАСКО полное (повреждение, хищение)» составляет сумма
Как следует из полиса страхования № Z6917/046/03049/7, страхователем и собственником транспортного средства, является ООО «Каркаде».
Между ООО «Каркаде» и ООО ПП «Ренатра» 01.06.2020 г. заключен договор выкупа предмета лизинга № 3812/2017/В, по условиям которого лизингодатель передал в собственность лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, стоимость сумма (л.д. 45)
19.05.2020 г. в ОУУП ОМВД России по адрес было зарегистрировано обращение ФИО1, КУСП № 11171 от 19.05.2020 г., по факту причинения транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, ущерба, выразившегося путем нанесения краски коричневого цвета на многочисленные детали транспортного средства.
Постановлением ст. участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по адрес от 27.05.2020 г. в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ отказано. (л.д. 16)
В соответствии с п.п. 3.2, 3.2.1.6 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденные приказом адрес «Альфа Страхование» от 03.07.2020 г., рисками «Повреждение», по которым может осуществляться страхование, в том числе, являются противоправные действия третьих лиц. (л.д. 24-28)
ООО «Каркаде» 19.05.2020 г. обратился к адрес с заявлением о наступлении страхового случая. (л.д. 79)
адрес16.06.2020 г., признав случай страховым, выдало собственнику транспортного средства направление на СТОА (л.д. 21)
В адрес ответчика 25.07.2020 г. направлена претензия о возмещении стоимости ущерба по причинам несоответствия предлагаемых работ (полировки) по ремонту транспортного средства рекомендациям завода изготовителя. (л.д. 18)
Согласно выводам экспертного заключения ООО «Инвест Консалтинг» № 020720/191 от 02.07.2020 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля» регистрационный знак ТС с учетом износа составляет сумма (л.д. 55-72)
Между ООО ПП «РЕНАТРА» и ФИО1 25.08.2020 г. заключено соглашение об уступке права требования (цессия), по условиям которого цедент переуступил, а цессионарий принял на себя право (требование) по страховому возмещению по договору страхования средств наземного транспорта полиса КАСКО № Z6917/046/03049/7 к адрес по страховому случаю от 19.05.2020 г. в отношении автомобиля марка автомобиля» регистрационный знак ТС. (л.д. 22-23)
Исх.письмом № 0205/532466 от 03.08.2020 г. адрес уведомило ФИО1 о выполнении своих обязательств по договору страхования в полном объеме, путем выдачи направления на ремонт. (л.д. 116)
В целях полного и всестороннего рассмотрения дела определением суда от 29 сентября 2021 г. назначена судебная экспертиза в ООО «Центр экспертизы и права». (л.д. 128-129)
Согласно заключению эксперта ООО «Центр экспертизы и права» от 30.05.2022 г. (л.д. 169), установлено, что детали: капот, крыло переднее левое, крыло переднее правое, дверь передняя левая, дверь передняя правая, дверь задняя правая, дверь задняя левая, крыло заднее правое, крыло заднее левое, крышка багажника, бампер передний, бампер задний, крышка зеркала бокового левого, крышка зеркала бокового правого подлежат ремонтному воздействию - поверхностной окраске, с сопутствующим удалением инородного вещества коричневого цвета (краски коричневой). Детали: молдинг решетки радиатора левый нижний, молдинг решетки радиатора левый верхний, молдинг решетки радиатора правый нижний, молдинг решетки радиатора правый верхний, звезда марка автомобиля передняя, молдинг двери передней левой, молдинг двери передней правой, молдинг двери задней левой, молдинг двери задней правой, молдинг крышки багажника, звезда марка автомобиля задняя, ручка наружная двери передней левой, ручка наружная двери передней правой, ручка наружная двери задней левой, ручка наружная двери задней правой, решетка радиатора, накладка рамы двери задней правой, накладка рамы двери передней правой, молдинг крыши левый, молдинг крыши правый, молдинг ветрового окна правый, корпус зеркала бокового левого, корпус зеркала бокового правого, блок-фара левая, блок-фара правая, фонарь задний левый, фонарь задний правый, повторитель поворота зеркала бокового левого, повторитель поворота зеркала бокового правого, диск колеса передний левый, диск колеса передний правый, диск колеса задний левый, диск колеса задний правый – подлежат ремонтному воздействию - замене на новые, не поврежденные.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате заявленного события с учетом средних рыночных цен на запасные части (узлы, детали) и стоимость ремонтных работ, сложившихся в регионе на дату 19 мая 2020 года, округленно составляет:
- без учета износа сумма;
- с учетом износа сумма.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС в результате происшествия от 19 мая 2020 года, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. № 432-П, составляет:
- без учета износа: сумма;
- с учетом износа: сумма.
Суд принимает в качестве доказательств заключение судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта является логичным и последовательным, содержит подробное описание проведенного исследования, составлено квалифицированными специалистами, имеющими специальные познания в данной области, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять данным заключениям не имеется.
Пунктом 2 ст. 86 ГПК РФ определено, что заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Экспертиза проведена на основании материалов дела и административного материала. Таким образом, порядок назначения экспертизы, порядок ее проведения, форма и содержание заключения, его оценка, определенные статьями 79, 80, 84 - 86 ГПК РФ, по делу соблюдены.
Учитывая выводы эксперта ООО «Центр экспертизы и права», принимая во внимание, что со стороны адрес отсутствовали выплаты страхового возмещения, а также учитывая положения правил страхования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с адрес в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Лоскутова А.Е.