Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2815/22 по иску ФИО1 к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с адрес Страхование» суммы страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, неустойки в размере сумма, и далее по день фактического исполнения обязательства в размере 1 %, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС. 27.05.2021 г. в 17 ч. 15 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля» регистрационный знак ТС под управлением истца и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель фио Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в адрес Страхование» по договору ОСАГО серия ХХХ № 0140735259. 07.06.2021 г. ФИО1 обратился в адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Однако ответа на обращение истец не получил. Согласно выводам эксперта № Y-07210203 от 16.07.2021 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет сумма 20.07.2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить сумму страхового возмещения.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, уточненные исковые просил удовлетворить.

Представитель ответчика адрес Страхование» по доверенности фио в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать по доводам изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В силу положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования , вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании п. 3 ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2021 г. в 17 ч. 15 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением истца и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель фио, нарушивший п. 11 ПДД РФ, что подтверждается представленным постановлением № 18810277216300309404 по делу об административном правонарушении от 27.05.2021 г. (л.д. 155)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника фио на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в адрес Страхование» по договору ОСАГО серия ХХХ № 0140735259, а также по полису ДСАГО № 001АG20-0830 от 08.10.2020 г. (л.д. 98-100)

Согласно п. 5.1. договора добровольного страхования, размер совокупной страховой премии по настоящему договору составляет сумма

ФИО1 07.06.2021 г. обратился к адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. (л.д. 36-40)

07.06.2021 г. адрес Страхование» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра автомобиля № 1173449. (л.д. 109)

Согласно выводам экспертного заключения №001GS21-028122 от 29.06.2021 г., составленному ООО «Движение 78» по инициативе адрес Страхование», повреждения транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, за исключением поврежденного правого заднего крыла и заднего бампера, не могут являться следствием дорожно-транспортного происшествия от 27.05.2021 г.

адрес Страхование» 02.07.2021 г. произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1268. (л.д. 97)

Согласно экспертному заключению № Y-07210203 от 16.07.2021 г., составленному ООО «НИК Оценка» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет с учетом износа сумма (л.д. 9-35)

В адрес ответчика 06.07.2021 г. направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения. (л.д. 42)

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № «-21-118667/5010-007 от 06.09.2021 г. в удовлетворении требования ФИО1 к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения отказано. (л.д. 50-54)

Согласно заключению эксперта ООО «ЭКСО-НН» от 31.08.2021 г. № У-21-118667-3020-004, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, повреждения транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 27.05.2021 г. (л.д. 88-96)

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела определением суда от 05.05.2022 г. назначена судебная экспертиза в ООО «НЭБ». (л.д. 1164-165)

Согласно заключению эксперта ООО «НЭБ» № СД/0722-01 от 07.07.2022 г., установлено, что с технической точки зрения, заявленные истцом (водителем автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС) обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 27 мая 2021 года, не противоречат установленному экспертом механизму образования повреждения. Все имеющиеся на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС механические повреждения образовались при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 27 мая 2021 года.

Стоимость восстановительного ремонта для транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, в соответствии с Единой методикой определения размер расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 432-П, на дату дорожно-транспортного происшествия от 27.05.2021 г., составляет:

- без учета износа сумма,

- с учетом износа сумма (л.д. 217)

Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку заключение является логичным и соответствует материалам дела, составлено квалифицированными специалистами, имеющим специальные познания в данной области. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять заключению не имеется.

Учитывая выводы эксперта ООО «НЭБ», принимая во внимание, что адрес Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, а также страховое возмещение по договору добровольного страхования ответственности в размере сумма (сумма – сумма).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", «в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения , подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, рассчитанную за период с 29.06.2021 г. по 19.09.2021 г., (сумма * 3 * 1%= сумма, сумма * 80 дней * 1%=сумма) с учетом применения положений ст.333 ГК РФ, в размере сумма и далее, начиная с 20.09.2021 г. в размере 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день по день фактического исполнения обязательств.

Нормой ст. 15 Закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая степень вины ответчика и последствия нарушения им обязательств по выплате страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с адрес Страхование» штрафа, с применением ст.333 ГК РФ, в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере сумма. Данные расходы подтверждены материалами дела и признаны судом необходимыми.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, поскольку доказательств, подтверждающих несение данных расходов не предоставлено.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма и с 20.09.2021 года по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с адрес Страхование» в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Лоскутова А.Е.