О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении ему пенсии. Суть таких дел — доказать суду, что отказ был необоснованным, незаконным или нарушающим права заявителя, и добиться пересмотра этого решения в пользу истца.
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа во включение в стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика. Поскольку включение спорного периода работы с <дата> по <дата> (05 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указала, что 02.12.2009г была принята в Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказский многопрофильный медицинский центр Министерства здравоохранения и социального развития Российской
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, с учетом письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования России по РСО-Алания, третье лицо ФГБУ «Северо-Кавказский многопрофильный медицинский центр» МЗ РФ о признании решения незаконным, обязании назначить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право для назначения досрочной пенсии, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в трудовой стаж
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> обратилась 07.11.2022 в ГУ ОПФ РФ по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает невозможным принять как допустимое доказательство работы истца в особых условиях справку №269 от 21.01.2005. Вместе с тем, стороной истца доказательств подложности указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в установлении досрочной пенсии незаконными, включении в трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать незаконными решение СФР <адрес> от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив возражения представителя ответчика, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд также считает, что решение ОСФР
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, об обязании назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 05.07.2023г. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области вынесено решение № об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 07.07.1998г., что отражено в выписке ИЛС ЗЛ №. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки, общую продолжительность судопроизводства, необходимость соблюдения разумности сроков рассмотрения дела, достаточности времени, предоставленного сторонами для защиты их прав
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению ПФР по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части невключения периодов работы для назначения досрочной пенсии, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части невключения периодов работы
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать решение отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Республике Башкортостан № от <дата> незаконным в части не включения в стаж его работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным в части
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Лапа Н.А. предъявила иск об оспаривании отказа пенсионного органа в установлении пенсии, указывая, что решением ОСФР по Краснодарскому краю № от <дата> ей было отказано в назначении досрочной пенсии, ввиду отсутствия требуемого
Описательная часть
В судебном заседании истец Лапа Н.А. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает показания свидетелей достоверными, поскольку факт их работы в детском саду в вышеуказанный период подтвержден
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа и обязании назначить страховую пенсию по старости без установления фиксированной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> истец <ФИО> обратился в ОСФР РФ по ХМАО-Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в летном составе гражданской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска о признании незаконным и отмене решения от <дата> № и обязании назначить страховую пенсию по старости без установления фиксированной выплаты
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> , о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа и обязании назначить страховую пенсию по старости без установления фиксированной выплаты
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить в трудовой стаж отдельные периоды работы, о назначении трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с Постановлением <ФИО> от <дата> № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих
Описательная часть
Истец, ссылаясь на то, что указанное решение противоречит требованиям действующего законодательства, просит признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить в стаж работы отдельные периоды обучения
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя изложенное, и принимая во внимание, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>) о признании решения незаконным
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Клиентская служба (на правах отдела) в Георгиевском городском округе о признании решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> <дата> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям части 8 статьи 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении продолжительности страхового стажа в указанный стаж включаются все периоды работы и (или) иной деятельности, которые засчитывались в общий
Резолютивная часть
В исковых требованиях о признании решения № от <дата> Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости <ФИО>
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж по списку № 2, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее по тексту Пенсионный фонд), в котором просит признать решение об отказе в установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако учитывая, что истец согласно представленным доказательствам в спорный период получал заработную плату как инженерно-технический работник (прораб), о чем указано в ведомостях о начисленной и выплаченной заработной плате, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре – удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным в части, о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным в части, о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требования настаивал, дал пояснения согласно иску. Просил требования удовлетворить. Представитель истца Перунов Н.В. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая обстоятельства по делу, заявленные истцом периоды работы по соответствующей должности в соответствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным в части, включении периодов работы в стаж для назначения
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости с <дата>, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее по тексту Отделение, Пенсионный фонд) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал уточненные исковые требования по тем же основаниям. Просил учесть, что спорный период работы истца включен в специальный стаж на основании решения суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением Югорского районного суда от <дата> решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об отказе <ФИО> в установлении пенсии
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР) по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> обратилась с заявлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2025 года истцом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ в адрес ответчика было подано заявление
Мотивировочная часть
Между тем суд не может согласиться с решением об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку на основании пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить досрочную
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав истца, суд полагает следующее. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленными
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области от 04.06.2024 об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> незаконным
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике Марий Эл), в котором просит признать
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик – ОСФР по Республике Марий Эл указывает, что с исковыми требованиями не согласно в полном объеме. 30 октября 2023 года <ФИО> обратился в ОСФР по Республике Марий Эл с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения №122010/23 от 25 апреля 2024 года об отказе в установлении пенсии
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу (далее - ГУ – ОПФР Федерации по <адрес> – Кузбассу) о признании решения незаконным
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР Федерации по <адрес> – Кузбассу от <дата> №, включить в стаж на соответствующих видах работ периодов работы в <адрес> по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для подтверждения стажа истца на соответствующих видах работ в спорный период - с <дата> по <дата> в качестве подземного горнорабочего очистного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 1 по Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии, о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным Решение ГУ- Главное управление ПФР №1 по Москве и Московской области от 23.11.2021 в части отказа во включении <ФИО> в специальный стаж периода работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из Указания Минсоцзащиты РФ от 17.07.1992 №1-54-У Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> о принятии в зачет стажа с 27.10.1986 г. по 30.11.1990 г., суд полагает их подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - ГУ ПФР по г.Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии, о назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и не оспаривается участниками
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями. Уточнив исковые требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать незаконным решение ответчика № от 28 марта 2025 года об отказе в назначении ему трудовой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы письменного отзыва на иск. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участниками процесса, решением ответчика № от 28 марта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о защите пенсионных прав. В
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконным и отменить решение об отказе в назначении пенсии от 15.11.2024 в части включения в стаж на соответствующих видах работ периода нахождения
Мотивировочная часть
Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком начался у истицы с 03.12.1991, суд приходит к выводу, что в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии <ФИО> должен быть включен весь период нахождения ее в отпуске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, ИНН , о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о защите пенсионных прав
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить и выплатить пенсию, обязании пересчитать
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периода работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела, ответчик указывал на отсутствие подтверждения занятости <ФИО> в качестве машиниста (кочегара)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периода
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении фиксированной выплаты к пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просил признать решение от <дата> № незаконным, возложить на ответчика обязанность засчитать в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы с 09.02.2004
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель третьего лица ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд не может
