Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, в котором просит признать недвижимое имущество – жилое помещение –
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на положения статьи 1151 гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> муниципального округа просит признать принадлежащую на праве собственности <ФИО> <адрес>, выморочным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО> муниципального округа, исходя при этом из следующего. Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> муниципального округа к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на выморочное
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.муниципальный адрес, адрес в порядке наследования по закону выморочного имущества <ФИО>, умершего
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.муниципальный адрес, адрес. На запрос Департамента в адрес нотариуса <ФИО> в отношении наследственного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество - отказать
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права на получение земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к администрации МО «<адрес>» и отделу имущественных отношений администрации МО «<адрес>» о признании права на получение земельного участка. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит необходимым отказать в удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» и отделу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» и отделу имущественных отношений администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права на получение земельного участка
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Сухобузимского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края в лице главы <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества. Требования мотивированы
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать за администрацией Сухобузимского сельсовета <адрес> право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества (линейный объект): бесхозяйный септик, расположенный в границах
Мотивировочная часть
Таким образом, о своем праве собственности на данное недвижимое имущество никто не заявил, в связи с чем суд считает, что указанный объект недвижимого имущества подлежит признанию бесхозяйным
Резолютивная часть
Заявление Администрации Сухобузимского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> на земельном участке, предоставленном на основании
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая, что на протяжении длительного периода времени истец открыто, непрерывно, добросовестно владеет указанным имуществом, является членом ГСК «Спутник», несет бремя содержания гаража, оплачивает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что земельный участок предоставлен ГСК «Спутник» под строительство гаражей, гараж № возведен истцом в пределах границ указанного земельного участка, поставлен на технический учет и введен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тавдинского муниципального района, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <ФИО> <адрес>. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила об их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, на основании решения исполнительного Комитета Тавдинского городского
Мотивировочная часть
Спорный гараж в состав наследственного имущества после смерти родителей не вошёл в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него. Однако, как родители истца, так и сама истец после смерти родителей, с даты постройки гаража
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тавдинского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором указала, что проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> рождения. Спорное жилое помещение предоставлено бабушке истца <ФИО> в 1960 году как работнику детского сада, ордер на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> «А», <адрес> 1960 году предоставлена <ФИО>, которая приходилась истцу
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми о признании права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и возложении обязанности заключить с ним договор
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение – квартира по <адрес> является муниципальной собственностью, включена в реестр муниципального жилья (л.д. 23-24). Истец ссылается на то обстоятельство, что более 15 лет назад был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из установленных судом обстоятельств, требования истца <ФИО> о признании за ним права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> на условиях социального найма
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации г.Рязани, Администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, Межрегиональному территориальному
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, на <обезличено> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Рязани, Администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, которая при жизни <дата>.) составила завещание, которым все свое имущество завещала <ФИО> и данное завещание удостоверено
Описательная часть
При жизни <ФИО> совершила все необходимые и достаточные действия для передачи ей спорного жилого помещения в собственность, выразив тем самым волю на приватизацию спорного жилого помещения, однако не смогла зарегистрировать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абаканский городской суд с иском к Администрации города Абакана о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик своего представителя не направил, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании установлено, что на основании Постановления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> произвел за свой счет строительство гаража, между ним и истцом <ФИО> было заключено соглашение о переуступке прав требования, с момента передачи прав требования истец <ФИО> достроила гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации г. Абакана о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>. обратилась в суд с настоящим иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО>. право собственности на гараж № в ГСК <адрес> в порядке наследования (л.д. 3-4). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, то обстоятельство, что наследодатель не успел зарегистрировать право собственности на гараж в установленном порядке, не лишает наследника в соответствии с разъяснением, данным в п. 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, по нотариальной доверенности, в интересах истца <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 29 июля 2024 года умер супруг истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, по основаниям в нем изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ж.В. и Д.В., проживая постоянно со своим супругом, в том числе на момент его смерти, неся бремя содержания спорного имущества, фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ж.В., Д.В. к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права
Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
Б., с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению образования Администрации Красноселькупского района, Управлению жизнеобеспечения села Красноселькуп Администрации Красноселькупского района
Описательная часть
Истец Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика Управления образования Администрации Красноселькупского района Ц., действующая по доверенности, в судебное
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что совокупность условий для признания за истцом права собственности в порядке приобретательной давности не установлена, поскольку собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б. к Управлению образования Администрации Красноселькупского района, Администрации Красноселькупского района, Управлению муниципальным имуществом Администрации Красноселькупского района о признании права
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании в порядке приватизации за ней права собственности на жилое помещение - квартиру, с кадастровым №, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 19.02.2025 года было выделено спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключен договор социального найма №. Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на приватизацию жилого помещения должно быть ограничено, поэтому указанное право <ФИО> подлежит судебной защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении его границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указывала, что в 1988 году её отцу - Б.С.Е., военнослужащему в/ч №, для нужд семьи, в Садоводческом товариществе В.Ч№
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Постановлением Первого заместителя главы Администрации г. Омска от 16.03.1995 № 289-П «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка ст «Урожай» под коллективный сад, фактически
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие возражений представителя истца
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № № на земельный участок площадью 635 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> №
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии. Требования иска мотивированы тем, что истцам на праве
Описательная часть
Как установлено судом, истцам на праве общей долевой собственности (каждому по 1/2 доле) принадлежит квартира по адресу: <адрес>, д. Совхоза Сибиряк, <адрес> к.н. 24:11:0130901:843. Судом установлено
Мотивировочная часть
Судом установлено, что сохранение самовольной постройки и изменение размера долей участников долевой собственности не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Стерлитамак, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, <ФИО>, в котором просит признать право собственности на садовый участок № 206 б, площадью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является членом ТСН «Заря» с 21.09.2024, пользуется участком № № расположенным по адресу: <адрес> ежегодно уплачивает членские взносы, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО>, каких-либо обременений или ограничений на указанный земельный участок не зарегистрировано, земельный участок используется
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на садовый участок № № площадью 629+/-9кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> (л.д. 5), обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать за истцом право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес скрыт>. В обоснование требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель указанное требование и его обоснование поддержали. Дополнили, что в квартире после смерти <СЛГ> периодически проживает истец либо его сын. Истец контролирует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что матерью истца и ответчика является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом, третье лицо: Администрация Мартыновского района Ростовской области
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, третье лицо: Администрация Мартыновского района Ростовской области
Описательная часть
В иске указано, что истцу принадлежат на праве собственности две квартиры № 1 и № 2 и земельный участок по адресу: <адрес>. За время проживания истцом была произведена реконструкция квартир путем объединения в жилой дом. Земельные
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» в силу положений пункта 1 статьи 222
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратился к администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области с иском о признании права общедолевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общ площадью 44,6 кв.м, являются: <ФИО> в размере 8/15 долей, <ФИО> – 7/30 долей, <ФИО> – 7/30
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к администрации г.о. Тольятти о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что родителями <ФИО>, <дата> года рождения, являлись <ФИО> и <ФИО> (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Тольятти о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что <дата> нотариусом <ФИО> было вынесено
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, <ФИО> просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, общей площадью 35,2 кв.м. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что истцу
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, площадью кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 17 июня 2025 года обратился <ФИО> с исковым заявлением к СПК «Завидово», администрации Конаковского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирован по месту жительства с 8 апреля 2008 года по настоящее время по адресу: <адрес>. Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что СПК «Завидово» признает исковые требования; администрация Конаковского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Завидово», администрации Конаковского муниципального округа Тверской области о признании за <ФИО> право собственности на однокомнатную квартиру №, расположенную на первом этаже одноэтажного дома
