Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 97207 руб. 06 коп., судебных расходов в виде: оплаты за проведение экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска отражено в письменном заявлении и подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, в обоснование иска указывая, что <дата> на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил удовлетворить. Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении от <дата> в отношении <ФИО> Октябрьским районный судом было установлено, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Октябрьскому району <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО “Ингосстрах” обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП в результате которого были причинены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба при дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском мотивировав свои требования тем, что 06.01.2023г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.01.2023г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Audi A6» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, и расходы по оплате
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику с требованиями о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 08.11.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля , г/з № и автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.11.2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , г/з под управлением <ФИО> и автомобиля , г/з № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования суммы в размере 69 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 288 рублей. Мотивировав свои
Описательная часть
Как установлено судом, 27.04.2021 в 06:50 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием ТС Hyundai Solaris, гр/з №, под управлением собственника <ФИО>, Daewoo Matiz, гр/з №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> у о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «LADA», peг.знак № сроком на один год. Доказательств, подтверждающих возмещение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требование о взыскании с ответчика ущерба в размере 129 800 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Турсунмуратову Учкуну Бахрому Угли о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования суммы в размере 67 359 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 220 рублей 77 копеек. Мотивировав
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 15:30 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием ТС , под управлением собственника <ФИО> и , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования суммы в размере 152 720 рублей 33 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 254 рубля 41 копейку
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием ТС , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 57 561 рубль 01 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 927 рублей. Мотивировав свои требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 12 часов 30 минут в <адрес> пересечение с <адрес> произошло ДТП с участием ТС , под управление <ФИО> и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования суммы в размере 214 510 рублей 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 346 рублей. Мотивировав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 11:30 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием ТС Subaru Outback, гр/№, под управлением собственника <ФИО> и Daihatsu Atrai, гр/з № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие», удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 193100 руб., и расходов на оплату государственной пошлины 5062
Описательная часть
В соответствии с требованиями ст.39, ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований и принимает решение об удовлетворении исковых требований. Признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает права
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО « САК «Энергогарант» обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Описательная часть
Из смысла положений ГК РФ и Федерального закона от 10.12.1995 г., № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в их взаимосвязи и с учетом, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, участвующего в рассмотрении дела, исследовав дело об административном правонарушении, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства дела, суд приходит
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования суммы в размере 80 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. Мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что полис ОСАГО оформлял в электронном виде, через страхового агента <ФИО>, которому предоставил все копии водительских удостоверений
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело с целью соблюдения сроков его рассмотрения и разумного срока судопроизводства в отсутствие участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» () к <ФИО> () о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «Шкода» с государственным регистрационным номером «№» под управлением <ФИО> и «<ФИО>» с государственным
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц. С учетом изложенной нормы права суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение ст.помощника прокурора <ФИО>, полагавшей исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 490 039 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 15000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 2 240 рублей, расходы
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба от дорожно -транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее –СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием т/с Mercedes-Benz Sprinter, государственный регистрационный знак P4070M05RUS, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно -транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к <ФИО> Нурилло о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, приобщил письменные возражения на иск, в которых указал, что принадлежащий его отцу автомобиль ГАЗ 53Б не относится к транспортным средствам, которые
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, проанализировав действующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса отказать
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Кроме того, судом установлено, что по ходатайству ответчика <ФИО> <дата> назначена судебная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания - «Согласие» удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование требований истец указывает, что 02.02.2021 по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2021 года произошло ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства СПБ ГБУ Здравоохранения «Медицинский Санитарный Транспорт» транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах и в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.03.2023 г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada 211440-26, государственный регистрационный знак <номер изъят>
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> на <обезличено> дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Volksvagen Tiguan, государственный регистрационный знак , автогражданская ответственность которого застрахована на основании полиса ОСАГО в АО «Зетта Страхование»
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
17.10.2022 Шахтинским городским судом <адрес> по делу № было принято заочное решение, в соответствии с которым с <ФИО> в пользу <ФИО>, взыскано возмещение причиненного материального ущерба в размере 82085 руб.; судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Лада Приора 217250, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, заключение эксперта № №
