О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ООО «Маткласс» и ООО «ЦПР «Новый Уровень» солидарно фактически уплаченные денежные средства за не оказанную услугу в размере 300 000 руб.; неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец приобрела у ответчика ООО «Маткласс» туристический продукт (путёвку) по программе
Мотивировочная часть
Поскольку услуги по договору истцу не оказаны, денежные средства в полном объёме не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Маткласс» 20 000 руб. В свою очередь с ООО «ЦПР «Новый Уровень» подлежит
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> и потребовал взыскать в свою пользу 67000 руб. за неоказанные услуги по договору онлайн-курса, неустойку за неудовлетворение требований в размере 42220 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал и пояснил, что он нашёл такой курс и перечислил в счет оплаты 67000 руб. Он прошёл три модуля обучения, оставшиеся модули с он не проходил обучение, поскольку в модуле
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, и приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, расходов на оплату независимой экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным выше иском ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, расходов на оплату независимой экспертизы, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в них, просил иск удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что иск заявлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, расходов на оплату независимой экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
К-вы обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор купли-продажи квартиры с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик», согласно которому ответчик обязуется передать им в собственность квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17 апреля 2025 года между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого помещения N 257, по условиям которого истцы приобрели в собственность жилое
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
П-вы обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор купли-продажи квартиры с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик», согласно которому ответчик обязуется передать им в собственность квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17 января 2025 года между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого помещения N 38, по условиям которого истцы приобрели в собственность жилое
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Повторно заявлено требование о возврате 93071, 25 руб. оплаченных по Договору, а также 67450 руб. полученных на приобретение материалов. Представитель ответчика ИП <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора, заключенный между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор с элементами договора строительного подряда и договора поручения. Анализируя
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.88-90), окончательно просили взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что на принадлежащий ответчику <ФИО> текущий банковский счет №, открытый в АО «ТБанк», истцом <ФИО> переведены денежные средства в общей сумме 320 000 руб.: <дата> – 10 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов по оплате коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12.05.2023 между <ФИО> и Булавиным И.В. заключен договор оказания правовой помощи № 11, предметом является представление интересов заказчика в Левобережном районном суде г.Воронежа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, позицию представителя ответчика адвоката Булавина И.В., изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в сумме 237 987 руб., процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 29.02.2020 г. по день фактического возврата денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше доводам, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 07.12.2010 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> х к <ФИО> ххх о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ... А.В. обратился в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ... о взыскании денежных средств на устранение недостатков. Требования мотивированы тем, что 15.11.2020 года между ...<ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по адресу места нахождения, которые возвращены в суд за истечением
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежной суммы, неустойки, выплаченных процентов, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании почтовых расходов и расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику АНО «Центр развития предпринимательства» (АНО «ЦРП»). Свои требования истец мотивирует тем, что ею был приобретен у ответчика обучающий курс «Бесконечная скорость»
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> поступила оплата ответчику от истца в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец по своему усмотрению добровольно заключила договор об оказании услуг, ознакомилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» о взыскании денежной суммы, неустойки, выплаченных процентов, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании почтовых
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, взыскании пеней и неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КаркасЭкоДом» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств в части неисполненных подрядчиком по договору подряда работ - 1892717 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания работ
Описательная часть
Согласно п.2.3 договора подряда № о возведении индивидуального жилого <ФИО>, срок окончания строительства (дата). Согласно п. 8.1 договора подряда № о возведении индивидуального жилого <ФИО>, за нарушения предусмотренных сроков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору в установленный договором срок, в том числе на момент рассмотрения спора в суде, заявленные истцом требования о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «КаркасЭкоДом» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, взыскании пеней и неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, о применении штрафных санкций, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Торговый дом «Фасадные системы» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в сумме 130 696 руб, неустойки в сумме 26139 руб 20 коп, расходов на доставку и возврат товара в сумме 13500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным иске. Судом установлено следующее. Как следует из искового заявления, материалов дела, ООО «Торговый дом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО «Торговый дом «Фасадные системы» в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар в сумме 130 696 руб, убытки на услуги транспорта на доставку и возврат товара в сумме
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за уменьшение площади квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, затрат на оказание юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение», о взыскании денежных средств за уменьшение площади квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, затрат
Описательная часть
В судебном заседании Истец настаивал на заявленных требованиях, просили суд удовлетворить иск в полном объему. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в удовлетворении в части
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение», о взыскании денежных средств за уменьшение площади квартиры, неустойки, компенсации морального
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в иске просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 500000 рублей за предварительную оплату по договору на выполнение строительных работ, неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным выше основаниям. Указал, что в данном случае к спорным отношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителя
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку <ФИО> не выполнил работы по договору от <дата> в установленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт уменьшения стоимости объекта долевого строительства, штрафа, неустойки за просрочку передачи объекта, неустойку за нарушение срока выплаты
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», просят суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истца денежные средства в счёт устранения
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, расположенной но адресу: <адрес>, приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком <дата>, обязательства истцом
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, денежных средств, уплаченных за увеличение площади, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Традиция» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, денежных средств, уплаченных за увеличение площади, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО "Традиция" (застройщик) и ИП <ФИО> (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение то обстоятельство, что в квартире истца имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Традиция» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, денежных средств, уплаченных за увеличение площади, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ФИЛИТ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «ФИЛИТ» в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 г. N 326 (в редакции от 26.12.2024 г.) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями с учетом уточнений о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, в размере руб., неустойки в размере руб., штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СтройЭкспорт», в котором просил признать пункты 5.3. и 5.4. Договора купли-продажи объекта недвижимости №
Описательная часть
Судом установлено, что 26 февраля 2025 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СтройЭкспорт» заключен договор купли-продажи квартиры № КОП32/3-3-К-076-ДКП
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма Проанализировав установленные
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченных при увольнении денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «Услада» о взыскании невыплаченных при увольнении денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Пояснив, что расходный кассовый ордер получен обманным путем, поскольку данный ордер находился
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленное доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что размер заработной платы, подлежащей выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Услада» о взыскании невыплаченных при увольнении денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, расходов за нотариальное удостоверение доверенности, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, расходов за нотариальное удостоверение доверенности, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах образование дефектов на дверях, вопреки доводам стороны истца, не является виной продавца, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению исковых требований к ИП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, расходов за нотариальное удостоверение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств, установленных соглашением о расторжении договора № от <дата> в размере , неустойки в размере , расходы на оплату услуг представителя , компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ответчиком и истцом заключен договор комиссии № на приобретение товара в личное пользование, согласно которому комиссионер принимает на себя обязательство
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 13.10.2021 после заполнения заявки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, на правоотношения сторон, вытекающие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Дионис» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, с претензией к ответчику истец обратился ... посредством направления электронного письма
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
