О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ был приобретен
Описательная часть
Ответчик в установленном законом порядке иск не признал, представил возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик в добровольном порядке осуществил возврат денежных средств за товар в размере 99 699 руб., а также
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на вышеприведенных нормах материального и процессуального права, в совокупности с данными, имеющимися в материалах гражданского дела доказательств, суд приходит к выводу, что Apple Iphone 12 pro max
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «МВМ», ОГРН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Электрон», ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2021 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи телевизора Samsung QE85QN800AUX RU (2021), стоимостью 444 000 руб., что подтверждается кассовым чеком.(л.д.14) Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, основываясь на вышеприведенных нормах материального и процессуального права, в совокупности с данными, имеющимися в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ИП <ФИО>, ИНН , удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушения срока выплаты денежных средств на устранение строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением суда 26 апреля 2023 года с ответчика в ее пользу взысканы расходы на устранение недостатков, требования о взыскании неустойки за нарушение срока для добровольной выплаты
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 15 000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца, полагая, что указанная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушения срока выплаты денежных средств на устранение строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, денежных средств в счет разницы площади квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» согласно которому застройщик передать ему квартиру по строительному
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23 июля 2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор участия в долевом строительстве №НЕК-1/5/60-1204И с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу в счет уменьшения цены договора денежных средства в размере 229815,52 рублей (114907,76х2), подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, денежных средств в счет разницы площади квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за устранение строительных недостатков в счет уменьшения цены объекта, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за устранение строительных недостатков в счет уменьшения цены объекта, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, ранее представил возражения на иск, в которых просил применить положения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комосстрой Казань Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика к ООО «Комосстрой Казань Специализированный застройщик» в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять вышеуказанное судебное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» расходы на устранение недостатков в размере 489 104,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 29.05.2023
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 340 086,46 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 14.09.2023
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта АНО «ЦБСЭ № 1» № 876-СТЭ, суд приходит
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании расходов по устранению недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, возложении обязанности восстановить примыкание балконного
Вводная часть
<ФИО> О.П. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «НПП «Агора» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 230 024 рубля расходов по устранению недостатков <адрес изъят>, 50 000 рублей компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <дата изъята> уточнил исковые требования и просил суд взыскать в пользу истца стоимость экспертного заключения в размере 13 800 рублей, 50 000 рублей в качестве суммы оплаты
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Агора» о взыскании расходов по устранению недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к жилищно-строительному кооперативу «Семейный» с иском о взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ЖСК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ЖСК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Семейный» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить сумму компенсации
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока эксплуатации, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Мегаполис», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков приобретенного объекта недвижимости в размере 404594 рубля 03
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, представил письменные возражения, дополнительно пояснил, что исковые требования не признают, платежное поручение приобщено, денежные средства внесены на депозит. Поимо этого, с суммой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.М.О. к ООО «Мегаполис» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на производство строительной экспертизы, нотариальных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «Специализированный застройщик «СР-групп» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи Участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной Ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...а к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании денежных средств для устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возврата уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Промсвязьбанк», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возврата уплаченных денежных средств в размере сумма, неустойки за нарушение сроков исполнения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 03 февраля 2023 года между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец является потребителем финансовых услуг, предоставляемых ответчиком, суд полагает необходимым применить к спорным правоотношениям законодательство, регулирующее правоотношения, вытекающие из защиты прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств в счет возврата уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании излишне оплаченных денежных средств и стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне оплаченных денежных средств и стоимости устранения недостатков и просит, с учетом заявления об уточнении исковых требований, взыскать с ответчика в ее пользу: 420 094,37
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании от 03.05.2023 г. ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в стоимость выполненных ответчиком работ включена стоимость работ по скосу травы на участке и сбору навеса для покрасочной камеры, общей стоимостью 20 000 руб. (10 000 руб.+10 000 руб.). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании излишне оплаченных денежных средств и стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/14/358-3041И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просит взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/14/184-2892И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском, которым просят взыскать в равных долях денежные средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/17/378-1000И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», которым просит взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 682 440 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ранее между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № ТОМ-3/17/67-1693 от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: МО, г.о. Люберцы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсаций морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ИНГРАД» в котором просила о взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства в размере 854 529,60 руб., неустойки за период с 15.02.2022 по 24.02.2022
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ИНГРАД» в судебном заседании в удовлетворении требований истца просил отказать. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.11.2019 между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсаций морального вреда, штрафа – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсаций морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ИНГРАД» в котором просила о взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства в размере 854 529,60 руб., неустойки за период с 15.02.2022 по 24.02.2022
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ИНГРАД» в судебном заседании в удовлетворении требований истца просил отказать. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.11.2019 между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсаций морального вреда, штрафа – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>.., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 735 361 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства 735 361 руб. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2020 между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № ...), согласно условиям которого, ответчик обязался передать участникам
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд полагает их подлежащими удовлетворению с учетом категории сложности дела, объема оказанных услуг представителем, количества судебных
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Борец» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 29.09.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.09.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 20.11.2019 года сторонами был заключен договор участия в строительстве № Шер-2(кв)-1/10/11(2) (АК), согласно которому ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2019 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Борец» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве № Шер-2(кв)-1/10/11(2) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании
