О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 485 554 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Экспертно-Консалт», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Сеть Связной» с иском о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 18.04.2022 между <ФИО> и ООО «Сеть Связной» был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 11 128 Gb black №
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2022 <ФИО> пробрел в ООО «Сеть Связной» смартфон Apple iPhone 11 128 Gb black №, стоимостью 50 870 руб. К данному товару приобреталось: полис «Защита экрана», стоимостью 4 629 руб., сим-карта
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки возникли в течении первых двух месяцев с момента приобретения товара, товар принимался сервисным центром на гарантийный ремонт, ответчик утратил кассовый чек и не оспаривал возникновение недостатков в период
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков. неустойки, взыскании излишне уплаченных денежных средств, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2023г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании заявленные требования поддержаны. Ответчик представитель ООО «Самолет-Жилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционное развитие» о взыскании в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.05.2023 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционное развитие» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № НГ-ДДИ-КВ-В1-250-1, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес о взыскании в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных на устранение выявленных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, заявлению ИП <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 10 ноября 2021 года между ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании денежных на устранение выявленных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, признании пункта договор недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2022г. истцом заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнений, просит суд признать пункт 5.3 договора участия в долевом строительстве № в части установления гарантийного срока на отделочные работы сроком 1 год недействительным, взыскать
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг по проведению строительно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг по проведению строительно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве, предметом которого является квартира, общей площадью 52,88 кв. м., условный №, расположенная в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований к применению в данном правоотношении положений ч. 4 ст. 10 ФЗ 214, введенной ФЗ от <дата> №482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств соразмерно выявленным строительным недостаткам, в качестве разницы покупной цены квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО«ВымпелКом») о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 73590руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> <ФИО> приобрел у ПАО«ВымпелКом» ) стоимостью 73590 руб. Таким образом, судом установлено, что в приобретенном <ФИО> у ПАО«ВымпелКом» технически сложном товаре имеется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных в ходе рассмотрения спора обстоятельств, периода просрочки исполнения обязательства, последствий нарушения обязательства и иных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд в суд с иском к ООО «<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.3/55-627И от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> им был произведен перевод денежных средств на банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк России» №******781 на сумму сумма 1 00 копеек через терминал ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> СУ УМВД России по городскому округу <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт перечисления денежных средств <ФИО> на банковский счет ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в возмещение убытков, причиненных некачественно выполненными строительными работами, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству жилого дома по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по указанным в нем основаниям, с учетом принятых изменений после проведения судебной экспертизы. Представленную ответчиком переписку
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлен факт отсутствия выполненных ответчиком работ по устранению недостатков. Так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире в объекте долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратился в суд с заявлением взыскать с ООО «Созидание» стоимость устранения недостатков в <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ООО "Созидание" в лице <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск. Установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд считает экспертизу полной и обоснованной, оснований не доверять экспертам, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, к ООО «Созидание» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения площади объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Дубининская 59» о взыскании денежных средств в счет уменьшения площади объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 октября 2023 года между застройщиком ООО «СЗ «Дубининская 59» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Анализируя содержание договора № ..., суд приходит к выводу о том, что предметом договора является машино-место в строящемся многоквартирном доме в определенной стоимости, при этом, условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СЗ «Дубининская 59» о взыскании денежных средств в счет уменьшения площади объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченных денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании излишне уплаченных денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2019 года между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Глобал Групп" был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ
Мотивировочная часть
Довод Истца об уменьшении адрес Объекта долевого строительства до 38,1 кв. м. суд полагает несостоятельным и недоказанным, в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Вместе с тем, соответствие многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании излишне уплаченных денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченных денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании излишне уплаченных денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2019 года между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Глобал Групп" был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ
Мотивировочная часть
Довод Истца об уменьшении адрес Объекта долевого строительства до 38,1 кв. м. суд полагает несостоятельным и недоказанным, в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Вместе с тем, соответствие многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании излишне уплаченных денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную стоимость товара в размере сумма, разницу между ценой товара, установленной договором
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2024 г. <ФИО> заключил с ИП <ФИО> договор купли-продажи товара «Hisense 65" m-LED HISENSE 65U7NQ 65U7NQ» в количестве 1 шт. дистанционным способом с оформлением доставки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ответчика разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на момент вынесения судом решения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплекс» о взыскании денежных средств за не поставленный товар в размере 60 000 рублей, убытков в размере 11 365 руб., неустойки предусмотренной п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, товар не был передан потребителю, что не опровергнуто ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройкомплекс» о взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании невыплаченных денежных средств, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Запорожской области о взыскании невыплаченных денежных средств, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали, просили удовлетворить иск в полном объеме по изложенном выше основаниям. Ранее, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 216 000 рублей и учитывая заявление ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Запорожской области, МВД РФ о взыскании невыплаченных денежных средств, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности, - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежного возмещения на устранения недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик является застройщиком дома, по адресу: ____, истец является собственником квартиры №209. В соответствии с актом осмотра жилого помещения от 02.06.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что эксперт на вопрос 2 указал, что повреждения возникли от иных поверхностей
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Учитывая ходатайство
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях денежных средств, в счет стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях денежных средств, в счет стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Плавск Монолит-Сервис» о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Полагал, что в пользу истца с ответчика подлежат
Мотивировочная часть
Содержащееся в материалах дела экспертное заключение №, изготовленное 20.03.2023 ООО «», выполнено без учета всех имеющихся в материалах дела документов, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу решения именно
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Плавск Монолит-Сервис» о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
