О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в его пользу с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет уменьшения площади квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.02.2021г. <ФИО> заключила с ООО «СЗ «Стройком» договор №50:2/1/158нв участия в долевом строительстве Многоэтажного многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств в счет уменьшения площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штраф и судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> г. истице <ФИО> по акту приема-передачи от застройщика была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный дом обслуживала ООО
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, при этом уточнила сумму взыскания руб., указав, что ответчик произвел перерасчет за июнь, июль, <дата> однако за период
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Энтузиаст» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штраф и судебных расходов отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств переплаченных за объект, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств, переплаченных за объект, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.02.2019 года между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве, согласно условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ООО «Независимая оценка и экспертизы» и ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» является более объективным, поскольку данная экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств переплаченных за объект, стоимости устранения недостатков, компенсации морального
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 31 мая 2018 года между ООО «Д-Инвест» и ООО
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что вопреки условиям договора фактическая площадь объекта долевого строительства меньше согласованной сторонами при совершении сделки на 2,6 кв.м (52,60-47,70), что объективно отражено в акте приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что вопреки условиям договора фактическая площадь объекта долевого строительства меньше согласованной сторонами при совершении сделки на 1,7 кв.м (25,10-23,40), что объективно отражено в акте приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-МЫТИЩИ" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение недостатков с учетом уточнений по иску
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 30 мая 2023 года между ответчиком ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-МЫТИЩИ" и истцом <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-МЫТИЩИ" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение недостатков с учетом уточнений по иску
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 06 сентября 2022 года между ответчиком ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-МЫТИЩИ" и истцом <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по устранению недостатков за некачественно выполненные работы, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС»/далее по тексту ООО «АЛЬЯНС»/ о взыскании с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца денежных средств, уплаченных за некачественно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.128 том №2/, интересы истца <ФИО> в судебном заседании представляла <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.128 том №2/, интересы истца <ФИО> в судебном заседании представляла <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> // – удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, на почтовые отправления
Вводная часть
Истцы обратились в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга, с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истцы просят взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2016 между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства), заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд признает установленным факт передачи Истцам объекта долевого строительства – квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков жилого помещения
Вводная часть
СРОО ЗПП «Гражданская позиция» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ ГК «Кронверк», администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании средств для устранения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования с учетом уточнения в полном объеме. Судом установлено, что в рамках ведомственной
Мотивировочная часть
Обратившись с претензией к застройщику 27.01.2023 вместе с тем истцы получили отказ, в связи с чем обратились в суд. Вместе с тем было установлено, что производство экспертизы было поручено лицу, которое
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Гражданская позиция» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда убытков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику адрес «Триал Сервис» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда убытков, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между адрес «Триал Сервис» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-3(кв)- 1/9/4(1) (АК) от 19.08.2023. Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Триал Сервис» ИНН в пользу <ФИО> денежные средства по Договору участия в долевом строительстве в счет недостатков в размере сумма, неустойку в сумме сумма, неустойку в размере 1/150 ставки ЦБ РФ от задолженности
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу <ФИО> о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков в жилом помещении (с учетом уточнения) в размере руб., судебных расходов по оплате экспертиз – руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной либо дополнительной экспертизы суд не усматривает. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Девять» , ИНН (№), сокращенное наименование – ООО СЗ «ВыборСтрой Девять»), в котором, с учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Меркулова В.И., действующая в интересах истца на основании ордера, уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Девять» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
20.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о выплате денежных средств в счет устранения строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, взыскании расходов по проведению экспертизы, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к АО «Спецзастройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, взыскании расходов по проведению экспертизы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры сумму в размере 710 002 руб. С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, взыскании
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств в качестве возмещения расходов участника долевого строительства на устранение недостатков и дефектов объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ООО «СЗ «ЖК «Семейный-6», указав, что 16.06.2023г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязуется построить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности,в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, с учетом заявления об уточнении исковых требований. Как
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>, поддержавший вышеприведенные выводы судебной строительно-технической экспертизы, уточнил, что вывод о неустранимости недостатков, приведенных в таблице №1 исследовательской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖК «Семейный-6» о взыскании денежных средств в качестве возмещения расходов участника долевого строительства на устранение недостатков
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее истец, участник долевого строительства, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг по проведению строительно-технического
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг по проведению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.05.2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №Бал-5.2(кв)-1/14/8(1) (АК), предметом которого является однокомнатная
Мотивировочная часть
Поскольку расходы по оформлению доверенности в размере сумма документально не подтверждены, оснований для взыскания указанных расходов суд не усматривает. При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг по проведению строительно-технического
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, встречному иску ООО «ФАХВЕРК ДОМОГАЦКОГО» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ФАХВЕРК ДОМОГАЦКОГО» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 04.07.2023 г. между ООО «ФАХВЕРК ДОМОГАЦКОГО» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор строительного подряда № 2306-2002-АДШ-СП, в соответствии с п.1.1
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, при решении вопроса о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных строительно-монтажных работ суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом заключением. Указанный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФАХВЕРК ДОМОГАЦКОГО» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков (дефектов) работ по монтажу оконных конструкций, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МОУ «Агентство по защите прав потребителей» обратились с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Спецфундаментстрой-С» о возложении обязанности устранить недостатки объекта долевого строительства и взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности- <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом увеличения, объяснил, что поскольку разумный срок на устранение недостатков после направления претензии истек
Мотивировочная часть
Поскольку проведенная экспертиза подтвердила наличие недостатков выполненных работ при монтаже оконных блоков, кроме этого установлен недостаток кирпичной кладки откосов, суд приходит к выводу о том, что требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования МОУ «Агентство по защите прав потребителей», действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Спецфундаментстрой-С» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы для устранения недостатков квартиры, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПИК-Урал» (далее – ООО СК «ПИК-Урал») в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просили
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Указал, что его доверители считают односторонний акт передачи объекта недействительным поскольку, ответчик их не уведомлял
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2018 года между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий
Описательная часть
Судом установлено, что 18 сентября 2018 года между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
С-вы обратились в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий
Описательная часть
Судом установлено, что 02 сентября 2021 года между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и С-выми заключен договор № Б/21-255-И участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось в предусмотренный
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, судебных расходов, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Жилино», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора 515 576, 75 руб., расходов по оплате досудебного исследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2023 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № ***, по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
