О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, в котором просила признать необоснованным решение № 9088/22 от 24 мая 2022 года Государственного
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела представителем истца представлены уточненное исковое заявление и заявление об отказе от части исковых требований, согласно которым истец просит признать необоснованным решение Государственного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании необоснованным решение Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от 13 февраля 2023 года, в судебном заседании на требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку пенсионным законодательством, действовавшим на работы истца пионервожатой была предусмотрена возможность зачета в специальный (педагогический) стаж периода работа в педагогических учебных заведениях при определенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды трудового стажа и обучения, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просила: признать
Описательная часть
Судом установлено, что в системе обязательного пенсионного страхования Истец зарегистрирована с 26.07.2022 года
Мотивировочная часть
На основании указанных документов, суд приходит к выводу о возможности включить в страховой стаж истца периоды работы: с 29 июля 1962 года по 08 октября 1964 года в должности швеи-мотористки Самаркандского Табакфермзавода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды трудового стажа и обучения, назначении страховой пенсии по старости
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просил признать решение Отделения ПФР по Алтайскому краю (г. Бийск) от <дата> № незаконным, возложить на ответчика обязанность назначить истцу досрочную
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит решение № 230000077994/969341/23 от 15.11.2023 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии отменить. Обязать включить в специальный стаж работы, дающий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном его объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решения ОСФР по <адрес> в <адрес> № от <дата> и № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, Клиентской службе (на правах отдела) в Харабалинском районе о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области № от <дата>. незаконным в части исключения из ее специального стажа, дающего право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Поскольку в спорные периоды нахождения в учебных отпусках трудовые отношения истца с работодателем не прерывались, она работала в должности , обучалась в высшем учебном заведении, в эти периоды ей предоставлялись учебные отпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, Клиентской службе (на правах отдела) в Харабалинском районе о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О призвании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и назначить досрочно страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению– Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее - ОПФР по Охинскому району Сахалинской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковых заявлениях основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При этом, поскольку периоды ухода родителя за детьми до достижения ими возраста полутора лет имели место после <дата> им также не предшествовал период работы, трудовой стаж за который исчисляется в льготном порядке, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о призвании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ... о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в стаж
Мотивировочная часть
Исследовав организационно – распорядительные документы ОАО «АЭХК», суд приходит к выводу, что за период работы истца, содержание и условия работы истца проходили в условиях радиационной вредности, что подтверждается записями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ, дающих право
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что в период с ** по ** (5 лет 7 месяцев 18 дней) работал в службе систем автоматизации управления химического завода АО «Ангарский электролизный химический комбинат» (АО «АЭХК») наладчиком
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в стаж
Мотивировочная часть
Исследовав организационно - распорядительные документы АО «АЭХК», суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец являлся работником, непосредственно занятым на ремонте технологического оборудования в производстве фтористых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части
Каширский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области, в котором просил:Признать решение ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области (Каширский район) № 533015/22 от 03.10.2022 об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимымзасчитатьл в специальный стаж истца, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, период его работыВ «Каширская МПМК» с 03.10.1988 по 14.10.1994 - 6 лет 12 дней
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области (Каширский район) № 533015/22 от 03.10.2022 об отказе в назначении пенсии незаконным
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, <дата> ответчик вынес решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Фот Д.Г. исковые требования поддержал в полном объеме с учетом заявления об уточнении требований от <дата>, просил их удовлетворить в полном объеме. В исковых требованиях истец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований согласиться с такими доводами не имеется, поскольку при исследовании книги приказов по Железнодорожной детской музыкальной школе следует, что согласно приказу № от <дата> <ФИО> и другим
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что постоянно ведет трудовую деятельность в организациях, расположенных в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В период с 1994 по 1999 годы работал в должности монтера по ремонту
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что он обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, представил все необходимые документы. По результатам рассмотрения пенсионным органом было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель Анкудинова Т.И. отказались от требования включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период с 03.07.1996 по 04.06.1997 – служба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика назначить <ФИО> льготную пенсию с 11 июля 2024г. Поскольку стажа работы истца достаточно для назначения льготной пенсии и ответчик обязан был назначить ему льготную
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном установлении пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 июня 2024 г. он обратился в ОСФР по Республике Калмыкия в г. Элиста с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, 27 июня 2024
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, обозрев пенсионное дело <ФИО>, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку профиль деятельности Калмыцкого
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ-Управление ПФР в Ртищевском районе (межрайонное) (30) от 13.07.2021 года № 210000011642/32809621/1980 в части зачисления в стаж на соответствующих видах работ периода моей, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что администрация лечебного учреждения, в котором работала <ФИО>, своевременно не привела наименование структурного подразделения - палату интенсивной терапии в соответствие с постановлением Совета Министров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии <дата>. В назначении пенсии ему отказано, о чем вынесено решение <дата>, так как стаж на соответствующих видах работ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях по иску. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что в связи с достижением пенсионного возраста 17.10.2022 обратилась к ответчику с заявлением № 347705/22 о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнили, что спорные периоды ведения индивидуальной деятельности не были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.06.2022 обратилась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением от 22.09.2022 ответчиком было отказано в назначении пенсии в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании зачесть периоды работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что согласно приказа № от <дата> она была принята на работу на должность в Павловский муниципальный дом временного проживания
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит признать незаконным решение УПФ РФ по Нижегородской области № от <дата>, зачесть в ее стаж работы, дающий
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в спорный период с <дата> по <дата> <ФИО> осуществляла деятельность в должностях , работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УПФР по Павловскому району об обязании зачесть периоды работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж, используемый для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Москве и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит суд признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в специальный страховой стаж периоды с 01.01.2013 г. по 19.10.2018 г. и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 19.08.2021
Мотивировочная часть
Поскольку по состоянию на 19.08.2021 г. стаж истца на соответствующих работах составил более 25 лет, суд считает необходимым обязать ответчика назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию по старости с 19.08.2021 г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес Филиал № 8 о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды в специальный
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности учесть периоды работы
Вводная часть
Прокурор Мамонтовского района обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Единому офису клиентского
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом отказа от части требований, истец просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца <ФИО>, прокурора Бочкарева М.В., представителя третьего лица <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Мамонтовского района в интересах <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в календарном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать решение от <дата> № ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с данной позицией ответчика в связи со следующим. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды службы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец)обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным
Описательная часть
Истец полагает, что данное решение является незаконным и с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО от <дата> № в части не включения спорного периода службы
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что период службы <ФИО> с <дата> по <дата>, подлежит включению в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в специальный трудовой стаж
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> она обратилась в Государственный внебюджетный фонд - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тесту - Фонд
Описательная часть
Вместе с тем, истцом заявлено требование о признании за ней права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
