О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 73 850 руб. и судебных издержек по оплате госпошлины и почтовых расходов по отправке искового заявления, ссылаясь еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на иске настаивал и просил суд его удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске, также не возражал против удовлетворения исковых еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском <ФИО> и Отдела опеки и попечительства администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области не согласилась и просила суд отказать в их удовлетворении еще...

Исковые требования <ФИО> и Отдела опеки и попечительства администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области удовлетворить

Представитель ООО «Элемент» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Элемент» зарегистрирован еще...

Представитель ООО «Элемент» - адвокат Галиуллин А.А. в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебном еще...

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Исковые требования ООО «Элемент» в лице учредителя и генерального директора <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 520000 рублей, а также судебных расходов, оставить без удовлетворения

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 57 400 рублей и государственную пошлину, уплаченную при обращении еще...

В судебном заседании установлено, как следует из справки о дорожно – транспортном происшествии <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..; еще...

На основании экспертного заключения №, ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором <ФИО> привлечен в судебное разбирательство еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, - удовлетворить

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что 22.09.2014г. <ФИО> (Ответчик) и ОАО "МДМ Банк" (ранее: ОАО «УРСА Банк», АО «Уралприватбанк» далее) заключили еще...

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО Коллекторское агентство «21 век»

В удовлетворении заявленных требовании общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов - отказать

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее – САО ВСК») обратилось в Лакский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в их пользу суммы неосновательного обогащения в размере 44 200 рублей еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 17 часов 05 минут на 816 км+250 м ФАД «Кавказ» на территории <адрес> Ре6спублики Дагестан водитель автомобиля марки ВАЗ «Лада Веста», государственный еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что получение ответчиком страхового возмещения в размере 44 200 рублей является неправомерным, то есть его еще...

Исковое заявление САО "ВСК" к <ФИО> удовлетворить

Акционерное общество « (далее по тексту – АО «») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО » неосновательное обогащение в размере 61926,24 руб., а также расходы по оплате еще...

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что <ФИО> осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии, в связи с чем обязана была оплатить потребление электрической еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования Акционерного общества «» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1450000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15450 рублей и расходы еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ранее были представлены письменные пояснения по иску (л.д.55-56) еще...

В связи с этим суд приходит к выводу, что совершение <ФИО> данных действий исключает с его стороны заблуждение или ошибку при перечислении денежных средств. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов – оставить без удовлетворения

ПАО «СК Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с последнего 240600 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества еще...

Как следует из материалов дела, 24.09.2021 г. на ул.Молодежная и ул.Строительнаяпос.Ханар, г.Кизилюрт, РД произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей КАМАЗ, за государственным еще...

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет достаточную квалификацию, лично не заинтересован в исходе дела, а потому у суда не имеется оснований не доверять представленному еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «СК Росгосстрах» к ГаирбековойЗухреХалиловне о взыскании неосновательного обогащения в счет возмещения вреда в размере 240600 (двести сорок тысяч шестьсот) рублей, причиненного в результате еще...

САО «ВСК» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 63688 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины еще...

Из представленных истцом материалов дела усматривается, что 03.10.2018 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля KIATFOptima, государственный регистрационный знак № еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что получение ответчиком страхового возмещения в размере 63 688 рублей является неправомерным, то есть его неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу истца, соответственно еще...

Исковое заявление САО «ВСК» к Курманаеву Батыру Анасовичуудовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3589000 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 26145 руб. В обоснование исковых требований указал, что ответчик еще...

В судебном заседании истец, являющийся также представителем третьего лица ООО СК «Развитие», и его представитель, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. Исходя из принципа диспозитивности сторон еще...

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов оставить без удовлетворения

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебные расходы, в заявлении указал, что "ДАТА" произошло ДТП еще...

Судом установлено, что "ДАТА" произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Honda Elysion регистрационный знак "НОМЕР" под управлением собственника <ФИО> и транспортного средства еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные ответчиком от ПАО СК «Росгосстрах » в размере 17 609 руб. (170 609 - 153 000 ) еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области - удовлетворить

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте (номер счета карты 40№, номер эмиссионного контракта №) в размере 68810,00 еще...

Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор (номер эмиссионного контракта № на выдачу кредитной карты (номер счета карты 40№) с лимитом кредита 70000 еще...

Суд считает возможным принять за основу при вынесении решения по существу спора расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет отражает действительные сведения по кредитной задолженности должника еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить в полном объёме

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что на основании еще...

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества еще...

Исходя из изложенного, суд полагает доказанным, что <ФИО> получены денежные средства в счет денежного обязательства, возникшего на основании его заявления о компенсационной выплате, однако последний не обладал правом еще...

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов - удовлетворить

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указал, что на основании поступившего в адрес еще...

Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ввиду их необоснованности, поскольку <ФИО> не совершал каких-либо действий еще...

Исходя из изложенного, суд полагает доказанным, что <ФИО> получены денежные средства в счет денежного обязательства, возникшего на основании его заявления о компенсационной выплате, однако последний не обладал правом еще...

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов, - удовлетворить

Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, указывая, что «17» ноября 2022 года <ФИО> получил сумму займа еще...

Как следует из материалов дела, «17» ноября 2022 года <ФИО> получил сумму займа в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей от <ФИО> Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные еще...

Исследовав материалы дела гражданского дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, -удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> ошибочно перевела со своего еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании давала суду пояснения по существу иска, указывая, что полученные денежные средства нельзя считать неосновательным еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения

ОАО «<ФИО> железные дороги» в лице Минераловодского отдела правового обеспечения юридической службы Северо-Кавказской железной дороги-Филиала ОАО «РЖД» обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела, между Министерством имущественных еще...

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования ОАО «<ФИО> железные дороги» в лице Минераловодского отдела правового обеспечения юридической службы Северо-Кавказской железной дороги-Филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в обоснование указав, что в апреле 2011 года связался по телефону с <ФИО>, который оказывал услуги по приобретению и таможенному оформлению еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, <ФИО> пояснила, что предоставила свою банковскую карту супругу <ФИО>, о проводимых им операциях еще...

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца. Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, указывая, что Российская Федерация является собственником земельного участка общей площадью 246 га, кадастровый № расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд считает требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.03.2022 по 11.06.2024 в размере 336 900 еще...

Удовлетворить исковые требования ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации судебных расходов

<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании неосновательного обогащения в размере 73 000 руб., компенсации расходов на юридические услуги в размере 7 000 руб. и уплаты еще...

Истец в судебном заседании просила удовлетворить иск по доводам искового заявления и возражений третьего лица, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения и компенсации судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 348144,00 руб., судебных издержек в размере 61204 руб., мотивируя требования тем, что <дата> она заключила договора № на установку еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в ООО «РусокнаСевер» ею был сделан заказ на установку ПВХ-конструкция на 2 балкона, был заключен договор, оплата ею была произведена еще...

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства истца в сумме 348144,00 руб. ответчиком не удерживается и не обращена в свою пользу, фактически, по поручению истца ответчик передала указанные денежные средства еще...

<ФИО> в удовлетворении требований к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек, - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 800 000 руб., комиссии за перевод денежных средств в сумме 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 100 руб еще...

В судебном заседании истец и его представители иск поддержали по изложенным в нем основаниям и вновь привели их суду, пояснив также, что за выдачей кредита в Сбербанк истец не обращался, поскольку в кредитных средствах семья еще...

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 800 000 руб., комиссии за перевод денежных средств в сумме 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 100 еще...

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, а так же судебные издержки, понесенные истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой. В еще...

Изучив доводы иска и доказательства, представленные в обоснование заявленного в иске требования, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек–удовлетворить частично

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 16 февраля 2023 года по 4 июня 2023 года в размере 439 383,60 еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности с 16 февраля 2023 года принадлежало сооружение, площадью 276,7 кв.м еще...

На основании изложенного суд полагает, что возражения ответчика в части отсутствия состава неосновательного обогащения в связи с обращениями ответчика с намерением зарегистрировать государственный переход права собственности еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга неосновательное обогащение за период с 16 февраля 2023 по 04 июня 2023 в размере 439 383,60 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» еще...

При этом, в силу положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна еще...

В связи с вышеизложенным, суд считает установленным, что сумма в размере 264 260 руб. 87 коп. является неосновательным обогащением <ФИО> При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить