О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–56 из 56 (в рубрике: 56)
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек

Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате обязательных взносов на содержание общего имущества и коммунальных платежей в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления в полном объеме. Пояснил, что ответчиком обязанность по оплате взносов не исполняется. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом в <дата>. услуг по управлению и содержанию территории коттеджного поселка, организации вывоза ТБО и уборки дорог, вывоза мусора и чистке снега. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общей сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 07.02.2018 по 26.02.2022 <ФИО> посредством Сбербанка Онлайн были совершены операции по переводу денежных средств на банковскую карту <ФИО> по просьбе последнего в общей сумме сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов по оплате госпошлины

Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Кормиловский районный суд (Омская область) · О возврате суммы неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
ООО «Агрофирма «Зотино» обратилась в Кормиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указали, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агрофирма «Зотино» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Зотино» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты товара, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ЧТУП «Пакет предложений», вкотором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку за просрочку оплаты товара в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «Офисмаг» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.10.2023 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОФИСМАГ» к <ФИО>, ЧТУП «Пакет предложений» о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты товара, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возврате сумму неосновательного обогащения и компенсацию судебных расходов

Вводная часть
ООО «Торгсервис 15» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возврате сумму неосновательного обогащения в размере 119 876 руб. и компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 994 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торгсервис 15» к ИП <ФИО> удовлетворить
Страница 3 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.