Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства заключается в подтверждении факта передачи денег и взыскании долга в соответствии с условиями договора займа. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по возврату заемных средств.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВВП» о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 28.06.2024 между <ФИО> и ООО «ВВП» заключен Договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.06.2024 между <ФИО> и ООО «ВВП» заключен Договор займа. Договор составлен и удостоверен <ФИО>, нотариусом адрес, зарегистрированный в реестре под № 77/843-н/77-2024-4-687
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВВП» о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить. Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> задолженность по уплате процентов и иных сумм по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» и <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО ПКО «Агентство
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, указав, что 11 октября 2024 года истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до 31 октября 2024 года, что подтверждается
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, после перерыва не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещен. Из материалов дела усматривается, что 11 октября 2024 года
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
КПК «Общество взаимного кредита» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование, указав, что <дата> между КПК «Общество взаимного кредита» и <ФИО> заключен потребительский займ, по условиям которого ответчик получила заем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что <дата> между КПК «Общество взаимного кредита» и <ФИО> заключен потребительский займ, по условиям которого ответчик получила заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые по кредитному договору, а доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (далее – истец, ООО ПКО «СКК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Доверикс» и заемщиками <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Современная коллекторская компания» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (далее – истец, ООО ПКО «СКК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Доверикс» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Современная коллекторская компания» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа– удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору займа от 30.03.2022 г. в размере сумма, неустойку за период с 10.08.2022 г. по 12.08.2024 г. в размере сумма, проценты в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны заключили договора займа: № б/н от 30.06.2022 г. сумма займа сумма Проценты за пользование займом составляют сумма и уплачиваются вместе с основным долгом не позднее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займами в общей сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ТИМ ФИНАНСНН» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> за период с 08.04.2024 г
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещался судом о судебном заседании, назначенном на 13.03.2025 г., однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ТИМ ФИНАНСНН» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 02.08.2012г. между ООО МК «Т-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №... в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные
Описательная часть
В нарушение условий договора займа своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав материалы настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «М-Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 69 000 рублей, расходы
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что. 2024 г. между ООО МКК «М-Деньги» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «М-Деньги» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа– удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору – 67 620 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и заемщиком был заключен договор займа №, в соответствии, с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. до <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения заемщиком <ФИО> обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Интел Коллект» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа– удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТВОЙ ОФИС» о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 300 000,00 руб., процентов за пользование займом в сумме 28 000,80 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между сторонами был заключен договор займа № №№, согласно которому истец передал в заём ответчику на два года денежные средства в размере 300 000,00 руб. под 28%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТВОЙ ОФИС» удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 900000 рублей., процентов за пользование займом в размере 57500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29526 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <<дата>> между Ёрш И.Е. и <<ФИО> был заключён договор процентного займа, в соответствии с которым <<ФИО> от истца были переданы денежные средства в размере 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание объем работы представителя истца <<ФИО>, сложность дела и его категорию, размер взысканных сумм
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> к <<ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось с названным иском к ООО «Форвард центр», <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 13.03.2021 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 13.03.2021 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО " Форвард центр " был заключен кредитный договор . Поскольку на основании имеющихся в деле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Форвард центр», <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.10.2009. между ОАО «УРСА Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.10.2009. между ОАО «УРСА Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 55 000 руб. на 24
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "БАСТИОН" к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 20 ноября 2023 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежную сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вознаграждение в размере 80000 рублей за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. Требования обоснованы тем, что <дата> между ПАО «» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) №№№
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 127215,19 рублей, под 20,4% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору <ФИО> исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 61916,90 рублей, что подтверждается расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.11.2021 года <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО «АМКЦ» обратилось в Азовский городской суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получила заем в размере 28 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получила заем в размере 28 000 руб., под 238,99% годовых, сроком до <дата>. Ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования процентов и неустойки по кредитному договору в том же
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АМКЦ" к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО «НК ФИНАНС ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, указав, что 26.05.2022г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор 00356-311-2022. По условиям кредитного договора Банк
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2022г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор 00356-311-2022. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30 000 руб., под 361,350 % годовых, сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств, ( с учетом уточнений) мотивируя свои требования тем, что 20 марта 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли - продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление и просил его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 20 марта 2024 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика - суммы основного долга в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 25.03.2025 в размере 14 946,04 рублей
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 56 470,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом ООО ПКО «Фабула» требования и взыскивает с ответчика <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата> г. в размере 56 470, 70 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... П.Г., просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере сумма и госпошлину в размере сумма. Исковые требования мотивированы тем, что 28.01.2022 г. <ФИО> сняла
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... к ... ... о взыскании сумм по договору займа – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключили кредитный договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не вступала в получение наследственной массы. Судом установлено, что г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. В обоснование иска и уточнения к нему указано, что с целью получения наличных денежных средств для осуществления предпринимательской деятельности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что с целью получения наличных денежных средств для осуществления предпринимательской деятельности <дата> между <ФИО>(заимодавец) и ИП <ФИО> (заемщик) был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представлено. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить
