Решение по делу № 2-733/2025 от 30.04.2025

Дело № 2-733/2025

УИД: 03RS0005-01-2025-000911-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре судебного заседания Иргалиной Р.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» к Хажиевой Р. ФлоР.е о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Грата» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 30000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа и уплата процентов осуществляется с условиями, установленными Индивидуальными условиями Договора потребительского займа. Ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору займа, в связи с чемДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование о возврате суммы займа, которое не исполнено ответчиком.

На основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, прав (требования) по договору займа уступлены ООО «Микрокредитная компания «Гудвил». Должник ДД.ММ.ГГГГ уведомлен об уступке прав.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого судом вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору в сумме 62672,35 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1010,09 руб. В рамках исполнения судебного приказа в пользу истца поступили денежные средства в размере 62672,35 руб., которые зачислены в счет погашения долга ответчика по договору займа.

Определением суда судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом (без учета поступлений по отмененному судебному приказу) составляет 62672,35 руб. из них: задолженность по основному долгу 26929,00 руб., задолженность по процентам 35743,35 руб.

Истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1040,09 руб., в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62672,35 руб.; зачесть платежи в размере 62672,35 руб., поступившие в счет погашения задолженности по судебному приказу; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственно пошлины в размере 2959,91 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 7834,40 руб., том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 2416,60 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – 417,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг – 5000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала,

Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Грата» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 30000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа и уплата процентов осуществляется с условиями, установленными Индивидуальными условиями Договора потребительского займа. Ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору займа, в связи с чемДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование о возврате суммы займа, которое не исполнено ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом (без учета поступлений по отмененному судебному приказу) составляет 62672,35 руб. из них: задолженность по основному долгу 26929,00 руб., задолженность по процентам 35743,35 руб.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседание ответчики будучи надлежащим образом извещенными, явился, исковые требования признали, о чем в материалах дела имеются заявление о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» удовлетворить.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1040,09 руб., в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с Хажиевой Р. ФлоР.ы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №. выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в г.Учалы) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62672,35 руб.; зачесть платежи в размере 62672,35 руб., поступившие в счет погашения задолженности по судебному приказу;

Взыскать с Хажиевой Р. ФлоР.ы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в г.Учалы) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» (ИНН <***>) расходы по уплате государственно пошлины в размере 2959,91 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 7834,40 руб., том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 2416,60 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – 417,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг – 5000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 12 мая 2025 г.