Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, убытков и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, имевшего место у <адрес>, <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования и выплату соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, убытков и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование»), мотивируя требования тем, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление, в котором ответчик указывает
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования и выплату соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, убытков и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах»), мотивируя требования тем, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, имевшего место <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный знак , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ТС было представлено истцом на СТОА в день получения направления на ремонт, т.е. в пределах срока действия направления, а Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Гаспаряна <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, убытков и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование»), мотивируя требования тем, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП в размере 84 015,64 руб., неустойки в размере 5 040,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 871,70
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. Относительно доводов истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск ООО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании с них материального ущерба и расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них солидарно в его пользу материального ущерба в размере 468 157 руб. 95 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на уплату
Описательная часть
<ФИО> в иске просит рассмотреть дело без её участия в судебном заседании. Надлежаще извещенная о времени рассмотрения иска представитель истца по доверенности <адрес>0 от <дата> <ФИО> в суд не явилась
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что все составляющие юридического состава ответственности материалами дела установлены: факт происшествия, вина <ФИО>, который нарушил Правила дорожного движения и причинил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
» (далее – истец) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>(далее – ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере ., расходов по уплате государственной пошлины в размере Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между » и <ФИО> заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства грузового фургона, регистрационный номер № сроком на один год (л.д.9)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что 13.04.2022 между ООО «Каршеринг
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 13.04.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства № (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оценке, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 82590 рублей, расходов по оценке в размере 5500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов на представителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 05.06.2024 в 21.30 часов на Московском проспекте, д.116 В произошло
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение, составленное по заказу истца, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основано на полном, всестороннем исследовании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 82590 рублей, расходы за составление досудебной экспертизы в размере 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы на представителя
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения денежных средств в размере 303 900,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 239,00 рублей. В обоснование иска указало
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> иск не признал, возражал против его удовлетворения, ссылаясь на отсутствие оснований для применения положений п. «з» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истца о том, что автотранспортное средство ГАЗ 32213, государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адресС., в лице опекуна адресВ. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, истец адресС. является наследником умершей <ФИО> на имя которой, в период до 20 июня 1991 год в Сберегательном банке СССР были открыты денежный вклад лицевой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку факт причинения истцу убытков в результате противоправных действий или бездействий должностных лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, в лице опекуна <ФИО> <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, расходов по оплате государственной
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
Представитель АО «Тихоокеанская энергетическая компания» обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика ВА.А.К. сумму ущерба в размере 435 900 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения перечисленных норм права, а также ст.ст.15, 1064 ГК РФ, определяющих степень вины каждого из ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск АО «Тихоокеанская энергетическая компания» к ВА.А. К., <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, взыскании судебных издержек, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Си-<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании судебных издержек, расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как известно истцу, полноправным владельцем транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, который в нарушение ФЗ об ОСАГО не исполнил свою обязанность по страхованию транспортного
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Си-<ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании судебных издержек, расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, взыскании судебных издержек, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании судебных издержек, расходов на уплату
Описательная часть
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины Daihatsu Mira, государственный регистрационный знак № <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. Участие в судебном
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании судебных издержек, расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба вследствие неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие неосновательного обогащения в размере 306 721 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 244,31 руб. В обоснование иска истец
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования ООО «Зетта Страхование» не признал и просил оставить их без удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Хамитова Ю.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Законный представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, в котором произошла аварийная ситуация, в результате которой произошло затопление жилого помещения истца и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим как законные представители несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, процентов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, расходов. Требования мотивированы тем, что 05.07.2023 года Емельяновским районным судом Красноярского края вынесено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.07.2023 года прекращено уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 28.09.2009 <ФИО> и <ФИО> с целью введения в заблуждение граждан, намеревавшихся стать вкладчиками инвестиционной компании «Axiomlab Company Ltd»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, расходов, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ГБУ «Управления автомобильных дорог Владимирской области» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что <дата> на участке км 3+290 (слева) автомобильной дороги «Гороховец-ст. Гороховец-Тумботино» Гороховецкого района
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на участке км 3+290 (слева) автомобильной дороги «Гороховец-ст. Гороховец-Тумботино» Гороховецкого района Владимирской области произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Управления автомобильных дорог Владимирской области» – удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ГБУ «Управление автомобильных дорог <адрес> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, и просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на участке км 10+683 (слева) автомобильной дороги «<адрес> - Стёпанцево - Симонцево» <адрес> населенный пункт в пгт. Никологоры (<адрес>), произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог <адрес>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
ООО Комбинат «Дубки» обратился в суд с требованием
Описательная часть
Представитель истца ООО Комбинат «Дубки» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами: согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Комбинат «Дубки» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, взыскании государственной пошлины, - удовлетворить, Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца сл. <адрес> в пользу
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
ООО Комбинат «Дубки» обратился в суд с требованием
Описательная часть
Представитель истца ООО Комбинат «Дубки» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Комбинат «Дубки» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 318 600 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 6 386 рублей, - отказать
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального и морального ущерба, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального и морального ущерба в размере 20 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что кур-молодок она в 2023 году приобрела на рынке у физического лица за 650 рублей
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на содержание кур в размере 4200 рублей, а также упущенной выгоды в размере 2950 рублей, так как истцом в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( л.д.1-3,146-148, т.2 л.д.60) к Администрации г. Керчи Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г.Керчи Республики Крым, третьи лица Муниципальное
Описательная часть
Представитель 3-тьего лица Муниципальное Казенное Учреждение «Служба городского хозяйства» Муниципального образования городской округ Керчь, в судебном заседании просила суд вынести решение на усмотрение суда. Из
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 119200 рублей. Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Керчи Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г.Керчи Республики Крым, третьи лица Муниципальное Казенное Учреждение «Служба
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Южноуральская городская охрана» (далее ООО ЧОО «ЮГО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 284300 рублей, взыскании
Описательная часть
Представитель истца ООО ЧОО «ЮГО» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основания, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиков <ФИО> Судом установлено, что истцом проверка в соответствии со ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации для установления размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Южноуральская городская охрана» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, государственной пошлины
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения материального ущерба, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее также – ответчик, исполнитель), указав третьим лицом администрацию сельского поселения Якшимбетовский сельсовет МР РБ (далее также – Сельсовет)
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал полностью. Дополнил, что на второй день после пропажи коров связался с уполномоченным, в тот день стадо пас <ФИО>, они с уполномоченным поехали в стадо к <ФИО>, потом
Мотивировочная часть
При этом суд считает несостоятельным довод стороны ответчика о том, что на основании заключенного с ним договора не может быть возложена обязанность возместить причиненный ущерб, вызванный пропажей скотины истца, в связи
