Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения причиненного вреда. Здесь рассматриваются вопросы о взыскании материального ущерба, который был нанесен одной стороне другой. Также сюда относятся споры о возмещении сопутствующих расходов, включая судебные издержки и затраты на уплату государственной пошлины, которые возникли в ходе разбирательства.
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и взысканию расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Вуктыльский городской суд Республики Коми <дата> с исковым заявлением к администрации городского округа «Вуктыл», Муниципальному бюджетному учреждению «Локомотив» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель администрации поддержал вышеизложенные доводы. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика в лице органа местного самоуправления, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Вуктыл» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и взысканию расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Керчи Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Керчи Республики Крым, 3-тье лицо МКУ Служба городского хозяйства МОГОК и после
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца в судебном заседании просил суд уточненные исковые требования удовлетворить, просил учесть, что в судебном заседании установлено, что дерево упало
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 532 000 рублей. Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> к Администрации г. Керчи Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Керчи Республики Крым, 3-тье лицо МКУ Служба городского хозяйства
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное учреждение «Содержание городских
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточнениями иска, о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца Toyota Belta, государственный регистрационный знак №, в затопления проезжей части, произошедшего <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал, что надлежащим ответчиком является администрация г.Владивостока. В
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом требований ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. Выслушав пояснения представителей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Владивостока о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, взыскании расходов на проведение экспертизы, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании расходов на проведение экспертизы, расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, взыскании расходов на проведение экспертизы, расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, стоимости нотариальной доверенности, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения требований, взыскать в его пользу сумму материального ущерба в размере 112 215 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд принять отказ от иска в части
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал. Следовательно, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб. Суд полагает, что
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 06.05.2023 г. примерно в 20 ч. 00 м. по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 6 г.р.з № водитель <ФИО>, полис
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Воронежа установлено, что АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая на недостаточность страхового возмещения для полного возмещения причиненного ущерба, цессионарий <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, определяя размер причиненного ущерба без учета износа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., водительское удостоверение серия № в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт ущерб в размере 37 268 (тридцать семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей, проценты за пользование чужими
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет материального ущерба 70 343 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 310 рублей, моральный вред в сумме 70 000 рублей. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив произошел по вине ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет материального ущерба 66 143 рубля 70 копеек (52 494,17 + 4 199,53 + 9 450)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Фёдоровича в пользу <ФИО> в счет материального ущерба 66 143 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 310 рублей
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к ТСН «Троцкое», <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Троицкое» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указав, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес> избрана форма управления –
Описательная часть
Истец, представитель истца по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ТСН Троицкое в судебном заседании относительно
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетеля, эксперта, исследовав представленные материалы, изучив материал проверки № от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Троицкое» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы в счет возмещения вреда, процентов, расходов
Вводная часть
Публичное акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения вреда, процентов, расходов. В
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснили, уведомление о предоставлении транспортного средства ответчиком
Мотивировочная часть
26 сентября 2024 года истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, то есть истец в полном объеме исполнил свое обязательство по надлежащему направлению уведомления в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> (...) о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 октября 2024 года в 12 часов 35 минут
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12 октября 2024 года в 12 часов 35 минут на 42 км <адрес> водитель <ФИО>, управляющий автомобилем , не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, к <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, о взыскании расходов на проведение экспертизы, на государственную пошлину, почтовых услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 180 308,30 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 4000 руб., расходов на уплату
Описательная часть
В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил. В судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Оснований для освобождения у ответчика от гражданско-правовой ответственности судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, о взыскании расходов на проведение экспертизы, уплаты государственной пошлины, почтовых услуг, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявление поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая ответчика надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Вместе с тем, компенсация морального вреда при причинении вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Тамбовской области, ФССП России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением решения суда, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненное исковое заявлении поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что моральный вред выражается также в том, что в период исполнения решения суда он получил
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии условий для наступления гражданско-правовой ответственности казны в форме возмещения истцу суммы убытков в размере 36027, 86 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФССП России по Тамбовской области, ФССП России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением решения суда – отказать
