Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть взятые деньги (заем) и начислением к этой сумме причитающихся платежей. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, а также различных видов компенсаций за просрочку: процентов, неустойки, пени или судебных издержек. Суды рассматривают, как именно и в каком объеме заемщик должен возместить кредитору.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, указывая, что 11.09.2024 между сторонами был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем 2 448 005 руб., на срок до 25.10.2024. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования своего доверителя поддержала, пояснила изложенное. В судебном заседании установлено, что 11.09.2024 между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа 2 448 005 руб., неустойку за период с 25.10.2024 по 14.11.2024 в сумме 244800 руб., проценты за пользование займом за период с 25.10.2024 по 13.03.2025 в сумме 196 518,79 руб., а также
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договорам займа, процентов, пени за просрочку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПК «Энергоспецстрой», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по сделкам: договор займа №03/22-КЛ от 31.03.2022 г. в размере: сумма основной долг, сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их неявку в заседание суда, несообщение об уважительных причинах неявки, суд считает возможным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их неявку в заседание суда, несообщение об уважительных причинах неявки, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПК Энергоспецстрой, <ФИО> о взыскании сумм по договорам займа, процентов, пени за просрочку - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.05.2023 г. в размере 3 800 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 95 000 рублей, неустойки за несвоевременный возврат
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2023 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на сумму 3 800 000 руб. со сроком возврата займа и процентов не позднее 05.06.2023
Мотивировочная часть
Истец просит ко взысканию проценты в размере 95 000 рублей Принимая во внимание, что суд разрешает требования в пределах заявленных, суд определяет ко взысканию испрашиваемую сумму 95 000 рублей. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 3 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 95000 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, государственную пошлину в размере 27827 рублей
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов на том основании, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно договору займа №... от ..., истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ... года рождения к <ФИО>, ... года рождения о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов – удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как видно из материалов дела, договор займа №... от 13 сентября 2022 года в размере 30 000 рублей, со сроком до 14 октября 2022 года и выплатой процентов в размере 365% годовых. В нарушение принятых на себя
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 280 000 рублей, которую ответчик обязался выплатить в срок до <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено распиской, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 280 000 рублей со сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по предоставлению денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы займа, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, истец ссылается на следующее. <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского займа № согласно которому заемщику была предоставлена денежная сумма в размере сроком на 30
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма <дата> исходя из расчета 365% годовых за период с <дата> по <дата> не может быть принят
Резолютивная часть
Иск ООО МК «Кватро» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, займа, процентов, третье лицо администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> в долг денежную сумму в размере 500000 рублей сроком до <дата>. Подтверждением заключения договора займа на указанных условиях является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, займа, процентов, удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование займами, процентов за неисполнение денежных обязательств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование займами, процентов за неисполнение денежных обязательств, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме и возражала против их удовлетворения. Как установлено в судебном заседании, решением Кировского районного суда СК
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы независимо от ее правового статуса является ответственностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займами, процентов за неисполнение денежных обязательств, судебных расходов, удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и пени по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с него задолженность по договору займа в размере 1 685 935 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 200
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавец <ФИО> передал в собственность заемщику <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, поданный в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и пени по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что признает
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за нарушение срока возврата суммы займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия. В состоявшемся ранее судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что <ФИО> является его тетей. В 2017
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за нарушение срока возврата суммы займа и судебных расходов отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика по состоянию на 25.09.2023 задолженность по договору
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, сторонами не оспаривалось, что 07.12.2020 между <ФИО>(займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №. Займодавец передал заемщику сумму займа 1 000 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам займа, доказательств обратному ответчиком не представлено. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере 350 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки
Вводная часть
Первоначально ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки, указав, что 12.07.2015 года ООО «Деньги в дом» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 12.07.2015г. между ООО «Деньги в дом» и <ФИО> заключен договор займа «до зарплаты» на сумму 2 000 рублей под 732 % годовых(л.д.10-11)
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу ИП <ФИО> денежную сумму в размере 8 035 (восемь тысяч тридцать пять) рублей 13 копеек, из которых: основной долг - 2 000,00 руб., просроченные проценты - 4 302,9 руб
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании займа от 28.01.2023г. в размере 161 400 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023г. по 11.10.2023г. в размере 6 232 рублей; судебных расходов
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения (л.д.23-24), в которых ссылается на то, что проживал с истцом совместно в период с февраля по апрель 2023г., в связи с чем
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО>, в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения (л.д.23-24), в которых ссылается на то, что проживал с истцом совместно в период с февраля по апрель 2023г., в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку возврата сумм займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец и ответчик заключили договор займа № <адрес>4, удостоверенный и зарегистрированный нотариусом в реестре
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Щелковского нотариального округа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку возврата сумм займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы займа, вознаграждения за пользование займом и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях по иску, из которых следует, что дата между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что в представленной расписке присутствуют все существенные условия договора займа – дата заключения договора, займодавец, заемщик, сумма займа и срок его возврата. При таких обстоятельствах
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 26.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, составленный и удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО>, зарегистрированный в реестре под № ***
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, а также, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату денежных средств по договору займа, суд полагает обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга 3 500 000,00 руб., проценты за пользование займом 1 904 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 35
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов, указывая, что 09.06.2016 он передал ответчику взаймы денежные средства в размере 780 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, <дата> г.р., имеющего паспорт РФ № №, в пользу <ФИО>, <дата> г.р., имеющего паспорт РФ № №, проценты по договору на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 225 676,43 руб
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов, указывая, что <дата> он передал ответчику взаймы денежные средства в размере 780 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты по договору в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, госпошлину в размере
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 28.12.2020
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскания процентов по договору займа от 28.12.2020 № 8533419 за период с 02.12.2021 по 30.11.2022 и суммы пени
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности, процентов, пени
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что *** между <ФИО> и КПКГ "Социальный прогресс" был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым КПКГ "Социальный прогресс" передает в собственность <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> и КПКГ "Социальный прогресс" был заключен договор целевого займа ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Конкурсного управляющего КПКГ "Социальный прогресс" <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 51 259 руб. 19 коп., (31 090,74 – основной долг, 3 232,07 – проценты по кредиту по состоянию на ** ** ** и с ** **
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между АО «Банк Советский» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 100 000 руб. Процентная ставка за пользование
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе, сведения о времени поступления денежных средств ответчика в общем размере 147 982, 22 руб., действуя в пределах установленных ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 12.10.2018г. за период с 03.02.2019г. по 24.04.2021г. в размере 175843,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4716,88 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, судебная корреспонденция ответчиком получена не была, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Телеграмма не получена
Мотивировочная часть
С учетом размера суммы долга 75082,84 руб., суммы процентов 49935,16 руб., периода просрочки задолженности с 03.02.2019г. по 24.04.2021г., суд не усматривает несоразмерности заявленных к взысканию процентов и штрафных санкций
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт РФ №, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в общем размере 175843 рублей 59 копеек, расходы
