Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть взятые деньги (заем) и начислением к этой сумме причитающихся платежей. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, а также различных видов компенсаций за просрочку: процентов, неустойки, пени или судебных издержек. Суды рассматривают, как именно и в каком объеме заемщик должен возместить кредитору.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая требования тем, что (дата) года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> не отрицает факт имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа в размере 6500000 руб., проценты размере 643500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, с <ФИО> и <ФИО> солидарно, в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, процентов на сумму займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование которых указал, что 16.02.2022 между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования. Из материалов дела следует, что 16.02.2022 <ФИО> получил от <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договоров займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО> ИНН № сумму долга по договора займа от 16.02.2022 в размере 35000 руб., по договору займа от 25.04.2022 в размере 65000 руб., проценты по договорам займа за период с 01.07.2022 по 30.03.2023
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании по договору займа процентов и пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа от 17 ноября 2022 проценты за пользование денежными средствам в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В нарушение требований закона и условий договора <ФИО> до настоящего времени
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа <ФИО> не погашена, доказательств обратного не представлено, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат суммы займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее по тексту - КПК «Ренда ЗСК») обратился в <ФИО> с иском к <ФИО> о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель КПК «Ренда ЗСК» <ФИО> не участвовал, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении иска в отсутствие их представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Следовательно, ответчик <ФИО> не исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат суммы займа - удовлетворить
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О взыскании по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Суд с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств провел судебное заседание в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ в отсутствие <ФИО> В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению займа и процентов по нему. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа
Вводная часть
КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, указав в обоснование заявленных требований, что согласно договору займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 07.10.2021 Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и <ФИО> заключили договор займа №, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, по правилам ст. 98 Гражданского
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО> № <ФИО> о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пеней
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пеней, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2023 года <ФИО> передала в долг <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 11.04.2023 года
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пеней удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму займа в размере руб., проценты за пользование займами в размере руб., судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере руб. Свои
Описательная часть
Истец – <ФИО>, - в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что Распиской № подтверждается, что <дата> <ФИО> и <ФИО> взяли в долг у <ФИО> рублей под % в год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, материалов дела, условий договоров займа, учитывая, что ответчиками до настоящего времени не исполнены принятые на себя
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> (<дата> г.р.), <ФИО> (<дата> г.р.) в пользу <ФИО> (<дата> г.р.) денежные средства по расписке № от <дата> в размере руб., по расписке № от <дата>
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Поскольку до настоящего времени ответчиком в нарушение п. 1.1. п. 2 Договора не исполнено обязательство по возврату суммы займа, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 700 000 рублей. Ответчиком в
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеет место неправомерный односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ССС о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа за счет наследственного имущества. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2015 года ССС в ООО «Микрозайм» направлена анкета (заявление) на выдачу микрозайма. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ... <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа за счет наследственного имущества - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование денежными средствами, штрафа за просрочку возврата суммы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывает, что <дата> <ФИО> на основании расписки передала <ФИО> денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на 3 месяца до <дата>, с процентами за пользование денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно условиям расписки за пользование денежными средствами на сумму займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании основных сумм займа 50 000 рублей и 50 000 рублей обоснованными и подлежащим
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> 18 марта 2019г. заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере . для приобретения автотранспортного
Описательная часть
Как установлено судом, между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> 18 марта 2019г. заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 18 марта 2019г. №, в размере 19 041,69р, а так же судебные расходы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, пени
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в оставшейся части исковые требования поддержали по изложенным в иске обоснованиям. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО>. к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере рублей законными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в заявленном размере. По смыслу
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов, пени
Вводная часть
ПАО АКБ «Абсолют банк» обратилось в <обезличено> районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <обезличено> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере в том числе: сумма
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку в погашении основного долга и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на <дата>. Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и пени подлежат удовлетворению. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО АКБ «Абсолют банк» к <обезличено> о взыскании суммы долга, процентов, пени – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользованием кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО ПКО "Норд Стар" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 836 244,76 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, пояснил, что погашал кредитную задолженность в соответствии с решением суда. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, извещался надлежащим образом, основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Норд Стар" –– удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов на сумму займа судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24 марта 2022 года <ФИО> предоставила <ФИО> деньги в сумме сумма на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) возникли заемные отношения, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 24.03.2022 г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.04.2022 г. по 30.11.2022 г. включительно в размере сумма, госпошлину в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 18.03.2020 и взыскать задолженность по состоянию на 27.06.2023 в размере 90 596,72 рублей, из которых ссудная задолженность 76 891,36
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 марта 2020 <ФИО> (далее - Заемщик, клиент, должник) был заключен договор , согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 130 000 рублей
Мотивировочная часть
23 мая 2023 года <ФИО> было направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок, не позднее 22 июня 2023 года, которая по состоянию на 23 мая 2023
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
8 сентября 2022 года истец <ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 23 августа 2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа между юридическим и физическим лицом, по условиям которого <ФИО> (займодавец) передал <ФИО> заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, следовательно, сумма займа в размере 601400 руб. подлежит взысканию с ответчика. Учитывая факт неисполнения
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 601 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2022 года по 30 августа 2022 года в размере 922,70 руб., расходы по оплате госпошлины
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец К. обратился в суд с иском к ответчику М. о взыскании суммы займа, процентов, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом К. и ответчиком М. заключён договор займа, в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом К. и ответчиком М. заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 240 000 руб., срок возврата - не позднее <дата> (л.д. 21). Истцом также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <дата> в размере 240 000 руб. подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор потребительского займа №, подписав его электронной подписью - специальным кодом, полученным в SMS
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов, пеней
Вводная часть
ООО «АФПБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, пеней в размере 155 561,21 рубль по кредитному договору № от <дд.мм.гггг>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что в порядке, предусмотренном статьями 160, 421. 432, 434, 435
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, на основании указанных выше обстоятельств, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» (ООО «АФПБ») к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, пеней – отказать
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с требованием о взыскании в солидарном порядке денежных средств по расписке, процентов за пользование заемными денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях в уточненной редакции настаивает в полном объеме по доводам иска. Пояснил дополнительно, что ранее неоднократно передавал ответчикам денежные средства в долг, они
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При разрешении настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов (том 1 л.д. 3-8; 41-45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> он передал ответчику в долг денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> обязался вернуть сумму займа в размере 1 200 000 рублей в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору
