Дело №2-1346/2023
УИД:21RS0025-01-2022-008466-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к М. о взыскании суммы займа, процентов, штрафа, судебных расходов,
установил:
Истец К. обратился в суд с иском к ответчику М. о взыскании суммы займа, процентов, штрафа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом К. и ответчиком М. заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 240 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока возврата займа ответчик свои обязательства не исполнил, претензия истца о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки взноса суммы долга, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,25% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 400 руб. Поскольку сумма штрафа не может превышать сумму основного долга, истцом заявлен к взысканию с ответчика штраф в размере 240 000 руб. Истец К., ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика М. основной долг в размере 240 000 руб., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 907,19 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 120 руб.
В судебное заседание истец К. не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия с просьбой удовлетворить его исковые требования в полном объёме.
Ответчик М., извещён о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, согласно отчёту об отслеживании отправления извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Пленума).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом К. и ответчиком М. заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 240 000 руб., срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
До настоящего времени ответчиком доказательства погашения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме суду не представлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец К. просит взыскать с ответчика М. проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 907,19 руб. Расчёт процентов представлен. Данные проценты за указанный период подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика М. штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб.
Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки взноса суммы долга, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,25% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец произвёл расчёт штрафа, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 400 руб. Однако истец, указывая на то, что поскольку сумма штрафа не может превышать сумму основного долга, просит взыскать с ответчика штраф в размере 240 000 руб.
При этом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.
Таким образом, предусмотренный пунктом 3 договора займа штраф является мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременный возврат суммы займа, соответственно, вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика М. в пользу истца К. также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 120 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление К. к М. удовлетворить.
Взыскать с М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Чебоксары (паспорт серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции Отдела полиции №4 УМВД России по г. Чебоксары, код подразделения 210-026) в пользу К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>) сумму основного долга в размере 240 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 907,19 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб.
Взыскать с М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Чебоксары (паспорт серии и № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции Отдела полиции №4 УМВД России по г. Чебоксары, код подразделения 210-026) в пользу К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 120 руб.
Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев
Мотивированное заочное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.