Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть взятые деньги (заем) и начислением к этой сумме причитающихся платежей. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, а также различных видов компенсаций за просрочку: процентов, неустойки, пени или судебных издержек. Суды рассматривают, как именно и в каком объеме заемщик должен возместить кредитору.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 01.09.2022 года в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученного займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа №01/Х-М от 08.11.2023 года в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца о доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 08.11.2023 года между сторонами заключены два договора займа №01/Х-М
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученного займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 122 011,55 рублей, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, поскольку сроки возврата денежных средств
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что <дата> между ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор процентного займа на следующих условиях
Мотивировочная часть
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 50 000 руб., процентов в размере 15
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 05 сентября 2021 года в размере 2 479 555 руб. 60 коп, из которых основной долг – 250 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 сентября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка, в которой указано, что <ФИО> принял от истца денежные средства в сумме 300 000 руб. в качестве займа под 20 %
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 45 000 рублей, взыскании процентов за пользование займом в размере 36 900 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.01.2021 года истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа (расписка) на следующих условиях: сумма займа – 45 000 руб.; срок возврата
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № №.2023г.заключенному между ООО микрокредитная компания « ФинПоинт» ( далее цедент), с одной стороны и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав (требований) №ВК от 31.03.2024г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинПоинт» (далее цедент) и ООО
Мотивировочная часть
Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путём размещения информации на сайте Енотаевского районного суда Астраханской области
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 45 000 рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займм в размере 36 873,87 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, на основании договора уступки прав (требований) <номер> от <дата> между ООО МК «ФинПоинт» и Обществом право требования по договору займа <номер> <ФИО> перешло к Обществу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Общества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества, при этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» « задолженность по кредитному договору займа от <дата> в сумме 81 873,87 руб., в том числе
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> Угли о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки. Требования общества мотивированы тем, что 06.12.2020 между ООО МКК «Страна Экспресс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.12.2020 между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> Д.И.У. был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> Угли о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов пользование суммой займа, неустойки, мотивируя тем, что 20.06.2014 года между ООО «Деньги
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая требования относительно размера задолженности ответчика, суд приходит к следующему. Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ижевска с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование иска указано, что 17.05.2017 заключен договор займа на сумму
Описательная часть
В судебном заседании требования уточнены: размер процентов снижен на 5000 руб., неустойки на 7405 руб. Представитель истца уточненные требования в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд считает, что заключение договора займа и получение денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование иска указал, что 01.12.2022 года истец заключил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом, штрафа за нарушение срока возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
КДН обратился в суд с иском к ВАК о взыскании процентов за пользование займом в размере 50 000 руб., штрафа за нарушение срока возврата займа из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Истец КДН в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ВАК в судебном заседании заявленные требования не признал, возражая против их удовлетворения указывал на частичный возврат
Мотивировочная часть
Соглашаясь с расчетом истца, учитывая, что стороны определили порядок уплаты и начисления процентов на сумму займа в размере 140 000 рублей, принимая во внимание фактическую выплату процентов в размере 90 000 руб. ДД.ММ.ГГ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования КДН к ВАК о взыскании процентов за пользование займом, штрафа за нарушение срока возврата займа, судебных расходов - удовлетворить в части
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований на то, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа. <ФИО> была передана сумма в размере 100 000 рублей сроком возврата до <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» (далее по тексту также – Общество, ООО ПКО «Айди коллект», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 23.11.2023 г. за ней образовалась задолженность в размере 55 405,88 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения <ФИО> возложенных на нее договором
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» (далее по тексту также – ООО ПКО «Айди коллект», Общество) обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность
Описательная часть
08.07.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мигкредит» (далее по тексту – ООО МФК «Мигкредит», займодавец) и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1118961647 (далее по тексту также
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает факт заключения между ООО МФК «Мигкредит» и <ФИО> договора займа № 1118961647 от 08.07.2021 г. установленным. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Обществом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2024 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала, по доводам, изложенным в нем. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, просил взыскать задолженность по договору займа в общей сумме 1 505 000 рублей. В обоснование иска истец указал, что стороны
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец <ФИО> обязался внести займ в развитие бизнес-проекта заемщика в сфере торговли
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках заключенного договора на ответчике лежала обязанность выплатить проценты по договору за весь период с <дата> по <дата> в общей сумме 180 000 руб. (500000*0,36), вернуть сумму займа до <дата>
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, ссылаясь на то, что истец передал наличные денежные средства <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 20.10.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор, согласно котрому истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 125 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы долга и неустойки не подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа в размере рублей, процентов за пользование суммой займа в размере , неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> сумму займа в размере рублей и обязался вернуть сумму займа вместе с процентами за пользование займом не позднее <дата>. Данное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, то суд
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к Павловскому <ФИО>, в котором просит взыскать сумму займа в размере № проценты за пользование займом в размере № неустойку в размере № а всего №.; сумму судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Павловским <ФИО> был заключен Договор потребительского микрозайма № на сумму №, срок возврата кредита (займа) до <дата>, процентная №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
1. Исковые требования общества с ООО МКК «Центрофинанс Групп» (№) к Павловскому <ФИО> () удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 52 288 рублей 77 коп, из которых: основной долг в сумме 3 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 48 000 рублей
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 20% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд критически относится к доводам ответчика о недоказанности факта предоставления ему займа. При таких обстоятельствах, начисление неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика <ФИО> извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> на момент обращения истца
Резолютивная часть
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, 28.02.2023 года посредством портала ГАС «Правосудие» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
Октябрьским районным судом г. Ижевск из-за отсутствия технической возможности не организовано проведение судебного заседания с использование видеоконференц-связь назначенное на 04.07.2023 год, поэтому у суда отсутствует информация о явке
Мотивировочная часть
При этом, 15.06.2023г. в судебном заседании через видеоконференц-связь с Октябрьским районным судом <адрес>, представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В данном судебном заседании
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа №1 от 19.12.2020 в размере 350 000 рублей, процентов по договору займа за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 336 000 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
