РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3057/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24 марта 2022 года фио предоставила ФИО2 деньги в сумме сумма на срок до 01.04.2022 года. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1 и ФИО2. Дата составления расписки 24 марта 2022 года. Согласно расписке, ответчик обязуется вернуть долг 01.04.2022 года, то есть период просрочки по возврату долга наступает с 01 апреля 2022 года. В установленный срок ответчик деньги не вернул. 14 апреля 2022 года истцом была направлена претензия, с которой ответчик ознакомился и подписал ее. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами на сумму долга с момента обращения с иском в суд и по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения (отзыв) не представил, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) возникли заемные отношения, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 24.03.2022 г.

Из расписки следует, что 24.03.2022 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался возвратить истцу до 01.04.2022 г.

Обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены в полном объеме, однако ответчиком сумма займа не возвращена. Доказательств обратного суду, не представлено.

Обязательства ответчика по возврату суммы займа наступает с 01.04.2022 г.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства (наличие заемных отношений между сторонами, доказанный факт передачи истцом денежных средств ответчику, неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании суммы долга по расписке с ответчика в пользу истца в размере сумма

В части исковых требований истца о взыскании процентов на сумму долга, суд исходит из нижеследующего.

Согласно нормам, содержащимся в статьях 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых позиций Верховного суда Истец вправе требовать с Ответчика оплаты договорной неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

Согласно расписке от 24.03.2022 года, стороны не предусмотрели размер процентов, подлежащих уплате, в исковом заявлении имеется расчет истца процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ, который судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд читает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 01.04.2022 г. по 30.11.2022 г. в сумме сумма, а также проценты с 11.07.2023 г. по день фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.04.2022 г. по 30.11.2022 г. включительно в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемыми на сумму долга за период времени, начиная с 11.07.2023 г. по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черёмушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2023 года.

фио ФИО3