Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещении судебных расходов. В обоснование иска заявитель указал, что 01.06.2023 года произошло
Описательная часть
Суд приходит к выводу о том, что поскольку расходы истца по необходимой экспертизе (оценке) размера направлены на определение размера убытков, а автомобиль был нетранспортабелен, то истцом правомерно заявлено требование
Мотивировочная часть
Для определения реального ущерба по стоимости восстановительного ремонта, необходимого для приведения автомашины истца Ниссан г/н Е № в котором она находилась по ДТП, Истец обратился к независимому эксперту ООО «Авто-Эксперт». Рыночная
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПБ ГУП «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 70 908 руб. 03 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком и полагает возможным удовлетворить исковые требования к ответчику в полном объеме и вынести решение в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление СПБ ГУП «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП и расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, восстановительных расходов, стоимости проведения независимой технической экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, восстановительных расходов, стоимости проведения независимой технической экспертизы, расходов
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что 03.02.2023 в 07 час. 22 мин. произошло столкновение двух транспортных средств – «ххх» под управлением <ФИО> и «ххх» под его управлением на ул. ххх. Оба водителя привлечены
Мотивировочная часть
Оценивая встречные требования о взыскании морального вреда в сумме 50 000 руб., суд приходит к выводу, что данные требования заявлены в неразумных пределах и подлежат снижению до 10 000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Гатчинский городской суд с требованиями к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<дата> истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> около 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, имело место ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего мотоциклом «Хонда», г.р.з. , и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 12, 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просило взыскать с ответчика 102 600,00 руб. и расходы по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у страховщика возникло право требовать с ответчика возмещения в порядке регресса выплаченной в пользу потерпевшего суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, процентов за пользование денежными
Вводная часть
Ш.М.В., Ш.В.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > около 20:25 в районе < адрес > в г. Калининграде водитель автомобиля марки «Порше» модели «Кайен», имеющего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Ш.М.В., Ш.В.В. - И.А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, наставал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных по запросу суда из ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда суду материалов КУСП № от < Дата > следует, что К.С.Е. обратилась в ОВД с заявлением лишь < Дата >, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.М.В., Ш.В.В. удовлетворить в части
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении вины, возмещении ущерба, расходов понесённых в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО> об установлении вины, возмещении ущерба, расходов понесённых в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Семёнов А.Д. иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 00 часов 24 минуты на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не являлся владельцем источника повышенной опасности, вследствие чего не может нести гражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины, возмещении ущерба, расходов понесённых в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате независимого исследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Волга-Д", просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального вреда в размере 288 200 рублей, судебные издержки по оплате проведения независимого исследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Гуляев И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Волга – Д» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Волга – Д» по доверенности <ФИО> в судебном заседании транспортное средство иные данные на момент возникновения ДТП находилось во владении ООО «Волга-Д». Полагает, что взыскание непокрытой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Волга-Д" о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате независимого исследования – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Миаланта» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований истцом указано, что 12.07.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2024 между <ФИО> (перевозчик, заказчик, арендатор) и ООО «Трансактор.Про» (арендодатель) заключен договор № 201227 об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Миаланта» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, 29 марта 2022 года в 12 час. 20 мин. по адресу: <ФИО> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Лада-Ларгус государственный регистрационный знак <ФИО>, совершил
Описательная часть
Представителя истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, на уточненных в судебном заседании требованиях настаивал в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, 29 марта 2022 года в 12 час. 20 мин. по адресу: <ФИО> м водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Лада-Ларгус государственный регистрационный знак , совершил ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 29 марта 2022 года в 12 час. 20 мин. по адресу: <ФИО> м водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Лада-Ларгус государственный регистрационный знак , собственником является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение № 48-23 от 04.05.2023. Суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что "14" июля 2020 г. примерно в 19 час. 40 мин по адресу: <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела (административного расследования) установлено, что автомобиль марки <ФИО>, г.р.з. <ФИО>, под управлением гражданина <ФИО> Уулу Омурбек, <ФИО> г.р., осуществил выезд на полосу встречного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение № <ФИО>. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате заключения специалиста, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 23-45 часов на автодороге М5 Урал 200 км в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», госномер № принадлежащего ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск признала частично, пояснила, что <ФИО> действительно виноват в ДТП, однако сумма ущерба со стороны истца завышена, а исследование автомобиля истца на предмет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что <ФИО> момент ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате заключения специалиста, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении расходов на представителя, на проведение оценки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 489 100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 45000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, в размере 889100 рублей, без учета износа заменяемых деталей, поскольку из заявления о страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, возмещении расходов на представителя, на проведение оценки, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов понесенных на оплату услуг оценки ущерба, расходов по оплате услуг представителя, за составление нотариально
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ДОМТРАНСАВТО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 170 000 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 6 500 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Шкода Рапид, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с ООО «ДОМТРАНСАВТО» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 170000 руб., судебные расходы по оценке размера ущерба 6500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1900 руб
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что < Дата > между ней и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства, предметом которого являлся автомобиль RENAULT LOGAN (VIN №) госномер №
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по ордеру – адвокат Юрьев А.Л
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, нарушившего при управлении автомобилем марки RENAULT LOGAN госномер № требования ПДД, приведшие к повреждению принадлежащего
