О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения
Эта категория охватывает споры, когда собственник жилья оспаривает решение уполномоченного органа, которое отказало ему в согласовании планов по перепланировке или переустройству его квартиры. Суть иска — доказать, что отказ был необоснованным, незаконным или нарушающим права собственника, и добиться признания этого отказа недействительным.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании перепланировки и переустройства незаконной и обязании привести жилое помещение в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась с указанным иском в суд к <ФИО>, в обосновании доводов приводя, что в рамках муниципального контроля, в ходе выездной проверки было установлено, что с лицевой части многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации ГО «<адрес>» <ФИО>, доводы иска администрации поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что были изложены в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом предмета и оснований иска, а также подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права и возражений ответчика на иск, принимая во внимание, что с одной стороны основанием иска является проведение ответчиком
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия, третьи лица - Государственный комитет
Вводная часть
В июне 2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании решения незаконным и обязании совершить определенные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>а, <адрес>, согласно паспорта гражданина РФ серия 0314 № выданного <дата> ФМС, зарегистрирована с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дом имеет статус общежития, однако как общежитие никогда не использовался, режим общежития в нем не соблюдался. Учитывая, что реконструкция (перепланировка, переустройство) жилого помещения осуществлена в пределах
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным постановления о согласовании перепланировки и переустройства помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что стороны являются собственниками помещений в жилом доме со встроенными помещениями по адресу: . Истцом в установленном порядке получено разрешение органа местного самоуправления
Описательная часть
Со ссылкой на положения ст. 246, 247 ГК РФ, ст. 40 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, пункта 14 статьи 1, 51 ГрК РФ, в связи с тем, что данные работы носят характер реконструкции, просит признать постановлением администрации МО
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, а встречный иск
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании перепланировки незаконной и обязании привести жилое помещение в состояние, предшествующее перепланировке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором указали, что ответчицей самовольно произведены перепланировка и переустройство квартиры <адрес>. Истцы, как собственники
Описательная часть
Истицы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Полагали, что решение комитета администрации не достаточно, поскольку отсутствует акт скрытых работ
Мотивировочная часть
Доводы о необходимости вскрытия восстановленной ответчицей стены, расположенной между комнатой и лоджией, суд полагает не обоснованными. Материалами дела подтверждается, что оконный блок и дверь для выхода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - отказать полностью
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение и обязании осуществить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к Администрации г.о. Реутов Московской области, в котором просит признать незаконным решение Администрации г. Реутов об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартира № общей
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.о. Реутов Московской области о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение и обязании осуществить действия – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние. Свои требования мотивирует тем, что она с 1988г. является нанимателем
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт свое заключение поддержал, при этом пояснил, что признаков перенесения мокрого места (стояков водоснабжения) в квартире ответчика не было выявлено, были перенесены перегородки
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт незаконной перепланировки жилого помещения, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконной перепланировку (переустройство) квартиры № по адресу: <адрес>; возложить на ответчика обязанность привести указанное жилое помещение в первоначальное состояние
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. Представитель третьего лица администрации Выборгского района Санкт-Петербурга в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что для разрешения спора необходимы специальные знания
Резолютивная часть
Признать незаконной перепланировку (переустройство) квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании перепланировки незаконной и обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
АО «НУК» обратилось с иском в суд к <ФИО> о признании перепланировки незаконной и обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние. В обоснование иска указано, что Акционерное общество «Новороссийская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в уточненном иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Новороссийская управляющая компания»- отказать
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным отказа в принятии и оформлении акта приемочной комиссии, сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии
Вводная часть
I.Исковые требования и возражения сторон
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку имеются все необходимые документы, подтверждающие их законность. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи № ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении следующих юридически значимых для разрешения спора обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения от 14.09.2021 об отказе в согласовании перепланировки и/или переустройства жилого помещения по адресу: <адрес>, сохранении жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга с требованием о признании незаконным отказа администрации от 09.09.2021 в согласовании перепланировки квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным отказ администрации от 14.09.2021 в согласовании перепланировки квартиры по адресу: <адрес> сохранить самовольно переустроенное и перепланированное изолированное жилое помещение
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение эксперта, у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость данного заключения, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения от 14.09.2021 об отказе в согласовании перепланировки и/или переустройства жилого помещения по адресу: <адрес>–
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, признании переустройства и перепланировки незаконной, обязании привести квартиру в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с гражданским иском к <ФИО>, Департаменту градостроительства Администрации г. Красноярска о признании решения незаконным, признании переустройства и перепланировки незаконной, обязании привести квартиру
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать незаконным решение Департамента градостроительства о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения от <дата> № Р-4805-ек; признать переустройство и перепланировку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду и стороной истца, и стороной ответчика представлены идентичные копии решения, аналогичное решение представлено Департаментом и по запросу суда, в связи с чем ставить под сомнение лигитимность решения
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании произведенной перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании произведенной перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании стороны поддержали доводы своих исковых требований, дали суду пояснения аналогичные доводам своих исковых заявлений. Заключить мировое соглашения полагали невозможным. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным обстоятельствам дела, суд учитывает, что согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании произведенной перепланировки незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения о согласовании переустройства незаконным, признании акта о завершении переустройства и (или) перепланировки незаконным, возложении обязанности привести жилое
Вводная часть
ТСЖ «Вилонова, 6» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с административным иском к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о признании решения о согласовании переустройства незаконным, признании акта о завершении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать Решение *** от *** в части согласования переустройства инженерных сетей горячего водоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома по адресу: ***А
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Вилонова, 6» к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга, <ФИО> о признании решения о согласовании переустройства незаконным, признании акта о завершении переустройства
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди по учету нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение жилищной комиссии ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия от 04.04.2022г. о снятии <ФИО> с учета нуждающихся в улучшении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования изложенные в исковом заявление поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что незаконно был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, т.к. его регистрация
Мотивировочная часть
Суд учитывает обстоятельства установленные при рассмотрении гражданского дела №2-5324/2014 по иску <ФИО>, рассмотренного Советским районным судом г.Улан-Удэ 02.10.2014г., а также обстоятельства изложенные в апелляционном
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании неправомерным решения об отказе в согласовании перепланировки и переустройства нежилого помещения, сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
ВА, ЕС обратились в Благовещенский городской суд с данным иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры *** по адресу: ***, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ВА, ЕС являются собственниками жилого помещения № ***, расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о регистрации права 28АА 224990 от 19.04.2008г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании неправомерным решения об отказе в согласовании перепланировки и переустройства нежилого помещения, сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
ДА, ЕС обратились в Благовещенский городской суд с данным иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что истцы являются собственниками нежилого помещения - офис этаж 1, расположенного по адресу: ***, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДА – ПВ настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, ДА, ЕС являются собственниками нежилого помещения - офис этаж 1, расположенного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании перепланировки жилого помещения законной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <адрес>а <адрес>, где просит признать перепланировку жилого помещения по адресу: <адрес>, законной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства дела, представленные доказательства об отсутствии при произведенной перепланировке и переустройстве нарушений прав и законных интересов граждан, создания угроз их жизни и здоровью, суд считает
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании перепланировки помещения незаконными и понуждению к действию
Вводная часть
ООО «УК «Комфорт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки помещения незаконными и возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние. В
Описательная часть
Просит суд признать переустройство и (или) перепланировку помещения на 14 (четырнадцатом) этаже 4 (четвертого) подъезда разделяющая приквартирный коридор кв. № по адресу: <адрес> незаконным; обязать произвести демонтаж
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделении связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Комфорт Плюс» к <ФИО> о признании перепланировки помещения незаконными и понуждению к действию - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снятии с учетана улучшение жилищных условий и возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> оформленное протоколом от <дата> № в части снятии его с учета на улучшение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гетагазова Ф.М. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Между тем, в судебном заседании установлено, что супруге <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из данных норм не усматривается возможность снятия уполномоченным органом гражданина с названного учета в случае истечения на дату принятия такого решения пятилетнего срока, исчисляемого со дня совершения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения о снятии с учета на улучшение жилищных условий и возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным постановления о внесении изменений в разрешение на строительство многоквартирного жилого дома, аннулировании разрешения на строительство, признании действий
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление администрации <адрес> № от <дата> о внесении изменении в разрешение на строительство №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Бекмурзиев И.Т. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ООО СК «Интерра» <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 7 статьи 52 указанного Кодекса отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации обусловлено необходимостью, выявленной в процессе строительства объекта, и соблюдением
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к администрации <адрес> и ООО СК «Интерра» о признании незаконным постановления о внесении изменений в разрешение
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу и устранения нарушения путем предоставления другого равноценного
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с административным иском к администрации городского поселения «Поселок Нижний Бестях» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Таким образом, на основании исследования представленных доказательств судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к администрации Городского поселения «Поселок Нижний Бестях» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О признании незаконным отказ в согласовании строительства жилого дома и об обязании согласовать строительство жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Комитету по охране объектов культурного наследия Псковской области о признании незаконным отказ в согласовании строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, после возбуждения исполнительного производства и до истечения двухмесячного срока со дня его возбуждения, судебным приставом-исполнителем <ФИО> были направлены запросы в различные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении административного иска к Комитету по охране объектов культурного наследия Псковской области о признании незаконным отказ от <дата> в согласовании строительства жилого дома на земельном участке
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным отказа об изменении способа формирования фонда капитального ремонта в отношении многоквартирного дома, возложении обязанности предоставить информацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения – <адрес>. С <дата> собственники помещений указанного многоквартирного дома формируют фонд капитального ремонта на счетах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель Минэнерго Омской области – по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанно части, суд не находит оснований для их удовлетворения. С учетом указанных обстоятельств, что на суд полагает возможным согласиться со стороной ответчика, об отсутствии
