О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей

АО фирма «Агрокомплекс» им. Ткачева Н.И. обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей. В обоснование заявленных требований еще...

Как было установлено судом, ответчики осуществляла трудовую деятельность в магазине № АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенном по адресу: <адрес>

Исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей - удовлетворить

АО «Агрокомплекс» им. Н.М. Ткачева обратился в суд с исковым заявлением к Совгира <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование исковых требований указано, что Совгира В.В. осуществляла еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ответчик и АО «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева <дата> заключили трудовой договор № ткт, согласно которому Совгира В.В. осуществляла еще...

Таким образом, учитывая, что в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы представителя истца, подтверждающих полную оплату Совгира В.В еще...

Исковые требования АО «Агрокомплекс» им. Н.М. Ткачева к Совгира <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить

Акционерное общество фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (далее – АО «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование своих еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> не участвовал, о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежащим образом уведомлен, согласно искового заявления ходатайствовал еще...

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим еще...

Исковые требования Акционерного общества фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, - удовлетворить в полном объеме

АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, вызванного недостачей товарно-материальных ценностей. Требования мотивированы тем, что <ФИО> осуществляла еще...

Как установлено судом, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенном по адресу: <адрес> <дата>..; еще...

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Ответчиком не представлено еще...

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, - удовлетворить

АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование требований указано, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность еще...

Из материалов дела следует, что на основании трудового договора № 376 ткт от 10 июня 2022 года <ФИО> принята на работу в АО фирма «Агрокомплекс им. <ФИО>», на должность продавца продовольственных товаров в отдел еще...

Учитывая доводы и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба в размере 34 115 рублей 71 копейка подлежат удовлетворению

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в магазине №058 АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева, расположенном по адресу: ст.Староминская, ул.Тимашевская, д.131. Поскольку трудовая еще...

В судебном заседании было установлено следующее

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне еще...

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить полностью

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Любитель» (далее - СНТСН «Любитель», товарищество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, ссылаясь в его еще...

Представители истца <ФИО>, <ФИО>, адвокат Кияткин Г.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований. Пояснили, что в товариществе была еще...

Вместе с тем, факт совершения ответчиком каких-либо противоправных действий (хищение, растраты денежных средств, нецелевое их расходование) истцом не подтвержден. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Любитель» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в размере 52 855 рублей 90 копеек оставить без удовлетворения

АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачеваобратилось в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование исковых требований еще...

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине №АО фирма «Агрокомплекс» еще...

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине №АО фирма «Агрокомплекс» еще...

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить

АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. Требования мотивированы тем, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность еще...

Судом установлено, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО>, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 18/19 еще...

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей удовлетворить

АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от <дата> ответчик <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности Управляющей магазином № 667 еще...

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского еще...

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить

АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность по реализации товарно-материальных ценностей в магазине истца № расположенном еще...

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность по реализации товарно-материальных ценностей в магазине истца № расположенном по адресу: <адрес>

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон. Так, суд полагает необходимым взыскать в пользу АО фирма «Агрокомплекс» еще...

Иск АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева - удовлетворить

АО фирма «Агрокомлекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере 18551,41 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 742 руб. В еще...

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской еще...

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить

АО «Евракор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в обоснование иска указав следующее. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска, пояснив, что в распоряжении «О приеме-передаче товарно-материальных ценностей» указано, что передача основных средств в подотчет ему должна еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем ответчик в судебном заседании пояснил, что истцом для него были приобретены еще...

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Евракор» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей - отказать

АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к Олейниковой А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в сумме 27 140,54 руб., и судебных расходов на оплату еще...

Судом установлено, что 13.12.2022г. между АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева и Олейниковой А.В. заключен трудовой договор №, по условиям которого работник принимается на работу на неопределённый срок в отдел розничной еще...

Вместе с тем, каких-либо доказательств наличия соглашения между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем о степени вины каждого и размере сумм подлежащих выплате каждым из работников, а также доказательства того еще...

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к Олейниковой А.В. о взыскании ущерба, причиненного недостачей, - оставить без удовлетворения

АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, вызванный недостачей товарно еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал на допущенные работодателем требования трудового законодательства, исковые требования признал, указал, что в настоящее время не работает. Судом установлено и следует еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца еще...

АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, – удовлетворить

АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО фирма еще...

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> осуществляли трудовую деятельность по реализации товарно-материальных ценностей в магазине истца № расположенном по адресу: <адрес> <адрес> Данный факт еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Мирную Е.А. надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства. В связи с ее неявкой суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного еще...

Иск АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей - удовлетворить

Истец «АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, осуществляли трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № 1100 АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенном еще...

Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей еще...

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить

АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И. Ткачева обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И. Ткачева еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принята на работу в АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева с <дата> на должность управляющей магазином № <адрес>, что подтверждается приказом (распоряжением) еще...

Вместе с тем, как следует из акта служебного расследования № б/н от <дата>, комиссией, по результатам проверки, не установлено ошибок в отчетах, влияющих на результат ревизии. Бухгалтером торгового отдела была выведена еще...

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить

АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный недостачей, в размере 41 748 рублей 51 копейка, а также судебных расходов, выразившихся еще...

Как установлено в судебном заседании, ответчики осуществляли трудовую деятельность в должности продавцов продовольственных товаров в магазине № 181 АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенном по адресу:

Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела, ввиду чего суд еще...

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить

Усть-Пристанское сельское потребительское общество (далее – Усть-Пристанское сельпо) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, выявленного еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив, что обратились с иском только после проведения бухгалтерской экспертизы в рамках расследования еще...

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд полагает установленным, что с ними, как продавцами магазина № был еще...

Исковые требования Усть-Пристанского сельского потребительского общества к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, оставить без удовлетворения

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Колпинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании причиненного недостачей материальных ценностей ущерб в размере 241888 руб. 15 коп. В обоснование еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в войсковую часть 51522 (в настоящее время войсковая часть 55237) железнодорожным транспортом поступила инженерная техника из расформированной войсковой части еще...

Вместе с тем, была составлена инвентаризационная опись (сличительная опись) № по объектам нефинансовых активов в войсковой части 55237 по состоянию на <дата> в отделе хранения, ответственным лицом которого является еще...

Исковые требования Министерство обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить

АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в обоснование указав, что ответчики осуществляли трудовую деятельность в должности еще...

В судебном заседании установлено, что ответчики осуществляли трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО>, расположенном по адресу: <адрес>, что еще...

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что ответчики не представили суду доказательства того, что недостача произошла не по их вине, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить

Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного работодателю: <ФИО> 17 867 рублей еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали относительно удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, приказом номер-ЛСТ от <дата> по АО фирма «Агрокомплекс» им еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких еще...

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить

АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в лице представителя по доверенности Алаухова М.В. обратилось в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу АО фирма еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> принята в АО фирма "Агрокомплекс" продавцом продовольственных товаров в соответствии с приказом от 03.10.2022 года №-ЛЦТ, о чем <дата> с <ФИО> заключен еще...

Продавцы Ю.И.В. и С.А.В. сумму материального ущерба, установленного инвентаризацией возместили в полном объеме, продавец Ю.И.В. погасила сумму 43 272,97 руб., продавец С.А.В. погасила сумму в размере 23 598,47 руб., вместе еще...

Исковое заявление АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить

Сельское потребительское общество «Центр Плюс» (далее – СПО «Центр Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, выявленного <дата> в результате еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> принята в СПО «Центр Плюс» продавцом еще...

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд полагает установленным, что с ней, как продавцом магазина был еще...

Исковые требования сельского потребительского общества «Центр Плюс» удовлетворить