Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
18 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ленд Ровер Дискавери 4, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника <ФИО> и Форд Фокус, государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РУСТРАНСЛОГИСТИКА» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов признать не обоснованными и отклонить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что (дата обезличена) около 12:26
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.01.2024 около 12:26 часов на федеральной автодороге «Кавказ» 240 км + 605 м водитель <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, управляя автомобилем , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта-техника ИП <ФИО> от 14.02.2024 №02508/24 по правилам ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно последовательно, логично. Производство независимой технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 27 августа 2023 года на ФАД
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 27 августа 2023 года в 18 часов 00 минут на ФАД «Черкесск-Домбай» 9 км, с участием транспортного средства , государственный номер , под управлением
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение по правилам ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно последовательно, логично. Производство независимой технической экспертизы транспортного средства осуществлялось в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, - удовлетворить в части
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 16 августа 2023 года в 14
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2023 года в 14 часов 50 минут на (адрес обезличен ), на территории (адрес обезличен ) по вине <ФИО>, управляющего транспортным средством марки , государственный
Мотивировочная часть
С учетом совокупности вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика и третьего лица в соответствии с ст.167 ГПК РФ. Исходя из вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить в части
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №2 Игринского района УР. В связи с увеличением исковых требований до 101511 руб. 84 коп., определением мирового судьи судебного участка №2 дело было передано
Описательная часть
Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, <ФИО> мотивировал требования тем, что 19.10.2021 на автодороге «подъезд к городу Пермь от М-7-Волга 266 км»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещение судебных расходов
Вводная часть
Истец П.О. обратился в суд с требованиями к А.С., И.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которых указал следующее
Описательная часть
Представитель истца А.О. исковые требования поддержал. Пояснил, что с заключением эксперта ООО «Оценка-сервис» согласен, просит взыскать с А.С. и И.Д. в равнодолевом порядке материальный ущерб, утрату товарной стоимости
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск П.О. () (с учетом их уточнения) к А.С. (), И.Д. () о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 04 сентября 2024 г. около 20 час. 15
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2024 года около 20 часов 15 минут в районе дома №40 по ул. Поселковая г. Орла произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей DAЕWOO NOVUS
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым положить выводы заключения эксперта ООО «Агентство независимой оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Доринвест» о взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Природы» (ООО «Энергия Природы») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доверила представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Природы» (ООО «Энергия Природы») о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
