Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в (адрес) по дороге обход (адрес) 0-13 км
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии сост. 16 ГПК
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в (адрес) по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ООО «Дорожно-строительная компания Себеж» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> доводы искового заявления поддержал просил его удовлетворить. Судом установлено и это следует из материалов дела, <дата>, в 15
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № от <дата>, проведенное экспертом ФГБУ Псковская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, суд приходит к выводу, что при его проведении соблюдены процессуальные права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Дорожно-строительная компания Себеж» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Р.Х. обратился в суд с иском к <ФИО> И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что ... на ...А
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что в результате ДТП у истца поднималось давление, до сих пор истец переживает, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что имеющийся между сторонами спор, носит материальный характер, причинение истцу вреда здоровью в результате ДТП допустимыми доказательствами не подтверждается, оценив доказательства в их совокупности, суд
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, понесённых судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 августа 2021 года в 12 час. 35 мин. на 21 км. 500 м. федеральной автодороги (ФАД) «Черкесск – Домбай», <ФИО> управляя транспортным средством Lada Priora с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо доказательств иной стоимости восстановления транспортного средства, исходя из повреждений, причиненных ему дорожно-транспортным происшествием, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, понесённых судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением к ответчику акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ»), в котором, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 140 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, участвующая в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик доказал исполнение своих обязанностей по договору страхования, истец же, в одностороннем порядке решил изменить форму возмещения, что является недопустимым. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в его обосновании указывая, что <дата> в 14 час. 45 мин. в <адрес> неизвестный водитель автомобиля , без государственного номерного знака, нарушил очередность проезда не регулируемого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предыдущем судебном заседании суду пояснил, что он приобрел указанный автомобиль » по договору купли-продажи, однако автомобиль на регистрационный учет не погставил. Таким образом, как следует из
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение от дата №, подготовленное ООО «Агентство независимых экспертиз», суд приходит к выводу, что заключение указанной экспертизы соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт» (далее по тексту – ООО «Транспорт») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат <ФИО> поддержала требования своего доверителя, изложенные в исковом заявлении, и пояснила суду, что <дата>, в 06 часов 45 минут, на 10 километре + 800 метров
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Принимая во внимание указанное выше
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 277 819,43 рублей; судебных издержек
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АТП №1», <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата на адрес г. Волгограда произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца поддержала и просила удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства Представитель ответчика ООО «АТП №1» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение ООО «Эксперт», суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТП №1», <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Башкирская медь» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, относительно суммы материального ущерба просил взыскать с ООО «Башкирская медь» в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и денежной компенсации морального вреда, с участием третьих лиц ФКУ «Упрдор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЭП 39» о взыскании материального ущерба в размере 907 672,97 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей, а также судебных расходов в размере 23 077 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДЭП39» <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Полагает, что вина ООО «ДЭП 39» в дорожно-транспортном происшествии от 21.09.2023
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из содержания заключенного контракта, на момент дорожно-транспортного происшествия 21.09.2023 лицом, осуществляющим содержание участка ДТП и в силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных издержек. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Просила взыскать с заявленные суммы с надлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, заключение старшего помощника прокурора Центрального района г.Тулы Алексеева Д.О., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Саакян <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации материального вреда, судебных расходов и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.А.О. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, его имуществу был причинен
Описательная часть
Представитель истца Д.М.Ю. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, в обоснование подтвердила все изложенное в исковом заявлении. Судом установлено, что (дата) в 14 час. 40 мин. водитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Учитывая характер причиненных истцу физических
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования М.А.О. к <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда, судебных расходов и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в котором с учетом уточнения просила взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения материального ущерба 107 300 руб., расходы на оплату услуг эксперта – техника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом и уточненном исковых заявления. Представитель финансового
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке, установленным ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения. уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженке
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Горной Э.Р. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 122), в судебном заседании отказался от иска в части компенсации морального вреда, в оставшейся части требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Принять отказ истца <ФИО> от иска к <ФИО> в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, производство по делу в указанной части прекратить
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании 18 февраля 2025 года представителем истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – Дмитриевым В.В. уточнены исковые требование. Заявлены дополнительные исковые требования о взыскании: В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость расходов на восстановление поврежденного автомобиля значительно превышает его рыночную стоимость на дату дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу, должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов удовлетворить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.10.2023 г. в 12 час. 30 мин. произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 292 612 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 292 612 рублей, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что дата около 07:50 часов на 1 км +
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил его удовлетворить и взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Поскольку при разрешении спора судом установлено, что <ФИО>, управлявший в момент ДТП принадлежащим ИП <ФИО> автомобилем , выполнял работу по заданию, в интересах и под контролем ИП <ФИО> и не установлено
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и издержек, связанных с рассмотрением дела
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с поименованным иском, указав, что 20 ноября 2022 г. в р.п. Явас произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю Хендай Солярис, государственный регистрационный номер №, были
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и в возражениях на доводы возражений ответчика, просил удовлетворить их, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению истцу вреда, причиненного в результате эксплуатации источника повышенной опасности, на его собственника <ФИО>, не доказавшего факт выбытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и издержек, связанных с рассмотрением дела, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта без учета износа в размере 68 627 рублей 40 копеек; взыскать расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал по указанным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что в момент ДТП <ФИО> двигался на автомобиле принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании материального ущерба с ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, правовых оснований для компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Кромской районный суд (Орловская область) · О компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом увеличения обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обосновании требований указал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> в 12.50 час по вине
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба и компенсации физического и морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата> около 20.00 часов на участке
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> А-Х.Б., <ФИО> Д-Х.В. просили исковые требования удовлетворить полностью. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около 20 часов по адресу: 18
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что, причинение материального ущерба истцу <ФИО> Д-Х.В. находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, который являясь погонщиком, перегонял животных в темное время суток
Резолютивная часть
Исковые требования исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании утраченного заработка, судебных расходов. В
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства марки , являлся <ФИО> Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что предыдущий собственник
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не усматривает правовых оснований сомневаться в его достоверности, принимает заключение за основу, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, мотивировано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании утраченного заработка, судебных расходов удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее - АО «СО «Талисман»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 200000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного искового заявления, возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки и штрафа в порядке ст.333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
