Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, основаниям. Дополнительно указала, что вечером
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что водитель <ФИО> требования Правил дорожного движения РФ, не нарушила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, а также по основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что водитель <ФИО> требования Правил дорожного движения РФ, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Комсомольска-на-Амуре и третьего лица Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что состояние автомобильной дороги, на которой произошло происшествие, в момент дорожно-транспортного происшествия (дата), не соответствовало требованиям ГОСТ Р 50597-2017, поскольку имело углубление на дорожном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Муниципальному унитарному предприятию «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа» г. Комсомольска-на-Амуре, Краевому
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит: установить степень вины каждого из участников ДТП, имевшего место <дата>, а именно
Описательная часть
Принимая участие в предыдущем судебном заседании истец <ФИО> заявленные ею к <ФИО> исковые требования, уточненные в ходе судебного разбирательства, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в поданном
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Toyota Corolla, г.р.з. Е230КН197 (л.д. 12-13). Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вина собственника может быть выражена не только в содействии противоправному изъятию источника повышенной опасности из обладания законного владельца, но и в том, что законный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал. Извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Требования иска не изменял. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании отсутствовал
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу Страховая Компания «БАСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением
Угловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 15 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Ниссан Лаурель» с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
В представленном в материалы дела отзыве (Том № л.д. 237-241) представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, подтвердив факт обращения истца <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Альфастрахование», в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба 344 700 руб.; расходы на оплату услуг эксперта-техника в сумме 5 000
Описательная часть
Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, *** года рождения, уроженцу ... к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> около 18 час. 07 мин. на <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», регистрационный знак №, не выдержал безопасную
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования <ФИО>..;
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Форсаж» и, уточнив требования, просит
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал требования с учетом их уточнения и просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает, что ущерб, причиненный автомобилю истца, подлежит взысканию с собственника автомобиля «....» гос. номер (номер) ООО «Форсаж». <ФИО>, управлявший в момент ДТП автомашиной «....» гос. номер (номер), являлся
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 373 880 руб., стоимости утраты товарной стоимости автомобиля – 30 684 руб., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности по ордеру адвокат Касатов А.И. в судебном заседании просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При распределении бремени доказывания по делам о возмещении убытков суд учитывает, что истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 18.03.2023, около
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что моральный вред обусловлен временными затратами на ремонт поврежденного автомобиля. Страховщиком не организован
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, в данном случае суд приходит к выводу, что страховщик не обеспечил восстановительный ремонт транспортного средства, что свидетельствует о наличии у потерпевшего убытков вследствие ненадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда, обосновывая тем, что 27 июня 2021 г. в период времени с 19
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. При рассмотрении данного дела судом установлено, что 27 июня 2021 года с 19 до 20 часов в районе
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> в совершении ДТП установлена, автомобилем он управлял на законных основаниях, у суда не имеется оснований для возложения материальной ответственности на собственника автомобиля <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просят
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ...., гос. номер (номер). Во время движения по 23 км. указанной автодороги, проходящей по территории Селивановского района Владимирской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ, поскольку ответчиком нарушены исключительно имущественные права истца <ФИО> и не предоставлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании отсутствовали. Извещались о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке. Истец представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Оценив заключения экспертов ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлены нижеследующие обстоятельства. Из материалов дела усматривается, что ответчик является профессиональным участником рынка страховых услуг, знал, мог и должен был знать, что просрочка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что данное
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы К., М. обратились в суд с иском к О», В о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец, К., в суд не явился, его представитель по доверенности Д в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Истец, К М в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего
Мотивировочная часть
Данный довод ответчика суд считает ошибочным. Из материалов административного производства следует, что в результате вышеуказанного ДТП причинен материальный ущерб имуществу К Ш.Н. Вместе с тем, согласно
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> и законный представитель несовершеннолетних истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 часов 10 минут на 70км. + 438.6 м. а/д
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настояла на заявленных исковых требованиях в полном объеме. Дала полные и подробные пояснения о полученных повреждениях в результате дорожно-транспортного происшествия, о проведенных
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в котором после уточнения просил: взыскать с ответчика с в счет возмещения материального ущерба руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника руб.; неустойку в размере руб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в уточненных исковых заявлениях. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд полагает, что требования истца подлежат частичному
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением к ответчику Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 05.03.2022 вследствие действий Б. , управлявшего транспортным средством Тойота Камри
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» (далее – МБУ «Спецавтобаза») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МБУ «Спецавтобаза по санитарной
Мотивировочная часть
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» (далее – МБУ «Спецавтобаза») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчица) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что при его телефонном разговоре человек, представившийся
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сам договор купли-продажи автомобиля от сторонами не оспорен и недействительным в установленном действующим законодательством порядке не признан. Изучив указанное заключение эксперта, суд
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала следующее. 25.03.2022 у дома 159 по ул. Кашинская г. Бежецк Тверской области
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с уточенными исковыми требованиями <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 341 098 руб. 63 коп. согласился, а требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы № 79990, суд приходит к выводу о том, что оно полностью соответствует требованиям ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, исследовательская часть изложена логично, четко, ясно, носит утвердительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
