Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, об установлении факта принадлежности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение СФР по ЧР) об установлении факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследуя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществлял работы
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике № от <дата> в части отказа во включении спорных периодов работы незаконным
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть архивные справки, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил признать незаконным решение ответчика от <дата> №; обязать ответчика включить в страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, заявленные исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исходя из совокупности представленных доказательств, как то: копии трудовой книжки <ФИО>, вышеперечисленных архивных справок – следует вывод о работе истца в спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть архивные
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решений №... от ** ** ** и №... от ** ** ** об отказе в установлении пенсии; возложении обязанности включить в общий
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванным иском, указав, что по её заявлению о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 32
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 января 2025 года <ФИО>, <дата> рождения, обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 32 Федерального
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний у суда, не имеется, факт совместного осуществления в юридически значимый период трудовой деятельности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, возложении
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванным иском, указав, что 10 июля 2024 года подал в ОСФР по Оренбургской области заявление о назначении страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 июля 2024 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний у суда, не имеется, факт совместного осуществления в юридически значимый период трудовой деятельности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – ОСФР по Оренбургской области) об установлении факта, имеющего юридическое значение
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения периодов работы и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периодов учебы
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений, просил отменить решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт - Петербургу и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск с учетом уточнений поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> обратился в клиентскую службу ОПФР по Санкт- Петербургу
Мотивировочная часть
Во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы в ОАО «ТРЕСТ промстроймонтаж-71» в должности «электросварщик полуавтоматической и дуговой сварки»: <дата> – <дата> (01 год 06 месяцев 08 дней); ООО «Промышленно
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения в страховой и специальный стаж периодов работы, обязании включить в страховой и специальный стаж периоды работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обратился Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, отпуска по уходу за ребенком, возложении обязанности назначить досрочно пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. С учетом уточнения исковых требований и частичного отказа от иска просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.<ФИО> Томской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.04.2020 <ФИО>, /________/ рождения, обратилась в УПФР в г.<ФИО> Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит необоснованными требования истца о признании решения пенсионного органа незаконным в части отказа во включении специальный стаж отпусков по уходу за ребенком истца, поскольку доказательства, которые
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным решения в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме, с учетом заявления об уточнении исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в специальный и страховой стаж
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия), указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить с учетом уточнения исковых требований. Представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском указав, что 31.05.2024 она обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
С данным выводом ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ГУ –– Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №; включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая положения указанных должностных инструкций, суд приходит к выводу о том, что на протяжении всей своей трудовой деятельности в Городской клинической больнице №, вне зависимости от отдела, в котором работала истец, она
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения ответчика, об обязании включить период работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости и о принятии справок для расчета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила, с учетом уточнения, признать незаконным решение ОСФР по НСО от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1.1 ч. 1 ст. 32 ФЗ РФ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик в полном объеме не исполнил возложенную на него обязанность по установлению всех периодов работы лица, обратившегося
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась к ответчику с заявлением <дата> (л.д.12), что документально подтверждено и стороной ответчика не оспаривалось, т.е. в период действия Соглашения от <дата>, в связи с чем, суд приходит
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить с страховой стаж периоды работы, ухода за ребенком, назначить страховую пенсию по старости, с участием истца, представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, с учетом уточнения требований просила признать незаконным решение Филиала №1 Отделения Фонда
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении требований истца об обязании включить в страховой стаж вышеуказанные периоды работы суд исходит из следующего. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельства, представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС: № – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы и обучения в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Центральный районный суд города Симферополя суд с исковыми требованиями к ГУ-ОПФ РФ по РК о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении в стаж спорных
Описательная часть
В судебном заседании 24.01.2023 г. истец уточнил исковые требования в части их дополнения требованием о взыскании с ответчика денежной компенсации за причинение морального вреда в размере 50 000 руб. Представитель истца
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в возражениях, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, отказное пенсионное дело, суд полагает необходимым частично удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, учесть сведения о заработной плате, указанные в справках и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по тем же основаниям, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <дата> года рождения, обратился
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой и общий стаж периодов работы, обязании произвести расчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ОСФР) о признании незаконными Решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что решением Аль-Фарабийского районного суда города Шымкент от 05.04.2022 по делу №
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая совокупность обстоятельств и доказательств (наличие сведений о заработной плате с , вступившее в законную силу решение суда республики Казахстан, сведения в трудовой книжке, косвенное доказательство – фотография от 1989
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения в части исключения из специального страхового стажа периодов работы, возложении обязанности включить периоды в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения в части исключения из специального страхового стажа периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, уточнив требования, что просит признать незаконным решение в части исключения из специального стажа периодов повышения квалификации, обучения и дней
Мотивировочная часть
Учитывая, что, находясь на курсах повышения квалификации, <ФИО> сохраняла трудовые отношения с работодателем, за указанные периоды времени последним производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд, ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения в части исключения из специального страхового стажа периодов работы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным в части не включения периода работы в страховой стаж и стаж работы в РКС, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Камчатскому краю о признании решения № от 14.07.2022 года незаконным в части не включения периода работы в страховой стаж и стаж работы в РКС
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала требования необоснованными. Поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, согласно
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для включения в страховой стаж и страж работы в районах Крайнего Севера 31.12.1984 года, а также периодов работы с 16.05.1989 года по 02.06.1989 года, с 19.07.1989 года 31.08.1989 года
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть архивную справку при оценке пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил обязать ответчика включить в страховой стаж истца следующие периоды работы: с <дата> года рождения по <дата> года рождения в должностях проходчика поверхностных горных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали соответствующие пояснения, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам, суд учитывает, что в трудовой книжке истца отсутствуют какие-либо хронологические неточности, более того, период работы в ТОО «Арай» частично включен ответчиком в страховой стаж истца ( с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть архивную справку
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включение периодов в страховой стаж, обязании ответчика назначить страховую пенсию, произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, о признании незаконным решения, включение периодов в страховой стаж, обязании ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также, принимая во внимание, что период обучения с <дата> по <дата> включен ответчиком в страховой стаж, суд приходит к выводу о возможности в страховой стаж истца периодов учебы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, о признании незаконным решения, включение периодов в страховой стаж, обязании ответчика назначить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть при оценке пенсионных прав архивную справку, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконным решение от <дата>, обязать ответчика включить в страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец просит включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы на территории <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение истцом возраста 60 лет в 2010 года, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии, при условии наличия у истца необходимого стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть при оценке
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении в общий и страховой стаж периодов работы, корректировке сведений индивидуального лицевого счета, включении в специальный стаж периодов
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Голомидова И.А. и истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. <ФИО> дополнительно пояснил, что после армии устроился
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах решение пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения в страховой стаж спорных периодов работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что она обратилась
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, в порядке 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение Отдела установления пенсий № 2 ГУ ОПФР по РО № об отказе в установлении пенсии в части
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что истец после увольнения из спорной организации трудоустраивался на другие предприятия, о чем свидетельствует трудовая книжка. Рассматривая требования истца о взыскании компенсации
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы, учебы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении пенсии в части не включения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Из материалов дела, а именно трудовой книжки истца следует, что последний работал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым включить в страховой стаж истца период обучения с 05 мая 1958г. по 03 апреля 1959г. Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить
