Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнила, в связи с тем, что ответчиком выплачена неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 68 000 рублей, просила взыскать в пользу истца
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заявленного ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки, выплаченных денежных средств истцу, исполнения решения финансового уполномоченного в срок, периода просрочки, суд полагает возможным снизить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит признать абз. 1 п. 11.10 договора участив долевом строительстве № от <дата> недействительным в части условия о договорной подсудности, ущемляющего права
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, квартира по акту передана истцу <дата> (л.д. 52-53)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из того, что квартира в установленный договором срок истцу по акту приема-передачи не передана, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком допущено нарушение срока передачи объекта долевого
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 163940,70 руб., компенсации морального вреда в размере 50000
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «А101» был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствий с которым последний обязуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже указанный размер, по мнению Общества, несоразмерен последствиям нарушения Обязательства для истца, поскольку, на темпы строительства жилого дома повлияли принятые Мэром ограничительные меры (Указ Мэра -УМ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец Л.А.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 15.09.2020 года в 23 часа 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Решение суда о взыскании страхового возмещения состоялось, было обжаловано страховой компанией, вступило в законную силу спустя более полгода после его вынесения, а поэтому должно было быть исполнено в установленный срок, чего страховой
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.А. к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Байкал-54» о взыскании неустойки по договору аренды, обосновывая свои требования тем, что <дата> между ООО «Байкал-54» и ООО «МаксиД» был заключен договор подряда №..., в рамках которого ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что ООО «Байкал-54» имеет задолженность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая позицию истца, уточнившего исковые требования в части суммы подлежащей взысканию, требования истца обоснованные, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 138 499 рублей 86
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, указывая в исковом заявлении, что 27.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Ответчиком были нарушены
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления. Судом установлено, что 27.07.2020 между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из следующего. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования Винера Натана к <ФИО> о взыскании неустойки по договору – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец самостоятельно обратился к экспертной организации с целью проведение независимой экспертизы до обращения к финансовому уполномоченному, суд не находит оснований для взыскания расходов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать договорную неустойку в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 04.12.2015 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в виду недоказанности оказания услуг <ФИО> по Договору об оказании юридических услуг от 04.12.2015, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> по взысканию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании договорной неустойки - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Компания МКС» обратилось в суд с иском к ООО «СпецСтройМаш», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Компания МКС» и ООО «СпецСтройМаш» был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Компания МКС» (Поставщик) и ООО «СпецСтройМаш» (Покупатель) заключен договор поставки № (с отсрочкой платежа), согласно которому поставщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, оплата товара ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания МКС» к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМаш», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки - удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
<дата> (почтовым отправлением) ООО «Решение» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по кредитному договору, указав в обоснование иска, что мировым судьей судебного участка № Людиновского судебного района Калужской
Описательная часть
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) предоставил <ФИО> (должник) кредит в сумме 300 000 рублей на срок до <дата>. под 19%
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Решение» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
Истцы обратился в суд с настоящим иском. Свои требования мотивировал тем, что 06.09.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «КВАРТО» был заключен договор уступки №Б/К/1-158, по которому цедент передал, а цессионарии приняли права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2019 г. между ООО «КВАРТО» и ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» был заключен договор №Б/К/1 участия в долевом строительстве многократного дома(л.д.18-43)
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворит частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды. В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключён договор аренды бетоносмесительного
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивали и дополнительно
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.04.2012 между банком и ответчиками
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2012 между АО КБ «Агропромкредит» и <ФИО>, <ФИО> (заемщики) заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 300 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает несоразмерными заявленную к взысканию сумму неустойки. Суд считает, что неустойка по просроченным процентам в сумме 668 711 руб. 76 коп., почти в 4 раза превышающая сумму взыскиваемых
Резолютивная часть
Исковое заявление АО КБ «Агропромкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ООО «Стройка и ремонт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Ивотстекло», <ФИО> о взыскании договорной неустойки. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 25.09.2019 г. с ООО «Ивотстекло» был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ивотстекло» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт заключения между ООО «Ивотстекло» и ООО «Стройка и ремонт» договора поставки товаров № от 25.09.2019 г., а также
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 333
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ивотстекло» и <ФИО>, <дата> года рождения 23.07.2008 г.) в солидарном порядке в пользу ООО «Стройка и ремонт» неустойку по договору № поставки товара от 25.09.2019 г. в сумме 200 000 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» о взыскании неустойки по договору. В обоснование иска указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «МСК
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик в указанные договором сроки объект долевого строительства участнику долевого строительства не передал, стороны подписали передаточный акт <дата>. Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» о взыскании неустойки по договору - удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в обоснование иска указав, что <дата> в 00 часов 00 минут <ФИО>, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании в результате дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего. Вместе с тем, в силу ст. 24 Федерального закона от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ОСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в 08 часов 00 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила в суд письменный отзыв. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заявленного ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки, выплаченных денежных средств истцу, исполнения решения финансового уполномоченного в срок, наличия спора в суде по доплате страхового возмещения, периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды. В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2014 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключён договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивали и дополнительно
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды. В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2014 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключён договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивали и дополнительно
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее по тексту ГУП «ФЖС») о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 28.04.2015г. участник долевого строительства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды. В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключён договор аренды бетоносмесительного
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивали и дополнительно
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «НДК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору поставки от 14.10.2013 года за период с 29.04.2019 по 29.04.2022 года неустойки в соответствии со ст. 330 ГК РФ в сумме эквивалентной 1108,80 долларам США в рублях
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал. Его представитель по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность была погашена в полном объеме. О вынесенном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, с учетом позиции истца, суд приходит к следующим выводам. При разрешении исковых требований суд также учитывает, что согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НДК», ИНН №, к <ФИО>, паспорт , о взыскании неустойки по договору поставки оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Истец ... обратилась в суд с иском к ...у ... о взыскании неустойки по договору, указав, что 12.01.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор ... от 02 октября 2020 года на выполнение работ по проведению
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п.7.1 Договора в размере 57 081,69 рублей., расходы связанные с устранением недостатков в размере 79 450,82 рублей, судебные
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, и взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 51 081 руб. 69 коп., расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании неустойки по договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее истец) обратилась с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ» (далее ответчик) в обоснование заявленных требований указала на то, что <дата> г. между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами изменены не были, срок исполнения обязательства по передаче истцу квартиры истек <дата> г., у истца возникло право на взыскание с застройщика
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском (с учетом уточнений) к ООО «Новосибирск СтройМастерК» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новосибирск СтройМастер К» <ФИО> в судебном заседании дала пояснения согласно письменному отзыву на исковое заявление (л.д. 48-51). Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Новосибирск СтройМастер К» этого сделано не было, суд приходит к выводу, что обязательства застройщика по договору № __ исполнены при подписании акта приема-передачи xx.xx.xxxx Таким образом, суд
