Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представил уточненные исковые требования, согласно которых просит взыскать с <ФИО> неустойку в размере 221661 рубль 40 копеек. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, а также отсутствие существенных негативных последствий для истца, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Не отрицал факт частичного пропуска срока исковой
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ООО «Пилипака и Компания» обратилось в суд с иском к ООО «СпецАвтоЗапчасть», <ФИО> о взыскании договорной неустойки, указав, что <дата> между ООО «Пилипака и компания» и ООО «СпецАвтоЗапчасть» заключен договор поставки №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Пилипака и Компания» (поставщик) и ООО «СпецАвтоЗапчасть» (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пилипака и Компания» к ООО «СпецАвтоЗапчасть», <ФИО> о взыскании договорной неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщик) и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №3/5-4/144-ОТ-2 от 14.12.2020. Согласно п. 2.1 Договора, застройщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №3/5-4/144-ОТ-2 от 14.12.2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец П.П.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.04.2020 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства «Рено Логан», №, под управлением водителя В.В.А
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода рассмотрения дела В.В.А. не предпринимал
Резолютивная часть
Исковые требования П.П.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего<дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №, был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Критериями установления несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее истец) обратилась с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ» (далее ответчик) в обоснование заявленных требований указала на то, что <дата> г. между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами изменены не были, срок исполнения обязательства по передаче истцу квартиры истек <дата> г., у истца возникло право на взыскание с застройщика
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указывает, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству - самоходной
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. Просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку в размере 252000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала. Из материалов дела следует и установлено судом, что 26 декабря 2021 года около 11.13 часов на 47 км автодороги
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Армеец» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «ФОРД
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объёме. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая компания «Армеец» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Монолит –Экспо» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, мотивируя тем, что <дата>г. между ООО «Специализированный застройщик «Монолит
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Период просрочки обязательства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, и просят суд признать недействительным п.3.5. Договора участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/90-1452И от 23.11.2021г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.11.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/90-1452И, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не может удовлетворить требования истцов о признании недействительным п.3.5. Договора участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/90-1452И от 23.11.2021г. в части установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, и просят суд признать недействительным п.3.5. Договора участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/90-1452И от 23.11.2021г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.11.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/90-1452И, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не может удовлетворить требования истцов о признании недействительным п.3.5. Договора участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/90-1452И от 23.11.2021г. в части установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МСК-СТРОЙ о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительств.. В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.09.2019 между застройщиком ООО
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 26.09.2019 между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №331/Л2/2/2019, по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем силу ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МСК-СТРОЙ о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды. В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключён договор аренды бетоносмесительного
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>,действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивали и дополнительно
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений в размере 795 275 рублей, указав в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд принимает во внимание, что ответчик имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2016 и 2018 годов рождения, а также учитывает имущественное положение
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве и просят суд взыскать в пользу истцов неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.03.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-7.1-152-КМ участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ООО «А101» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просят взыскать с ООО Специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» в счет соразмерного уменьшения стоимости квартиры денежные средства в размере 261300 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 10 апреля 2017 года между истцом и ООО «Краснодарское строительное объединение» заключен договор № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома литер 12 блок секция 3, расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, учитывая, что по условиям заключенного договора долевого участия ответчик обязался передать квартиру истцу 1 квартал 2020 года, при этом объект не передал, исходя принципа добросовестности сторон, периода просрочки
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированному застройщику «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, указав в его обоснование на то, что она заключила с ООО Специализированный
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в процессе представителя <ФИО>, которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированного застройщика «АльфаСтройИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 135 755 рублей 64 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, указав на то, что 20 июля 2011 г. между сторонами заключен Договор, обязательства по оплате принятых работ по которому ответчик не исполнил. Решением
Описательная часть
Согласно статье 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> ответчик <ФИО> обратилась в Государственное казенное учреждение Пермского края
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-Строй», указав, что 27.09.2018 заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве № 49/Л2/3/2018, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Описательная часть
В нарушение условий Договора, объект долевого строительства передан истцу только 17.02.2022. В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МСК-Строй» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества за период с 13.11.2021 по 17.02.2022 в сумме 121 146,53 рублей, компенсацию морального
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Лидер Групп» о взыскании неустойки по договору, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в иске просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что 31.07.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «Московская Строительная Компания», (далее - застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (далее - участники долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.07.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «Московская Строительная Компания», и <ФИО>, <ФИО> был заключён Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за период с 08.12.2021г. (дата, следующая за днем взысканной неустойки по решению суда) по 28.03.2022г. (заявленная дата) в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Московская Строительная Компания» (№ в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №) неустойку за период с 08.12.2021г. по 28.03.2022г. в размере 56
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ООО «АСМ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании договорной неустойки, в котором указывают, что ООО «АСМ» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АСМ» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что Решением Арбитражного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «АСМ» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки
