Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ООО «Елена» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Елена» был заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: С учетом характера причиненных
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда Требования
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик, вопреки условиям вышеуказанного договора, в установленный срок объект долевого строительства в виде жилого помещения истцам не передал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Крымградо» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила иск удовлетворить. Ответчик ООО «Крымградо» в судебном заседании изложил позицию согласно представленным письменным возражениям согласно которым, застройщиком признается период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление Сословской <ФИО> к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
В августе года истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «Крым-Москва-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. В котором просила: взыскать с Общества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, доводы иска подержал, просил удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что согласно договору от <дата> № № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку по <дата>, с последующим начислением неустойки по день фактической
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в котором просят взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> 227159,73 руб. в качестве неустойки за период с <дата> по <дата>, 2000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скайград девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что между <ФИО> и ООО «Скайград Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушен, а значит, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайград девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование заявленных исковых требований указывал, что года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газ-2790 г.р.з. №, находившегося
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Mersedes-Benz Vito г.р.з. № принадлежит <ФИО> Из материалов дела следует, что согласно делу об административном правонарушении в результате ДТП автомобиль Mersedes-Benz Vito
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить иск в заявленном истцом размере, исходя из содержащегося в нем расчета. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что ходатайство
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ) неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 221650 рублей, судебные расходы в размере 5000 руб., всего 226650 рублей
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ними и Обществом заключен договор № участия в долевом в долевом строительстве многоквартирного дома в районе , по условиям которого ответчик обязан был передать истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Эко плюс» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, расположенного , объектом которого являлась 1-комнатная квартира
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения обязательства по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что решением Финансового уполномоченного от <дата> № удовлетворено заявление
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройИнвест - Кубань» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что на основании договора цессии (уступки требования) №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора цессии (уступки требования) № от <дата> к договору долевого участия в строительстве жилого дома № от <дата> заключенного ранее с ЖСК « Царское Село» застройщик в лице
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СтройИнвест - Кубань» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. В случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ООО «Севем 48» обратилось в суд с иском к ООО «Мегаполис», <ФИО> о взыскании договорной неустойки. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке договорную неустойку по договору поставки товара №СМ-154/О от 15 мая 2020г
Описательная часть
Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу заочному решению Правобережного суда г.Липецка от 31.08.2021г. по гражданскому делу №2-2344/2021 постановлено «Взыскать с ООО «Мегаполис», <ФИО> солидарно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис», <ФИО> солидарно в пользу ООО «Севем 48» договорную неустойку по договору поставки товара №СМ-154/О от 15 мая 2020г. сумму 2131862 руб. 48 коп
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений о взыскании суммы договорной неустойки в размере 248 398 рублей 91 копейки, также просил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. Свои требования мотивировал тем, что 25.04.2019 г. между ООО «КВАРТО» и ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» был заключен договор №Б/К/1 участия в долевом строительстве многократного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержал возражения, просил
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ними и ООО «Регион-П» заключен договор участия в долевом строительства многоквартирного дома в районе (II очередь строительства). По условиям договора срок передачи
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях. Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения обязательства по передаче квартиры истцам
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с АО «МАКС» в ее пользу неустойку за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал соответствующие объяснения
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к неустойке суд не усматривает, поскольку такого ходатайства со стороны ответчика представлено суду не было и исключительные обстоятельства для снижения неустойки
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», требуя взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты неустойку в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении иска, применить ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.С. <дата> вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Департамент экономики и промышленной политики администрации города Перми обратился в суд с иском к <ФИО> Г.Г.О. о взыскании неустойки по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Управлением по развитию потребительского рынка администрации и индивидуальным предпринимателем <ФИО> О. заключен договор № на размещение нестационарного торгового объекта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего. Вместе с тем ответчиком заявлено о несоразмерности подлежащей взыскании неустойки. При определении суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Г.р Г.О. в пользу Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми неустойку в размере - 30 000 руб
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве в порядке защиты
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 14.05.2019 года между истцом и ООО «Специализированный Застройщик «Группа компаний «Строительное Управление 22» был заключен договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Группа компаний «Строительное Управление 22» в пользу <ФИО> в счет взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик "АльфаСтройИнвест" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда в обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истцы просили суд взыскать с ответчика в их пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом указанных выше обстоятельств суд не может
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 80000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., штраф
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился суд с названным иском. В обоснование своих требований указал, что 24.04.2019 г. он (участник) и ООО Специализированный застройщик «МСК Сити» (застройщик) заключили договор долевого участия в строительстве №. Объектом
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: С учетом стоимости объекта
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что Дата в 12 час. 40 мин. по адресу: Адрес , произошло ДТП с участием трех транспортных средств - автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный Номер , под управлением
Описательная часть
Как следует из искового заявления, на дату предъявления иску в суд решение финансовым уполномоченным принято не было. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки, указав, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора. С учетом действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора. С учетом действительного размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворить в полном объеме
