Дело № 2-1860/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование заявленных исковых требований указывал, что года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газ-2790 г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля Мерседес г.р.з. № находившегося под управлением истца. Указанное ДТП произошло по вине ФИО2 В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор ХХХ №. ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в добровольном порядке в размере 86 600 руб. и на основании досудебной претензии доплачено страховое возмещение 24 400 руб. ФИО1 обратился в Грязинский судебный участок № 4 Грязинского судебного района Липецкой области с исковым заявлением о взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа по закону об ОСАГО. Согласно решению суда по гражданскому делу № 2-1737/2022 с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана недоплата страхового возмещения в сумме 26 200 рублей, а также штраф в сумме 5 000 рублей. Решение суда в части взыскания страхового возмещения исполнено 17 августа 2022 года. Согласно указанного истец имеет право возмещения неустойки в сумме 218 246 рублей за период с 10 декабря 2019 года по 17 августа 2022 года. 14 июня 2022 года истец обратился с досудебной претензией (в электронном виде) в ПАО «СК «Росгосстрах», с требованием возместить неустойку. 17 июня 2022 года ПАО «СК «Росгосстрах» уведомило об частичном удовлетворении требований о выплат неустойки по ОСАГО в сумме 33462 рубля. ФИО1 направил обращение в АНО «СОДФУ» с требованием вынести решение о возмещении неустойки по ОСАГО по дату фактического полного исполнения обязательств по возмещению вреда. Согласно решению Финансового Уполномоченного по делу № У-22-71741 от 06 июля 2022 года требования о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворены не были.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 10 декабря 2019 года по 25 февраля 2020 года в сумме 18 788 рублей, за период с 26 февраля 2020 года по 09 июня 2022 года в сумме 184 784 рублей, за период с 10 июня 2022 года по 17 августа 2022 года в сумме 18 078 рублей, всего 221650 руб., расходы по оплате услуг в области права в сумме 5 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 и 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что автомобиль Mersedes-Benz Vito г.р.з. № принадлежит ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 час. 20 мин. на произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Газ-2790 г.р.з. №, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Mersedes-Benz Vito г.р.з. №, под управлением ФИО1

Из материалов дела следует, что согласно делу об административном правонарушении в результате ДТП автомобиль Mersedes-Benz Vito г.р.з. № получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор № сроком действия с 16.10.2019 года по 15.10.2020 года.

06.11.2019 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431 -П (далее - Правила ОСАГО).

09.12.2019 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта повреждений Транспортного средства, возникших в результате ДТП от 30.10.2019, в размере 86 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 386.

ФИО1 направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованиями о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ФИО8. № 6625 от 31.01.2020, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы.

25.02.2020 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, возникших в результате ДТП от 30.10.2019, в размере 24400 рублей 00 копеек, а также возместила расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 310 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 56.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 от 11.05.2020 № У-20-43884/5010-006 в удовлетворении требования отказано.

ФИО1 обратился с исковым заявлением к мировому судье Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения.

Решением мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области по гражданскому делу № 2-1737/2022 от 09.06.2022 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана доплата страхового возмещения в размере 26300 рублей, поскольку установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа и, соответственно, общий размер страхового возмещения составляет 137245 руб.

Решение суда не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу.

ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

17.06.2022 ответчик осуществил выплату неустойки в общем размере 33 462 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 138077, № 138078.

Истец утверждает, что 17.08.2022 ответчик осуществил доплату страхового возмещения в полном объеме.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 27.11.2019 по 17.08.2022 с учетом размера и сроков частичных выплат ответчиком в пользу истца страхового возмещения.

Суд считает возможным удовлетворить иск в заявленном истцом размере, исходя из содержащегося в нем расчета.

Так, ПАО «СК «Росгосстрах» с 10 декабря 2019 года по 25 февраля 2020 года на протяжении 77 дней нарушало право истца на страховую выплату в сумме 24400 рублей, размер неустойки за данный период составит 18788 рублей = 24 400 рублей / 100 % * 77 дней. С 26 февраля 2020 года по 09.06.2022 года ПАО «СК «Росгосстрах» нарушало право истца на выплату в сумме 26200 рублей на протяжении 833 дней, общий размер неустойки составит 218 246 руб. =26 200 руб./ 100 % * 833 дня. 3. Неустойку за период с 10 июня 2022 года по 17 августа 2022 года составит 18 078 рублей. =26 200 рублей / 100 % * 69 дней.

Всего с учетом произведенной ответчиком частичной выплаты (33462 руб.) неустойки суд взыскивает в пользу истца 221650 руб. = (18788 + 218246 + 18 078) – 33462.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оплатил ФИО3 расходы на оказание юридических услуг (составление и подача иска в суд) в сумме 5000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № б/н от 08.08.2022г.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что ходатайство о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с него подлежит взысканию в доход в местного бюджета государственная пошлина в сумме 5739 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ) неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 221650 рублей, судебные расходы в размере 5000 руб., всего 226650 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области в счет уплаты государственной пошлины сумму в размере 5416,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А.Царик

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022 г.