Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим исковым требованием, указывая на то, что между ООО Управляющая группа «Вверх» и ООО «Респект-Стрйо», заключен Договор № участия в долевом строительстве от «30» мая 2019 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, по доверенности заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО
Мотивировочная часть
Нарушение обязательств Ответчиком по своевременной передаче объекта недвижимости передаче Истцу, повлекло нарушение прав Истца, как потребителя, нарушило его законные ожидания, что повлекло определенные переживания, тревогу и другие
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ООО «Респект-строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), действуя по доверенности, обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условиями соглашения № от <дата> было предусмотрено также начисление пени за просрочку исполнения обязательств: в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды. Свои требования мотивируют тем, что между администрацией <адрес> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между администрацией <адрес> и <ФИО> <ФИО> Г.В., <ФИО> <ФИО> Е.В. заключен договор аренды земельного участка №ижс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности, суд считает, что исковые требования Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда ИНН к <ФИО>, паспорт серии 18 10 №, <ФИО>, паспорт серии 18 04 № о взыскании неустойки по договору аренды - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> Нижневартовским городским судом было вынесено решение о взыскании с в его пользу задолженности по договору аренды в размере 486 446 рублей, неустойки в размере 165
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Изучив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (№) в пользу (<дата> года рождения, паспорт №) неустойку по договору аренды за период с <дата> по <дата> в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки по договору ОСАГО, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что в 14.20 часов на 223 км автодороги
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ООО «Гаджиев» обратилось в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д. 41), просило взыскать с <ФИО> в его пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 5 102 811,68 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца – ООО Гаджиев» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения
Мотивировочная часть
Суд считает иск обоснованным по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства по договору не исполнены самим ответчиком, что влечет для него гражданско - правовую ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гаджиев» удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки по договору долевого участия в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности № от 30.03.2022 года, <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании неустойки, заявленные к ответчику, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратилась с иском к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, указав, что между <ФИО>, <ФИО>, и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО>, <дата> г.р., и ООО СЗ «Краснодарское строительное объединение» заключен договор участия в долевом строительстве №ФН/Л- 12/ПД1/УКН70/ЭТ8/2019 от <дата>
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Синергия-Строй» о взыскании неустойки по договору, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО ««Синергия-Строй» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, согласно условиям договора ответчик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Октябрьский районный суд к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований <ФИО>, указал, что <дата> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» не были представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание. Материалами гражданского дела подтверждается заблаговременное уведомление ответчика
Мотивировочная часть
Изучив и выслушав доводы сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГСК Инвест» (далее по тексту – ООО «ТГСК Инвест»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору ... участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что до настоящего времени квартира не передана, претензия оставлена без ответа
Мотивировочная часть
Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, тяжесть наступивших последствий, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к обществу с ограниченной ответственностью «ТГСК Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Компания «Максима» обратилось в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что между истцом ООО «Компания «Максима» и ответчиком ООО «ГСМ-Маркет» заключен договор поставки нефтепродуктов № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Компания «Максима» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 19), представил уточненное исковое заявление, в котором просил не применять положения о моратории
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая степень нарушения прав истца и степень вины ответчиков, а также компенсационный характер неустойки, требования соразмерности, суд полагает возможным снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания «Максима» удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 1 674 075,54 руб. Свои требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные к ООО «Фагат» требования поддержали в полном объеме, указав, что иных предусмотренных Законом о Защите прав потребителей требований, они
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Суд также учитывает, что дополнительным соглашением от <дата>, подписанным между ООО «Фагат» и <ФИО> срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фагат» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее по тексту истцы) обратились в суд с иском к ООО «ПИК ТУРА» (далее по тексту ответчик) о взыскании в пользу <ФИО> неустойки по договору долевого строительства в размере 184143 руб. за период
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, при этом ответчик представил суду возражения по существу иска, исходя из которых следует, что в случае удовлетворения иска, в связи с явной несоразмерностью
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений в размере 847 465 рублей 60 копеек, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд принимает во внимание, что ответчик является , <дата> годов рождения, а также учитывает имущественное положение <ФИО>, являющейся собственником
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым ответчику во временное пользование
Описательная часть
Оценивая возражения ответчика судом установлено следующее. В настоящем деле заявлено требование о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, то есть в части данного периода решение о взыскании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца. Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неустойки по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 58 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Однако в нарушение условий настоящего договора займа сумма займа Заемщиком возвращена с нарушением данных сроков. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов- удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГУП «Приморский водоканал» о взыскании неустойки в размере 108396,83 руб. и возмещении понесенных расходов на оказание юридических услуг в сумме 15000,00руб. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» о взыскании договорной неустойки – оставить без удовлетворения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 350000 руб. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <ФИО> с ПАО Росгосстрах в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц. Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства не был
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменный отзыв, в котором, в случае удовлетворения требований просила уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СК Ключ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании по договору аренды от неустойки за период с по в сумме 142844,80 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с размером неустойки не согласился, выразил согласие с суммой расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины. Заслушав лиц, участвовавших в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая то, что установленная истцом неустойка (1% в день) за просрочку платежей является завышенной, принимая во внимание период просрочки, за который предъявлена неустойка, суд полагает необходимым применить положения ст.333
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцами и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО "Специализированный застройщик "М.Строй" с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен договор № Ильменский 17-2(кв)-1/22/12(3) (АК) участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвест-Кубань» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СтройИнвест-Кубань»по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СтройИнвест-Кубань»по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку стоимость квартиры, принадлежащей ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройИнвест-Кубань» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , которому в результате ДТП были причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, и просят взыскать в их пользу в равных долях взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 апреля 2019 года
Мотивировочная часть
В период времени с 02.01.2021 по 31.12.2021 оснований для возложения на ответчика обязательств по уплате неустойки за нарушение срока передачи истцам объекта долевого строительства суд не усматривает, поскольку в это время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
