Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 14.01.2022 около 15 часов 31 минуты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> национальный коммерческий банк (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Лидер-ТТТ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> неустойки по кредитному договору №.178/18-НКЛ-ОЭР от <дата>
Описательная часть
Представитель ООО «Лидер-ТТТ» просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях. В частности указал, что вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Лидер-ТТТ» просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях. В частности указал, что вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> национального коммерческого банка (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер–ТТТ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, в обосновании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. В судебном заседании установлено, что 15.01.2016 года между сторонами заключен договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Исходя из изложенного, применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера неустойки. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, по доверенности от 29.01.2015, на иске настаивали, поддержали требования и доводы, изложенные в иске. Представитель истца возражал против ходатайства ответчика
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды, удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд с названным исковым заявлением, указав, что 30.12.2019г. между истцом и ответчиком по данному иску ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №По условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.12.2019г. между истцом и ответчиком по данному иску ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве № По условиям настоящего договора
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим: В данном случае ответчик просил уменьшить размер неустойки. Суд полагает возможным уменьшить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест», указав, что 12.03.2020 заключил с ответчиком договор долевого участия № l-l/c-1/313/2020, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2020 между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» был заключен договор № 1-1/с-1/313/2020 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исчислять период неустойки с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 до 28.03.2022. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «АльфаСтройИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта в сумме 132268,5 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 68634,35
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности а/м <ФИО>, г.р.з. №, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на введение моратория Постановлением Правительства РФ от <дата> N 497. Поскольку нарушение права истца как потребителя на выплату страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности от 29.01.2015, на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в иске. Возражал против ходатайства ответчика о снятии обеспечительных мер
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии истца. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и зачете встречных требований
Вводная часть
Л.Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Ельцовский» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве __ от 07.04.2016 и зачете встречных требований. В обоснование заявленных требований указано, что 07.04.2016
Описательная часть
Представитель истца Р.Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО СЗ «Ельцовский» С.А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что по договору № __ с ООО СЗ «Ельцовский» подлежит
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указав, что <дата> в 01 ч. 17 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. На основании изложенного суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Синергия-Строй» о взыскании неустойки по договору, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО ««Синергия-Строй» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, согласно условиям договора ответчик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки по договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик выплатила истцу неустойку, сославшись на инкассовые поручения от <дата>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон. Суд полагает, что указанные требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку по договору поставки оборудования бывшего в употреблении от 22 ноября 2018 года в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 126 970,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражал против снижения неустойки, а также применения
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Универсальная строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, мотивируя тем, что <дата> между ним и ООО «Универсальная строительная компания»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании истца, его представителя по устному заявлению <ФИО>, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истца, его представителя по устному заявлению <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Елена» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, сославшись на то, что <дата> между ООО «Елена» (Застройщик) и ней был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В нарушение условий Договора, Застройщик допустил просрочку исполнения обязательств по Договору и передал Объект строительства Участнику долевого строительства гораздо позже срока согласованного в договоре. Акт приема -передачи
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Елена» в пользу <ФИО> неустойку по договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период с <дата> по 07.10.2021г. в размере 186 387 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого строительства. В обоснование заявленных требований указала, что 16.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору долевого строительства - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
ООО «РПМ Комфорт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, указав на то, что между ответчиком и ООО «Новые венчурные инвестиции» был заключен Договор № РД-АП-014 купли-продажи недвижимого имущества от 08.02.2016
Описательная часть
Согласно статье 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Транзит-Сервис» о взыскании пени по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Торжокского межрайонного суда
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам ст. 12, 56, 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис» о взыскании неустойки по договорам займа удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в период с <дата> до <дата>, являясь директором управляющей компании - ООО «Фокинская управляющая компания № 1» (далее – ООО), он заключил с последней 20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали, указав, что перечисленные договоры займа подписаны им, <ФИО>, и в качестве заемщика от имени ООО, находящегося в сложном финансовом
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технологии транспортного машиностроения» о взыскании неустойки по договорам займа от <дата> и от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 11 907 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, на 24.05.2021 обязательства по выплате причитающихся истцу денежных средств ответчиком ООО «Технологии
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2476/2019 Заволжского районного суда г. Ярославля по иску <ФИО> к ООО «Технологии транспортного машиностроения» о взыскании долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> ) к ООО «Технологии транспортного машиностроения» о взыскании неустойки по договорам займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> А.М.О. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 30.07.2022 по 13.12.2022 в размере 196 402 рубля и компенсацию морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании представил суду письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения заявленных требований, просил снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных и исследованных судом материалов, истцу АО
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору страхового возмещения, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит: решение Службы Финансового Уполномоченного от <дата> признать незаконным, взыскать с ответчика неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании представил суду письменные возражения, согласно которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных и исследованных судом материалов, истцу АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору страхового возмещения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> ГС. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 26.08.2021 по 11.11.2021 в размере 127 296 рублей. Требования мотивированы ненадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.08.2021 с АО «АльфаСтрахование№ в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных и исследованных судом материалов, истцу АО «АльфаСтрахование» не доплатило страховое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СЗ «МСК-Капитал», в обоснование требований указал на то, что он является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ФИО1обратился с иском к ООО СЗ «МСК-Капитал», в обоснование требований указал на то, что он является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом
