61RS0006-01-2022-006026-62
Дело №2-3798/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,
при секретаре Богатой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.А. к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании неустойки по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
Истец Л.А.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 15.09.2020 года в 23 часа 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Форд Фокус» госномер № под управлением ФИО3 и мотоцикла «Хонда CRB600 RA» госномер № под его управлением. Виновником ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз» по полису №. Истец указывает, что 23.09.2020 года он обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в АО «Тинькофф Страхование» по полису №. 16.10.2020 года АО "Тинькофф Страхование" произвело выплату страхового возмещения в размере 88300 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на экспертное заключение № от 23.10.2020 года, составленное ИП ФИО4, согласно которому стоимость восстановительного ремонта мотоцикла «Хонда CRB600 RA» госномер № с учетом износа составляет 403332 рубля, рыночная стоимость мотоцикла – 529000 рублей, что меньше величины размера ущерба без учета износа. По мнению истца, размер ущерба в данном случае составляет 380672 рубля, а сумма недоплаченного страхового возмещения – 292372 рубля. 26.10.2020 года в АО «Тинькофф Страхование» направлена претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения в размере 292372 рублей и неустойку. Впоследствии, решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.07.2021 года по делу № по иску Л.А.А. к АО «Тинькофф Страхование», о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, было установлено, что сумма недоплаченного страхового возмещения по факту вышеуказанного ДТП составляет 287430 рублей. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 23.03.2022 года решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.07.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Тинькофф Страхование» без удовлетворения. В связи с не исполнением решения суда, в АО «Тинькофф Страхование» был подан исполнительный лист ФС №. 27.04.2022 года по вышеуказанному исполнительному листу с АО «Тинькофф Страхование» было списано страховое возмещение в полном объеме. Расчет неустойки согласно п.21 ст.12 ФЗ №40 выглядит следующим образом: 1% за каждый день просрочки, 287430 рублей * 1%= 2874 рублей за каждый день, 30.07.2021 года (следующий день со дня принятия решения о выплате страхового возмещения) по 26.04.2022 года (день, предшествующий оплате возмещения) = 270 дней *2874 рублей = 775980 рублей. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.07.2021 года с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Л.А.А. была взыскана неустойка в размере 200000 рублей за период с 14.10.2020 года по 08.02.2021 года. 24.05.2022 года в АО «Тинькофф Страхование» была направлена претензия с просьбой произвести оплату неустойки в размере 200000 рублей, до настоящего времени страховое возмещение произведено не было, ответа на претензию от АО «Тинькофф Страхование» истцу не поступало. 06.07.2020 года Л.А.А. обратился к финансовоуму уполномоченному. 27.07.2022 года финансовый уполномоченный вынес решение № У-22-81319/5010-003, которым требование Л.А.А. удовлетворено частично, с АО «Тинькофф Страхование» взыскана нестойка в размере 103474 рублей за период с 23.03.2022 года по 27.04.2022 года. Решение финансового уполномоченного вступило в силу 10.08.2022 года. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в свою пользу сумму неустойки в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 2000 рублей.
Истец Л.А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований и применить положения ст.333 ГК РФ к суммам неустойки и штрафа (л.д. 52-54).
Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Установлено, что решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.07.2021 года с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Л.А.А. взыскано страховое возмещение в размере 287430 рублей, штраф в сумме 143715 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оценку в размере 8000 рублей, расходы на составление рецензии в размере 7000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 55000 рублей, а всего взыскать 717145 рублей (л.д. 12-18).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 марта 2022 года решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.07.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Тинькофф Страхование» без удовлетворения (л.д. 19-24).
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Виновником ДТП признан водитель ФИО3
Ссылаясь на нарушение ответчиком срока осуществления компенсационной выплаты, Л.А.А. в рамках настоящего искового заявления просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 200000 рублей за период с 30.07.2021 года по 26.04.2022 года.
24.05.2022 в АО «Тинькофф Страхование» была подана претензия с требованием произвести выплату неустойки в размере 200000 рублей, которая осталась также без ответа (л.д. 29-30).
В связи с этим, 06.07.2022 Л.А.А. было подано заявление в службу Финансового Уполномоченного с требованием о взыскании неустойки.
Решением службы Финансового Уполномоченного от 27.07.2022 №№ требование Л.А.А. удовлетворены частично: с АО «Тинькофф Страхование» взыскана неустойка в размере 103474 рублей за период с 23.03.2022 года по 27.04.2022 года.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 21 статьи 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 28.03.2017г, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия и действия договора ОСАГО) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство икоторой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).
Таким образом, положение абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направлено - в рамках введенного законодателем механизма защиты прав потерпевших, обеспечивающего повышение уровня защиты их права на возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, - на защиту прав указанных лиц и в системе действующего правового регулирования не может расцениваться в качестве обязательного платежа или санкции, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Как усматривается из решения службы Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 27.07.2022 года финансовый уполномоченный ФИО1, в рамках предоставленных Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" полномочий, рассмотрев заявление Л.А.А. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обоснованно нашел основания для его частичного удовлетворения.
Финансовый уполномоченный, установив, что АО "Тинькофф Страхование" была допущена просрочка в исполнении обязательства по выплате страхового возмещения, за нарушение которого пунктом 21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», правомерно удовлетворил требование потребителя о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 23.03.2022 года по день фактического исполнения решения суда – 27.04.2022 года.
Потерпевшим Л.А.А. было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 200000 рублей. Однако согласно расчета, произведенного финансовым уполномоченным, с АО "Тинькофф Страхование" финансовым уполномоченным взыскана в пользу потребителя сумма неустойки в размере 103474 рублей из расчета 1% от 287430 рублей х 36 дней.
Обязанность АО "Тинькофф Страхование" по выплате потребителю страхового возмещения в полном объеме в предусмотренный законом срок установлена вступившим в законную силу решением суда от 29.07.2021 года, которое имеет преюдициальное значение.
При рассмотрении финансовым уполномоченным обращения Л.А.А., АО "Тинькофф Страхование", в случае удовлетворения требований потребителя, заявило финансовому уполномоченном ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).
Таким образом, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке.
Поскольку вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится в компетенции суда, финансовым уполномоченным по указанным основания положения статьи 333 ГК РФ в части уменьшения суммы неустойки применены не были, о чем имеется указание в решении № от 27.07.2022 года и взыскана сумма неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, согласно произведенного финансовым уполномоченным расчета, в размере 103474 рублей 80 копеек.
В рассматриваемом споре финансовым уполномоченным была установлена просрочка выполнения страховщиком обязательства по выплате потерпевшему страхового возмещения по судебному решению, в связи с чем начисление неустойки на несвоевременно выплаченную сумму возмещения соответствует требованиям статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Как следует из решения суда от 29.07.2021 года, в пользу истца с ответчика АО "Тинькофф Страхование" взыскана неустойка в размере 200000 рублей, рассчитанная за период с 14.10.2020 года по 08.02.2021 года от суммы недоплаченного страхового возмещения.
Таким образом, судебным постановлением от 29.07.2021 года установлен факт просрочки осуществления выплаты страхового возмещения, что свидетельствует об обоснованности заявленного истцом в данном случае требования о взыскании неустойки.
27.04.2022 года АО "Тинькофф Страхование" произвело выплату истцу в размере 717145 рублей, что подтверждается справкой банка (л.д. 27).
Решение суда о взыскании страхового возмещения состоялось, было обжаловано страховой компанией, вступило в законную силу спустя более полгода после его вынесения, а поэтому должно было быть исполнено в установленный срок, чего страховой компанией сделано не было и лишь спустя восемь месяцев после принятого решения о взыскании страхового возмещения, АО "Тинькофф Страхование" произвело выплату в полном объеме, в связи с чем суд полагает необходимым довзыскать с АО "Тинькофф Страхование" в пользу потребителя финансовой услуги сумму неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Истцом Л.А.А. заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 30.07.2021 года по 26.04.2022 года.
За период с 30.07.2021 года по 26.04.2022 года сумма неустойки составляет 775980 рублей = 2874 рублей * 270 дней.
В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. 400000 рублей.
Следовательно, размер неустойки по данному страховому случаю не может превышать 400000 рублей, при том, что решением суда от 29.07.2021 года, как указано ранее, в пользу Л.А.А. взыскана неустойка в размере 200000 рублей, в рамках данного дела с АО "Тинькофф Страхование" не может быть взыскана неустойка, превышающая 200000 рублей.
Проанализировав изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.
В письменных возражениях на исковое заявление представителем ответчика АО "Тинькофф Страхование" заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст.333 ГК Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно правовым разъяснениям, изложенным в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для снижения суммы неустойки по правилам ст.333 ГК Российской Федерации как несоразмерной нарушенному обязательству. В связи с этим суд полагает необходимым снизить сумму неустойки, подлежащей взысканию с АО "Тинькофф Страхование" в пользу истца, до 150000 рублей, поскольку неустойка в таком размере отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику АО "Тинькофф Страхование" мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательства.
В связи с этим требование Л.А.А. о взыскании в его пользу неустойки подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 150000 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика АО "Тинькофф Страхование" в его пользу компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, поскольку неустойка в таком размере отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику АО "Тинькофф Страхование" мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательства.
Статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах, закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем убытков.
Суд, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом страданий, с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, полагает возможным оценить моральный вред, причиненный Л.А.А., в размере 500 рублей.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как усматривается из материалов дела, Л.А.А. понес почтовые расходы за отправку корреспонденции в размере 2000 рублей (л.д. 25, 28, 31, 36, 46), в связи с чем, требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с ответчика АО "Тинькофф Страхование в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Л.А.А. к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Тинькофф Страхование", ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Л.А.А. (паспорт 6008 <данные изъяты>) неустойку в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 2000 рублей,
В удовлетворении остальной части исковых требований Л.А.А. - отказать.
Взыскать с АО "Тинькофф Страхование" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4500 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.
Cудья Е.В. Никонорова